Дело № 2 – 5473/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 12 июля 2021 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А.,
при секретаре Лёгенькой Ю.С.,
с участием истца Рогулина ФИО., его представителя Степанюк ФИО.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогулина ФИО к Дашунину ФИО о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 102 450 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2019 по 11.05.2021 в сумме 9 320, 70 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 435 руб., мотивируя свои требования тем, что 20.05.2019 ответчиком написана расписка в получении денежных средств от истца в сумме 102 450 руб. со сроком возврата 20.08.2019. В установленный срок денежные средства возвращены не были. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени от 22.11.2019 с ответчика была взыскана задолженность по договору, проценты, однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по подтвержденному адресу регистрации, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и его представителя, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 20 мая 2019 года истец передал ответчику денежную сумму в размере 102 450 руб., а ответчик обязался вернуть ее в срок до 20.08.2019, о чем была выдана расписка, подлинник которой представлен истцом в материалы дела.
Данная расписка оценивается судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт заключения между истцом и ответчиком договора займа, ответчиком расписка не оспорена.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из искового заявления и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, сумма займа в установленный распиской срок возвращена истцу не была, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга (л.д. 13).
22.11.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 102 450 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 404, 12 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 639 руб. (л.д. 10), который определением от 25.03.2020 по заявлению ответчика был отменен (л.д. 11).
Доказательств возврата суммы займа полностью либо частично ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не было представлено.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 102 450 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 21.08.2019 по 11.05.2021 в сумме 9 320, 70 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, проверен судом и ответчиком не оспорен.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 435 руб.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рогулина ФИО – удовлетворить.
Взыскать с Дашунина ФИО в пользу Рогулина ФИО сумму долга в размере 102 450 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 320, 70 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 3 435 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2021.
Председательствующий судья М.А. Гневышева
УИД 72RS0014-01-2021-007878-96