РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 9 октября 2015 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего Волгаевой И.Ю.
при секретаре Шамгуновой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бражкина А.С. об отмене постановления судебного пристава исполнителя
УСТАНОВИЛ:
Бражкин А.С. обратился в Ленинский районный суд г.Красноярска с заявлением, в котором просит отменить постановление о направлении для исполнения по месту работы должника, судебного пристава по Ленинскому району г.Красноярска Ткалич Н.И. от 31.03.2015г. об удержании с Бражкина А.С. 50% в счет погашения задолженности в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт».
Свои требования мотивирует тем, что решением Центрального районного суда г.Красноярска от 10.02.2010г. с Бражкина А.С. в пользу взыскателя ЗАО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 501255 руб. 53 коп.. Решение вступило в законную силу 10.02.2010г., выдан исполнительный лист № 2-2704/09 от 10.02.2010г., 05.05.2010г. судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярску Таенковой Д.В. возбуждено исполнительное производство №. По постановлению о направлении для исполнения по месту работы должника судебного пристава по Ленинскому району г.Красноярска Ткалич Н.И. от 31.03.2015г. с Бражкина А.С. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» взыскано 15028,49 руб. в счет возмещения долга. В настоящее время у заявителя затруднительное материальное положение, он работает в <данные изъяты> средний начисленный заработок составил 38055 руб. 36 коп. С учетом НДФЛ средняя зарплата составляет 33108 руб. 16 коп. Заявитель также имеет один действующий кредит в «Сбербанк», ежемесячный платеж по которому составляет 9527,69 руб. Бражкин А.С. проживает совместно с супругой Б.И.В. которая работает в <данные изъяты> бухгалтером на неполный рабочий день, так как у младшей дочери есть нарушения речи. Заработок супруги составляет 7500 руб. Также с ними проживают несовершеннолетние дети Бражкина А.А. 22.04.2000 года рождения и Бражкина К.А. 07.02.2010 года рождения. Собственной жилплощади не имеет, арендует квартиру по договору аренды, ежемесячная арендная плата составляет 16000 руб. Финансовые затруднения носят временный характер, поскольку супруга планирует устроиться на полный рабочий день на новую работу, кроме того, кредитное обязательство закончится и заявитель сможет значительно повысить платеж по исполнительному листу.
В судебном заседании Бражкин А.С. поддержал заявление, пояснив, что просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 31.03.2015г. о направлении исполнительного документа по месту работы должника с указанием о перечислении из его заработной платы 50%, поскольку не имеет возможности, в силу финансовых затруднений, оплачивать задолженность по исполнительному документу в размере определенном судебным приставом-исполнителем.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Красноярска Путинцева Ю.В. возражала против отмены постановления, указав, что с 2010 года исполнительный документ в отношении Бражкина А.С. находится на исполнении в ОСП по Ленинскому району г.Красноярска. Каких либо мер для погашения задолженности с 2010г. Бражкиным А.С. принято не было. После установления места работы должника, исполнительный документ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 31.03.2015г. был направлен по его месту работы, с указанием об удержании 50% из заработной платы в счет погашения долга.
Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие- либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ст. 98 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве №229-ФЗ от 2.10.2007г. (с изменениями и дополнениями) судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. О новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю.
Статьей 99 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве №229-ФЗ от 2.10.2007г. (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 5.08.2010г. с Бражкина А.С. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору от 25.02.2008г. № в размере 501255 руб. 53 коп.
На основании исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска от 5.05.2010г. возбуждено исполнительное производство.
Согласно материалов исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведена проверка имущественного положения должника, денежные средства и имущество, на которые следует обратить взыскание в счет погашения задолженности, установлено не было.
В марте 2015г. Пенсионным фондом России судебному приставу-исполнителю представлена информация о трудоустройстве должника Бражкина А.С. в Муниципальное предприятие г.Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие №7». В связи с этим постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.03.2015г. исполнительные документ направлен для принудительного исполнения по месту работы должника, с указанием об удержании из его заработной платы в счет погашения долга, с учетом длительного неисполнения должником решения суда, 50%.
Должник Бражкин А.С. заявляя об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, ссылается на тяжелое финансовое положение, небольшую заработную плату его и супруги, нахождении на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых посещает платный Детский развивающий центр, необходимость уплаты ежемесячно арендных платежей за жилое помещение. С заявлением о рассрочке исполнения решения суда Бражкин А.С. не обращался.
Суд считает, что наличие финансовых затруднений Бражкина А.С. не является основанием для отмены постановления судебного пристава исполнителя, в связи с чем, требования Бражкина А.С. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Бражкина А.С. об отмене постановления судебного пристава исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий: