Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2151/2013 от 05.11.2013

Дело в„– 22Рё-2151/2013                 РЎСѓРґСЊСЏ Тишкова Рќ.Рњ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    РџРћРЎРўРђРќРћР’ЛЕНИЕ

10 декабря 2013 РіРѕРґР°                                 Рі. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего судьи	Чурковой С.Д.,
при секретаре	Федорчуке С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Федоткина Александра Александровича на постановление Советского районного суда г. Орла от 30 сентября 2013 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области ФИО о разрешении вопроса об исполнении приговора Северного районного суда г. Орла от 13.06.2013 и приговора Заводского районного суда г. Орла от 28.05.2013 в отношении осужденного

Федоткина Александра Александровича, <дата> рождения, <...> судимого:

15.10.2012 Советским районным судом г. Орла по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

17.04.2013 Северным районным судом г. Орла по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

24.04.2013 Северным районным судом г. Орла по п. «в» ч. 2 ст. 158 (11 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

28.05.2013 Заводским районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

13.06.2013 Северным районным судом г. Орла по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

окончательное наказание Федоткину А.А. определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Северного районного суда г. Орла от 13.06.2013 и приговором Заводского районного суда г. Орла от 28.05.2013, в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 13.06.2013.

Заслушав выступление осужденного Федоткина А.А. по доводам жалобы в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Кучер Т.А., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Дружинина В.С., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд

установил:

начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области ФИО обратился в Советский районный суд г. Орла с представлением в порядке ст. 396, 397 УПК РФ о разрешении вопроса об исполнении приговора Северного районного суда г. Орла от 13.06.2013 и приговора Заводского районного суда г. Орла от 28.05.2013 в отношении Федоткина А.А., поскольку на момент вынесения приговора Северного районного суда г. Орла от 13.06.2013, вступившего в законную силу 07.08.2013, Федоткин А.А. был уже осужден приговором Заводского районного суда г. Орла от 28.05.2013, который вступил в законную силу 11.06.2013. Между тем при вынесении приговора от 13.06.2013 данное обстоятельство не было учтено. Просил суд решить вопрос о назначении Федоткину А.А. наказания с учетом приговора от 28.05.2013 и определить вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Федоткин А.А. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности, просит постановление изменить и назначить ему более мягкое наказание. В обоснование указывает, что судом не мотивировано назначение вида исправительного учреждения - исправительной колонии общего режима, не учтены данные о его личности, его отношении к содеянному, положительные характеристики по месту отбывания наказания и по месту жительства, полное признание вины по всем эпизодам преступной деятельности, раскаяние в содеянном и активное способствование в раскрытии преступлений.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров суд может руководствоваться не только ст. 70 УК РФ, но и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании Федоткин А.А. осужден приговором Заводского районного суда г. Орла от 28.05.2013 по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Приговором Северного районного суда г. Орла от 13.06.2013 Федоткин А.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Последним по времени приговором, а именно приговором Северного районного суда г. Орла от 13.06.2013 Федоткин А.А. осужден за преступления, совершенные 16 февраля и 09 марта 2013 года, то есть до вынесения приговора Заводского районного суда г. Орла от 28.05.2013, и при его постановлении указанный приговор учтен не был.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ при решении вопроса об исполнении приговора обоснованно применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначил Федоткину А.А. окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Северного районного суда г. Орла от 13.06.2013 и Заводского районного суда г. Орла от 28.05.2013 в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо нарушений общих правил назначения наказания по совокупности преступлений судом допущено не было. Как видно из обжалуемого постановления суд при назначении наказания применил принцип частичного, а не полного сложения наказаний, что опровергает доводы жалобы осужденного о суровости назначенного наказания.

Согласно ст. 60, 69 УК РФ смягчающие наказания обстоятельства учитываются судом при назначении наказания за совершенное преступление и при определении окончательного наказания по совокупности преступлений данные обстоятельства повторно учтены быть не могут. Смягчающие наказание обстоятельства, установленные приговорами Северного районного суда г. Орла от 13.06.2013 и Заводского районного суда г. Орла от 28.05.2013, принимались судом во внимание при назначении наказания за каждое из преступлений, совершенных Федоткиным А.А.

Вопреки доводам жалобы, в обжалуемом постановлении вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, при назначении Федоткину А.А. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ определен правильно.

Постановление суда является законным и обоснованным, а потому по доводам апелляционной жалобы осужденного изменению или отмене не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

постановление Советского районного суда г. Орла от 30 сентября 2013 года в отношении осужденного Федоткина Александра Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Федоткина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий