Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2022/2023 ~ М-439/2023 от 19.01.2023

№ 2-2022/2023

УИД 63RS0045-01-2023-000481-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

При секретаре: Сельхове Н.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2022/2023 по иску Ривкинд Ларисы Юрьевны к Васиной Екатерине Алексеевне, которая действует в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Васина Максима Евгеньевича, 05.03.2013 года рождения, об определении порядка и размера участия в расходах, начисленных к оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ривкинд Л.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам Васиной Екатерине Алексеевне, которая действует в своих интересах и в интересах малолетнего Васина Маскима Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в обосновании своих требований указал, что Ривкинд Л.Ю. по договору социального найма является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. По указанному адресу также зарегистрированными Васина Е.А., ее сын Васин М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически Васина Е.А., Васин М.Е. проживают по адресу: <адрес>. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства отказывается. Истец полагает, что есть возможность определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг жилого помещения, по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиками по 1/2 доли на каждого из сторон. С учетом изложенного, просит суд определить порядок и размер участия Ривкинд Л.Ю. в расходах по оплате за коммунальные услуги <адрес> в <адрес> в размере <данные изъяты> доли за отопление, водоснабжение, газоснабжение, по обращению с твердыми коммунальными отходами согласно нормативу потребления коммунальных услуг, утвержденному органом местного самоуправления; определить порядок и размер участия Васиной Е.А. в расходах по оплате за коммунальные услуги <адрес> в размере <данные изъяты> доли за отопление, водоснабжение, газоснабжение, по обращению с твердыми коммунальными отходами согласно нормативу потребления коммунальных услуг, утвержденному органом местного самоуправления; обязать ООО "Самарские коммунальные системы", ООО "Экостройресурс", ПАО "Т Плюс", ООО "Газпром межрегионгаз Самара" в рамках одного лицевого счета предоставлять отдельные адресно-именные единые платежные документы за отопление, водоснабжение, газоснабжение, по обращению с твердыми коммунальными отходами -квартиры по адресу: <адрес>

Представитель истца Ривкинд Л.Ю. по доверенности Логинов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик Васина Е.А., которая действует в своих интересах и в интересах малолетнего Васина Максима Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Третье лицо Бондаренко А.А., не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Самара", являющегося третьим лицом и не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, направил в суд возражения на иск, согласно которому просил в иске отказать, поскольку в рамках действующего жилищного законодательства раздел счетов по оплате коммунальных услуг между собственниками либо нанимателями жилого помещения не предусмотрено.

Представитель ООО "Экостройресурс", в судебное заседание не явился, направил в суд возражения аналогичного содержания, так как в рамках действующего жилищного законодательства раздел счетов по оплате коммунальных услуг между собственниками либо нанимателями жилого помещения не предусмотрено.

Представители третьих лиц ООО "Самарские коммунальные системы", ПАО "Т Плюс", не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, возражений на иск и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 672 ГК РФ, ч. 2 и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по внесению платы за жилое помещение, а в случае, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В соответствии с ч. 3, 4, 15 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения; наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации; наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Судом установлено, что Ривкинд Лариса Юрьевна на основании договора социального найма является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно материалам дела, по указанному адресу зарегистрировано 4 человека: истец Ривкинд Лариса Юрьевна, ее дочь Васина Екатерина Алексеевна, внук Васин Максим Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын Бондаренко Андрей Алексеевич.

Истец Ривкинд Л.Ю. указывает на то, что фактически ответчик Васина Е.А. и ее малолетний сын Васин М.Е. проживают по адресу: <адрес>.

С учетом того, что ответчики длительное время проживают по иному адресу, членами семьи истца они не являются и обязаны самостоятельно нести расхода по оплате коммунальных услуг, однако, ответчик Васина Е.А. добровольно исполнять свои обязательства отказывается как в части оплат за себя, так и за своего малолетнего сына..

Из дела следует, что ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей услуги по водоотведению и водоснабжению в отношении данной квартиры, является ООО "Самарские коммунальные услуги", в отношении теплоэнергии и горячего водоснабжения - ПАО "Т Плюс", газоснабжения - ООО "Газпром межрегионгаз Самара", вывозу твердых коммунальных отходов - ООО "Экостройресурс" При этом, установлено, что данная квартира не оборудована индивидуальными приборами учета, в связи с чем, оплата данного вида услуги должна производиться по тарифу и распределяться на всех нанимателей жилого помещения.

Истец полагает, что есть возможность определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг жилого помещения, по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиками по <данные изъяты> доли на каждую из сторон, поскольку ответчики проживает самостоятельно по иному адресу. в то время как Бондаренко А.А. (сын истца) проживает с ней совместно и является членом ее семьи.

Суд, разрешая по существу заявленные истцом требования, учитывает, что стороны зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении, однако, членами одной семьи не являются, ведут отдельное хозяйство, между сторонами не достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением и оплате коммунальных услуг.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики свою обязанность по оплате коммунальных платежей не выполняют, на них как на участниках жилищных отношений лежит бремя несения расходов на содержание жилого помещения и коммунальных услуг, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно их долям, учитывая, что соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры между нанимателями не достигнуто, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и установлении раздельного порядка оплаты коммунальных услуг, а также размера их участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, из числа лиц, зарегистрированных в квартире, с выставлением отдельных квитанций.

Против установления указанного порядка оплаты возражений от ответчиков в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца об определении размера расходов по оплате за коммунальную услугу и жилое помещение являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, поскольку оплата коммунальных услуг должна быть распределена между всеми нанимателями в равных долях, а не исходя из удобства их оплаты, как это полагает истец, что, однако, не исключает определения самого порядка внесения платежей.

При этом, настоящее решение суда является основанием для управляющей компании и ресурсоснабжающих организаций выставлять к оплате в рамках одного лицевого счета раздельные платежные документы (счета на оплату коммунальных услуг и содержания жилья), с учетом установленного порядка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ривкинд Ларисы Юрьевны удовлетворить частично.

Определить следующий порядок участия проживающих в <адрес> в <адрес>, в следующем порядке:

Определить порядок участия Ривкинд Ларисы Юрьевны, Васиной Екатерины Алексеевны, которая действует в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Васина Максима Евгеньевича, Бондаренко Андрея Алексеевича в размере по <данные изъяты> доли в расходах за отопление, водоснабжение, водоотведение газоснабжение, по обращению с твердыми коммунальными отходами согласно нормативу потребления коммунальных услуг, утвержденному органом местного самоуправления.

Обязать ПАО "Т Плюс", ООО "Газпром межрегионгаз Самара", ООО "Самарские коммунальные системы", ООО "Экостройресурс" в рамках одного лицевого счета предоставлять отдельные адресно-именные единые платежные документы за отопление, водоснабжение, водоотведение газоснабжение, по обращению с твердыми коммунальными отходами - в отношении жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, в соответствии с установленным судом порядком несения расходов по оплате коммунальных платежей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение суда в окончательной форме принято 24 апреля 2023г.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева