Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2021 ~ М-205/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-352/2021

УИД № 10RS0017-01-2021-000435-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 апреля 2021 года    г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мирошника С.В.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Галкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее также - АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Галкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 21.06.2019 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № х на получение кредитной карты. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты х от 18.06.2014, сумма кредитования составила 65 000 руб. под 39,99% годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету и справке по кредитной карте задолженность ответчика за период с 10.08.2020 по 09.11.2020 составляет 75 794 руб. 88 коп., а именно: просроченный основной долг – 64 897 руб. 64 коп., начисленные проценты - 10 209 руб. 84 коп., штрафы и неустойки - 687 руб. 40 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по соглашению о кредитовании и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2473 руб. 85 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. При подаче искового заявления просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Заявлений, ходатайств не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № х от 21.06.2019, согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту с суммой кредитного лимита 65 000 руб. под 39,99% годовых.

Согласно индивидуальным условиям соглашения погашение задолженности по кредитному договору, осуществляется ежемесячно минимальными платежами. Дата расчета ежемесячного платежа – 21 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия № 2-3427/2020 от 10.12.2020 с Галкина А.А. взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № х от 21.06.2019 в размере 75 794 руб. 88 коп., а также судебные расходы в размере 1236 руб. 92 коп. По заявлению Галкина А.А. указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 11.01.2021.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана представлять доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Истцом представлены выписки по счету за период с 13.07.2019 по 31.12.2019, 01.01.2020 по 07.07.2020, 08.07.2020 по 12.01.2021, расчет суммы задолженности и справка по кредитной карте по состоянию на 15.02.2021.

По состоянию на 15.02.2021 задолженность Галкина А.А. по соглашению о кредитовании составила 75 794 руб. 88 коп., в том числе: 64 879 руб. 64 коп. - сумма основного долга, 10 209 руб. 84 коп. – проценты, 687 руб. 40 коп. – неустойка.

Указанная задолженность документально подтверждена, расчет судом проверен и признан правильным.

Стороной ответчика не представлено доказательств выполнения обязательств по кредитному договору и освобождения от ответственности по денежным обязательствам перед истцом. Свой расчет задолженности ответчиком не представлен.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, существенное нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания суммы просроченного основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом являются правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом заявленную истом неустойку, размер которой составляет 687 руб. 40 коп., суд находит обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований, предусмотренных п. 1 ст. 333 ГК РФ для уменьшения неустойки, не имеется, поскольку очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств в данном случае не усматривается. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2473 руб. 85 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Галкина А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № х от 21.06.2019 в размере 75 794 руб. 88 коп., в том числе: 64 879 руб. 64 коп. - просроченный основной долг, 10 209 руб. 84 коп. – начисленные проценты, 687 руб. 40 коп. – штрафы и неустойки.

Взыскать с Галкина А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2473 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

    Судья    С.В. Мирошник

    Мотивированное решение изготовлено 23.04.2021.