Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2021 ~ М-478/2021 от 20.08.2021

Дело № 2 - 489/2021

34RS0026 – 01 – 2021 – 000902 - 95

             Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием представителя ответчиков ФИО3 и ФИО2 - ФИО12, действующей на основании доверенностей от 16 сентября 2021 года,

при секретаре Никифоровой Т.А.,

19 ноября 2021 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, администрации <адрес> сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО13 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО13 выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. На имя ФИО13 был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Банк выпустил кредитную карту, открыл счёт, предоставил кредитные средства под 23,9% годовых, а ФИО13 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, указанные в условиях договора, что подтверждается подписью ФИО13 в заявлении на получение карты.

Со своей стороны банк, принятые на себя обязательства исполнил, предоставив денежные средства в кредит, а заёмщик ФИО13 свои обязательства по погашению кредита не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг - 277.599,60 рублей (двести семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто девять рублей шестьдесят копеек), просроченные проценты – 105.427,36 рублей (сто пять тысяч четыреста двадцать семь рублей тридцать шесть копеек).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО13 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО13 кредит в сумме 223.424,00 рублей (двести двадцать три тысячи четыреста двадцать четыре) под 15,2 процента годовых, сроком на 60 месяцев. Заёмщик обязалась производить погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Со своей стороны банк, принятые на себя обязательства исполнил, предоставив денежные средства в кредит, а заёмщик ФИО13 свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 285.829,96 рублей (двести восемьдесят пять тысяч восемьсот двадцать девять рублей 96 копеек), из которых: просроченный основной долг - 205.280,42 рублей (двести пять тысяч двести восемьдесят рублей 42 копейки), просроченные проценты - 80.549,54 рублей (восемьдесят тысяч пятьсот сорок девять рублей 54 копейки).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО13 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ФИО13 кредит в сумме 251.000,00 рублей (двести пятьдесят одна тысяча рублей) под 14,9 процентов годовых, сроком на 60 месяцев. Заёмщик обязалась производить погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Со своей стороны банк, принятые на себя обязательства исполнил, предоставив денежные средства в кредит, а заёмщик ФИО13 свои обязательства по погашению кредита не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 334.031,93 рублей(триста тридцать четыре тысячи тридцать один рубль 93 копейки), из которых: просроченный основной долг - 239.457,08 рублей (двести тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят семь рублей восемь копеек), просроченные проценты - 94.574,85 рублей (девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре рубля восемьдесят пять копеек).

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности установлено, что заёмщик ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти нотариусом заведено наследственное дело 29/2018. ФИО13 и ответчики являются сособственниками по 1/3 доли, каждый жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчики, являются лицами, фактически принявшими наследство после смерти должника ФИО13, и вероятно произвели за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. Просит суд взыскать с ответчиков:

- задолженность по кредитной карте №хххххх5008 в размере 383.026,96 рублей (триста восемьдесят три тысячи двадцать шесть рублей девяносто шесть копеек), из которых: просроченные проценты – 105.427,36 рублей (сто пять тысяч четыреста двадцать семь рублей тридцать шесть копеек), просроченный основной долг - 277.599,60 рублей (двести семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто девять рублей шестьдесят копеек);

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285.829,96 рублей (двести восемьдесят пять тысяч восемьсот двадцать девять рублей девяносто шесть копеек), из которых: просроченный основной долг - 205.280,42 рублей (двести пять тысяч двести восемьдесят рублей сорок две копейки), просроченные проценты - 80.549,54 рублей (восемьдесят тысяч пятьсот сорок девять рублей пятьдесят четыре копейки);

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 334.031,93 рублей (триста тридцать четыре тысячи тридцать один рубль девяносто три копейки), из которых: просроченный основной долг - 239.457,08 рублей (двести тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят семь рублей восемь копеек), просроченные проценты - 94.574,85 рублей (девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре рубля восемьдесят пять копеек); взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7.030,27 рублей (семь тысяч тридцать рублей двадцать семь копеек), 6.058,30 рублей (шесть тысяч пятьдесят восемь рублей тридцать копеек) и 6.540,32 рублей (шесть тысяч пятьсот сорок рублей тридцать две копейки).

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование».

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <адрес> сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом извещён надлежащим образом, представители ФИО6, ФИО7 при подаче исков ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени слушания дела судом извещались почтой и через представителя. Судебные уведомления возвращены в адрес суда с отметкой «о возврате за истечением срока хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Время их получения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО2 - ФИО12 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать. При этом суду показала, что умершая ФИО13 в зарегистрированном браке с ФИО2 не состояла, в связи с чем, последний наследником умершей не является.

Ответчик ФИО3 действительно доводится умершей сыном. Между тем, последний к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери, не обращался, фактически наследство не принимал, поскольку на протяжении длительного времени (более 10 лет) по месту регистрации не проживает. Полагает, что истцом вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти заёмщика. Считает, что доля в жилом доме, принадлежащая умершей, является выморочным имуществом, в связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является администрация <адрес> сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес>.

Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО13 оформлено страхование жизни в ООО СК «Сбербанк страхование». Банк в случае смерти заёмщика должен был обратиться в страховую компанию за выплатой. Страховая выплата по договору личного страхования (программе добровольного страхования), заключенного в отношении жизни и здоровья заёмщика ФИО13, в состав наследственного имущества не входит, поскольку такой договор заключен в пользу истца (в соответствии с заявлением о присоединении к программе страхования именно истец является выгодоприобретателем по договору). Истцом не доказано, что он отказался от получения страховой премии по договору страхования, заключенного в отношении заёмщика. Полагает, что требования о взыскании процентов по кредитному договору незаконны, поскольку имеет место злоупотребление правом. О смерти заёмщика банку стало известно в январе 2019 года, когда заёмщик перестала вносить платежи по кредиту. Однако с иском истец обратился в суд только в сентябре 2021 года, то есть спустя 2,5 года. Банк, не обратившийся в разумный срок с исковыми требованиями в суд о взыскании долга, допустил злоупотребление правом, в связи с чем, ответственность за наступившие неблагоприятные последствия в виде просроченных процентов по договору не может быть возложена на наследников умершей (при их наличии).

Представитель соответчика - глава администрации <адрес> сельского поселения <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении просит суд в удовлетворении требований к администрации отказать, указывая, что умершая ФИО13 и ответчики ФИО3 и Т.А. являются сособственниками жилого дома по <адрес>. ФИО9 являеется сожителем умершей, а ФИО3 сыном. Последний периодически появляется в вышеуказанном доме. Сособственники пользуются домом, в связи с чем, доля умершей не является выморочным имуществом, поскольку не признавалось таковым, ввиду наличия наследников по закону.

Представитель третьего лица ООО «СК Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчиков ФИО2 и ФИО3 – ФИО12, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о получении кредитной карты (том №).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (по эмиссионному контракту №) ФИО13 предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum c лимитом кредита 380.000 рублей, с процентной ставкой 23,9 % годовых (том №).

В соответствии с пунктом 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», настоящие Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России», в совокупности с Памяткой Держателя карт Сбербанк России ПАО (далее Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее – Памятка по безопасности), Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом (далее Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанка России» физическим лицам (далее Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк (далее – Банк) Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведение операций по карте (далее Договор).

В силу пункта 1.3 Общих условий держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с настоящим Договором. Образец подписи держателя карты имеется на оборотной стороне карты (при наличии полосы подписи).

Согласно пункту 1.1 Индивидуальных условий, для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредитования в размере 380.000 рублей (триста восемьдесят тысяч рублей).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 получила кредитную карту. Указанное обстоятельство подтверждается заявлением на получение последней карты с фиксированным ежемесячным платежом в ПАО «Сбербанк России».

Согласно условиям договора ответчик обязана ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

В соответствии с пунктами 4 и 6 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определёнными в Общих условиях, по ставке 0,0 % годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчёте. Расчёт суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчётах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую должен пополнить счёт карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п.2 Индивидуальных условий).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО13 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ФИО13 кредит в сумме 223.424,00 рублей (двести двадцать три тысячи четыреста двадцать четыре рубля 00 копеек) под 15,2 процента годовых, сроком на 60 месяцев (том №).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО13 также заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ФИО13 кредит в сумме 251.00,00 рублей (двести пятьдесят одна тысяча рублей) под 14,9 процентов годовых, сроком на 60 месяцев (том №).

По вышеуказанным договорам заёмщик обязалась возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки, указанные в условиях договора. Заёмщик подтвердила своё ознакомление и согласие с условиями договора, о чём свидетельствует её подпись в договорах. Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставив кредиты согласно условиям кредитных договоров.

При заключении вышеуказанных кредитных договоров (№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО13 поданы заявления о согласии быть застрахованной по договору страхования жизни и здоровья, страховым случаем по которому признавалась, в том числе смерть застрахованного лица. Таким образом, между ФИО13 и ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" заключены договоры страхования жизни, по условиям которых заёмщик подключился к программе добровольного страхования. Выгодоприобретателем по указанному договору является ПАО "Сбербанк России" в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам.

Судом установлено, что ответчик ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами и подтверждается копией свидетельства о смерти III-РК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Ленинского муниципального района <адрес> (№). При этом кредитная задолженность по вышеуказанным договорам, не погашена.

Задолженность по кредитной карте № составляет 383.026,96 рублей (триста восемьдесят три тысячи двадцать шесть рублей девяносто шесть копеек), из которых: просроченные проценты – 105.427,36 рублей (сто пять тысяч четыреста двадцать семь рублей тридцать шесть копеек), просроченный основной долг - 277.599,60 рублей (двести семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто девять рублей шестьдесят копеек);

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 285.829,96 рублей (двести восемьдесят пять тысяч восемьсот двадцать девять рублей девяносто шесть копеек), из которых: просроченный основной долг - 205.280,42 рублей (двести пять тысяч двести восемьдесят рублей сорок две копейки), просроченные проценты - 80.549,54 рублей (восемьдесят тысяч пятьсот сорок девять рублей пятьдесят четыре копейки).

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 334.031,93 рублей (триста тридцать четыре тысячи тридцать один рубль девяносто три копейки), из которых: просроченный основной долг - 239.457,08 рублей (двести тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят семь рублей восемь копеек), просроченные проценты - 94.574,85 рублей (девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре рубля восемьдесят пять копеек).

В силу разъяснений, данных в пунктах 59,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

На основании статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации, смерть заёмщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, не заводилось. Сведения из базы данных системы ЕИС о наличии завещаний, удостоверенных от имени умершего, можно получить при наличии справки или свидетельства о смерти.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 2 пункта 36 вышеуказанного Постановления, в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО13 вошли принадлежавшие ей на праве собственности 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 40,1 кв.м., 1966 года постройки, кадастровой стоимостью 265705,01 рублей (на дату смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ) и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.метров, с кадастровой стоимостью 114.900,00 рублей (на дату смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>. Право собственности на оставшиеся доли, в размере 1/3 за каждым, на указанные дом и участок принадлежат сыну умершей - ФИО3 и сожителю - ФИО2.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес>, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, а ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> (№).

Также из материалов дела следует, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступило от страхователя уведомление о событии, имеющем признаки страхового случая с застрахованным лицом ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком у наследников застрахованного лица запрошены оригиналы либо заверенные копии документов (в том числе подписанные застрахованным лицом заявления о страховании от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально заверенную копию свидетельства о смерти застрахованного лица), необходимые для принятия решения документы в адрес страховщика не поступили, в связи с чем, принято решение об отказе в страховой выплате, в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» готово вернуться к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем) выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Частью 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

На основании части 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому, известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором. Следует иметь в виду, что на страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.

Таким образом, доводы представителя ответчика ФИО12 о том, что страховая выплата по договору личного страхования (программе добровольного страхования), заключенного в отношении жизни и здоровья заёмщика ФИО13, в состав наследственного имущества не входит, поскольку такой договор заключен в пользу истца (в соответствии с заявлением о присоединении к программе страхования именно истец является выгодоприобретателем по договору) и банку необходимо обратиться напрямую в страховую компанию для получения возмещения, а в случае невозможности покрыть за его счёт всю задолженность, после чего возможно обращаться в суд за взысканием части долга с наследников (при наличии таковых), не может служить безусловным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

Из представленных материалов следует, что после смерти ФИО13 наследником первой очереди по закону является её сын ФИО3.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, ответчик ФИО2 наследником ФИО13 не является, поскольку брак между ними не зарегистрирован, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца к ответчику ФИО2 у суда не имеется, поэтому истцу в удовлетворении требований к нему, следует отказать.

Относительно заявленных истцом исковых требований к ответчику ФИО3, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска к названному ответчику, в силу следующего.

Как указано выше, ФИО3 является сыном умершей и собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован на момент смерти наследодателя.

В ходе рассмотрения спора, судом установлено фактическое принятие ответчиком (сыном наследодателя) ФИО3 наследства после смерти ФИО13. Данный факт подтверждается пояснениями главы администрации <адрес> сельского поселения ФИО8, которая показала, что сын ФИО13 – ФИО3 до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства наследодателя. Последний как до дня смерти ФИО11, так и после смерти последней периодически появляется по месту регистрации, осуществляет права собственника жилого дома и земельного участка.

Ссылка представителя ответчика ФИО12 о том, что ФИО3 более 10 лет не проживает по месту регистрации, следовательно, в силу абз. 3 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" не является наследником фактически принявшим наследство, и предоставление в подтверждение указанного договора безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>№), судом во внимание не принимается, поскольку указанный договор не содержит срока действия данного договора, заключен между супругами, которые заинтересованы в исходе настоящего дела.

Кроме того, доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик ФИО3 в силу данного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарегистрирован, в том числе временно, по месту фактического пребывания, суду не представлено.

Доводы представителя ФИО12 о том, что наследственное имущество в виде 1/3 доли, принадлежащей наследодателю, является выморочным, также несостоятельны.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Между тем, в ходе рассмотрения спора, судом установлено, что сын умершей от наследования не отстранён, нотариально от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО13 не отказался, наследственное имущество содержит в технически исправном состоянии, следовательно, имущество умершей ФИО13 выморочным не является.

Исходя из изложенного, ответственность ФИО3 по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть стоимостью 1/3 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, по сведениям ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет - 265.705,01 рублей, объекта недвижимости по тому же адресу в размере 114.900,00 рублей. Таким образом, кадастровая стоимость 1/3 доли, принадлежащая ФИО13 на день смерти в жилом доме составляет - 38.300,00 рублей, в земельном участке - 88.538,33 рублей).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского – процессуального кодекса российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств определения рыночной стоимости указанного наследственного имущества на момент открытия наследства, суд исходит из кадастровой стоимости, указанной в сообщении Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, как наиболее приближенной к рыночной.

Таким образом, с ФИО3, как с наследника умершего заёмщика ФИО13, в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитным договорам в общей сумме, исходя из следующего расчета 88.538,33 рублей + 38.300,00 рублей = 126.838,33 рубля, в пределах его ответственности по долгам наследодателя, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Так как исковые требования банка удовлетворены частично – в сумме 126.838,33 рубля, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО3 в пользу истца составляет 3.737,00 рубля (три тысячи семьсот тридцать семь рублей).

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, администрации <адрес> сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах ответственности по долгам наследодателя в общей сумме 126.838,33 рубля (сто двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать восемь рублей тридцать три копейки), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3.737,00 рублей (три тысячи семьсот тридцать семь рублей 00 копеек), в удовлетворении остальной части требований, истцу отказать.

В удовлетворении требований истцу к ФИО2 и администрации Коммунаровского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по кредитным договорам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения судом изготовлен на компьютере с помощью принтера ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья: подпись