Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-208/2013 от 20.05.2013

дело № 12-208/2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2013 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по жалобе Кирюхина Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе города Красноярска от 05 апреля 2013 года,

Установил:

Кирюхин А.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска от 05 апреля 2013 года, согласно которому подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Жалоба мотивирована отсутствием состава правонарушения, а также допущенными при рассмотрении процессуальными нарушениями.

При рассмотрении дела Кирюхин А.С. и его защитник адвокат Бернацкая Е.Н. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, пояснили, что оснований для направления на медицинское освидетельствование водителя не было, дело рассмотрено в отсутствие Кирюхина.

Исследовав материалы дела, судья находит доводы жалобы необоснованными, и полагает необходимым отказать в её удовлетворении, по следующим основаниям.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 часов на <адрес> водитель Кирюхин А.С. в связи с возникшими подозрениями о нахождении в состоянии опьянения, признаками которого явилось поведение не соответствующее обстановке, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, не выполнив законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В связи с тем, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, отрицательного результата освидетельствования с помощью технического средства, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил, он был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ИДПС в присутствии двух понятых (л.д. 7), что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания каких-либо вышеуказанных доказательств недопустимыми у судьи не имеется.

С учетом изложенного, вину Кирюхина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судья считает установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующими обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено необоснованно в отсутствие Кирюхина А.С. тем самым нарушены его права при рассмотрении дела, судьей не принимаются, поскольку противоречат материалам дела, согласно которым Кирюхин АС и его защитник извещены о дне и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, о чем имеются расписка о вручении повестки л.д. <данные изъяты> почтовое уведомление на л.д<данные изъяты> однако для рассмотрения дела ни Кирюхин ни его защитник не явились. Согласно материалам дела, от Кирюхина А.С. поступило мировому судье ходатайство об отложении рассмотрения дела (л.д. 23) ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением в служебной командировке, данное ходатайство рассмотрено, и, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, сроков рассмотрения дела, отсутствия в материалах дела сведений о трудоустройстве, не представления документов, подтверждающих обстоятельства указанные в ходатайстве, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Дело проверено в полном объеме, при его рассмотрении мировым судьей процессуальных нарушений не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное как с учетом личности правонарушителя, так и с учетом характера правонарушения является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска от 05 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Кирюхина Александра Сергеевича о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья                                        Л.Н. Прохорова