Приговор по делу № 1-170/2020 от 02.07.2020

Дело № 1-170/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2020 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Верескуна В.Г.,

при секретаре Резяповой А.Н,

с участием:

- государственного обвинителя Н.;

- защитника адвоката Р., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению,

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-техническое образование, замужней, официально трудоустроенной уборщицей в Керченском политехническом колледже, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

К. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах (эпизод №).

К., в соответствии с приказом №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме переводом в ОСП Керченский почтамт УФСП РК – филиала ФГУП «Почта Крыма»», принята с ДД.ММ.ГГГГ на должность почтальона 1 класса ОСП Керченского почтамта ФГУП «Почта Крыма». В соответствии с квалификационной характеристикой, утвержденной начальником ОСП Керченский почтамт ФГУП «Почта Крыма» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, К. в своей трудовой деятельности обязана: доставлять адресатам внутренние, международные, простые и регистрируемые почтовые отправления письменной корреспонденции, почтовых переводов, пенсий и пособий, в соответствии с действующими правилами и в установленные нормативами сроки, оформлять уведомления о вручении регистрируемых почтовых отправлений, оформлять документацию на врученные регистрируемые почтовые отправления, несет ответственность за обеспечение тайны связи, сохранности почтовых отправлений и вверенных ценностей, причинение материального ущерба – в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации. Таким образом, К. являлась материально ответственным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ у К. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем присвоения, в размере 25 259 рублей 01 копейки, данных ей с целью доставления ФИО2 в качестве ежемесячной пенсионной выплаты.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут К., находясь в служебном помещении отделения почтовой связи <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, являясь материально ответственным лицом, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, имея корыстный умысел на хищение вверенных ей денежных средств, положенных ФИО2 в качестве ежемесячной пенсионной выплаты, умышленно и собственноручно выполнила подпись от имени ФИО2 в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также внесла запись «ФИО2» в специальной графе «Ф.И.О. получателя», о получении денежных средств в размере 25 259 рублей 01 копейки, предназначавшихся ФИО2 без фактической их передачи адресату, тем самым похитила их присвоив себе, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 25 259 рублей 01 копейки.

Кроме того, К. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах (эпизод №).

К. в соответствии с приказом №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме переводом в ОСП Керченский почтамт УФСП РК – филиала ФГУП «Почта Крыма»», принята с ДД.ММ.ГГГГ на должность почтальона 1 класса ОСП Керченского почтамта ФГУП «Почта Крыма». В соответствии с квалификационной характеристикой, утвержденной начальником ОСП Керченский почтамт ФГУП «Почта Крыма» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, К. в своей трудовой деятельности обязана: доставлять адресатам внутренние, международные, простые и регистрируемые почтовые отправления письменной корреспонденции, почтовых переводов, пенсий и пособий, в соответствии с действующими правилами и в установленные нормативами сроки, оформлять уведомления о вручении регистрируемых почтовых отправлений, оформлять документацию на врученные регистрируемые почтовые отправления, несет ответственность за обеспечение тайны связи, сохранности почтовых отправлений и вверенных ценностей, причинение материального ущерба – в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации. Таким образом, К. являлась материально ответственным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ у К. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем присвоения, в размере 8 974 рублей 44 копеек, данных ей с целью доставления Потерпевший №1 в качестве ежемесячной пенсионной выплаты.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не установлено К., находясь в служебном помещении отделения почтовой связи <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, являясь материально ответственным лицом, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, имея корыстный умысел на хищение вверенных ей денежных средств, положенных Потерпевший №1 в качестве ежемесячной пенсионной выплаты, умышленно и собственноручно выполнила подпись от имени Потерпевший №1 в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также внесла запись «Потерпевший №1» в специальной графе «Ф.И.О. получателя», о получении денежных средств в размере 8 974 рублей 44 копеек, предназначавшихся Потерпевший №1 без фактической их передачи адресату, тем самым похитила их присвоив себе, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 8 974 рублей 44 копейки.

Кроме того, К. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах (эпизод №).

К. в соответствии с приказом №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме переводом в ОСП Керченский почтамт УФСП РК – филиала ФГУП «Почта Крыма»», принята с ДД.ММ.ГГГГ на должность почтальона 1 класса ОСП Керченского почтамта ФГУП «Почта Крыма». В соответствии с квалификационной характеристикой, утвержденной начальником ОСП Керченский почтамт ФГУП «Почта Крыма» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, К. в своей трудовой деятельности обязана: доставлять адресатам внутренние, международные, простые и регистрируемые почтовые отправления письменной корреспонденции, почтовых переводов, пенсий и пособий, в соответствии с действующими правилами и в установленные нормативами сроки, оформлять уведомления о вручении регистрируемых почтовых отправлений, оформлять документацию на врученные регистрируемые почтовые отправления, несет ответственность за обеспечение тайны связи, сохранности почтовых отправлений и вверенных ценностей, причинение материального ущерба – в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации. Таким образом, К. являлась материально ответственным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ у К. возник преступный умысел, направленный
на хищение денежных средств путем присвоения, в размере 15 185 рублей
59 копеек, данных ей с целью доставления Потерпевший №2 в качестве ежемесячной пенсионной выплаты.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут К., находясь в служебном помещении отделения почтовой связи <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, являясь материально ответственным лицом, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, имея корыстный умысел на хищение вверенных ей денежных средств, положенных Потерпевший №2 в качестве ежемесячной пенсионной выплаты, умышленно и собственноручно выполнила подпись от имени Потерпевший №2 в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также внесла запись «Потерпевший №2» в специальной графе «Ф.И.О. получателя», о получении денежных средств в размере 15 185 рублей 59 копеек, предназначавшихся Потерпевший №2 без фактической их передачи адресату, тем самым похитила их присвоив себе, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 15 185 рублей 59 копеек.

В ходе досудебного следствия К. с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании К. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала. Ей разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Несмотря на то, что иные потерпевшие в судебное заседание не явились, в материалах уголовного дела отсутствуют возражения против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении К. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ч. 2 ст. 160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия К. суд квалифицирует следующим образом:

- (эпизод №) по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину;

- (эпизод №) по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину;

- (эпизод №) по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину;

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства их совершения, наступившие последствия, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенные К. преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

При этом оснований, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, для изменения в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступлений, на менее тяжкие, не имеется.

Также, суд учитывает личность К., которая на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется с положительной стороны, по месту жительства удовлетворительно, поскольку представленная характеристика не содержит в себе какой-либо отрицательной информации (л.д. 158, 168).

Таким образом, суд полагает необходимым признать К. лицом вменяемым, которая не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, в связи с чем подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством по всем эпизодам преступной деятельности суд признает явку с повинной. Также, по всем эпизодам преступной деятельности суд в качестве смягчающего вину обстоятельства признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности суд в качестве смягчающего вину обстоятельства признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что К. совершила преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, учитывая личность подсудимой, которая на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства фактически удовлетворительно, наличие смягчающих вину обстоятельств, для обеспечения достижения целей наказания, с учетом положений санкций ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает не целесообразным в виду материального положения подсудимой. Наказание в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, будет недостаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду наличия по делу смягчающих вину обстоятельств и личности подсудимой.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд полагает возможным определить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ и условном осуждении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 и назначить наказание:

- (эпизод №) по ч. 2 ст. 160 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- (эпизод №) по ч. 2 ст. 160 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- (эпизод №) по ч. 2 ст. 160 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определить окончательное наказание К. путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, сроком на 1 (один) год с возложением на К. обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок считать со дня вступления приговора Ленинского районного суда Республики Крым в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья / / В.Г. Верескун