Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-138/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-138/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград                                                         «14» марта 2018 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

        председательствующего судьи – Григорьев И.Б.,

        при секретаре Горбатенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Панчехиной И.В.,

подсудимого – Шапошников С.Д.,

защитника – адвоката Галанина А.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №...,

представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

Шапошников С.Д., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Шапошников С.Д. совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Шапошников С.Д., допущенный на основании водительского удостоверения №..., к управлению транспортными средствами категории «А» и «В», в собственности которого находится автомобиль (далее а/м) «Daewoo Nexia» государственный регистрационный номер (далее г/н) №... регион, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее - ОСАГО) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ    в утреннее время, Иное Лицо1 являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий и составление на них фиктивных документов, позвонил и предложил ранее незнакомому Шапошников С.Д., не осведомленному о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием а/м «Daewoo Nexia» г/н №... с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, Шапошников С.Д., располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «Daewoo Nexia» г/н №..., согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него как у собственника транспортного средства отсутствовали, согласившись на предложение Иного лица1, вступил с ними в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом Иное лицо1 договорился с Шапошников С.Д. о том, что он предоставит а/м «Daewoo Nexia» г/н №..., для составления фиктивного извещения о ДТП свидетельство о регистрации на а/м «Daewoo Nexia» г/н №..., водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», паспорт гражданина РФ на имя собственника Шапошников С.Д. В свою очередь Иное лицо1, пообещал Шапошников С.Д., что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП она получит примерно 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ,    примерно в 10 часов 00 минут, Шапошников С.Д., реализуя совместные с Иным лицом1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил Иному лицу1 в парке «Дружба» расположенном в 150 метрах от ..., а/м «Daewoo Nexia» г/н №... для составления фиктивного извещения о ДТП, нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Daewoo Nexia» г/н №... водительского удостоверения Шапошников С.Д., страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии №..., паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м «Daewoo Nexia» г/н №... Шапошников С.Д. После чего, Иное лицо1, в продолжение совместных и согласованных действий с Шапошников С.Д., а также действуя согласно отведенной в составе организованной преступной группы роли, в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, используя пластилин, нанес полосы на заднем бампере, заднем правом крыле, задней правой двери, передней правой двери а/м «Daewoo Nexia» г/н №..., имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, произвел фотосъемку а/м «Daewoo Nexia» г/н №... с имитированными повреждениями и предоставил фотоснимки в офис ООО «ВерныйВыбор», расположенный по адресу: г. Волгоград, Красноармейский район, б-р Энгельса, д.26.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «Daewoo Nexia» г/н №... Иное лицо1, продолжая реализацию совместных с Шапошников С.Д. преступных намерений, действуя согласно отведенной в составе организованной преступной группы роли, приискал водительское удостоверение Иное лицо2, не осведомленного о преступных намерениях указанных лиц, свидетельство о регистрации на а/м «Лада 211440» г/н №... принадлежащий Иному лицу2, имеющий страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» №..., для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ,    примерно в 10 часов 40 минут, Иное лицо 1, во исполнение совместных с Шапошников С.Д., преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в парке «Дружба» расположенном в 150 метрах от ... составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут дорожно-транспортном происшествии у ... с участием а/м марки «Daewoo Nexia» г/н №... находящимся в собственности и под управлением Шапошников С.Д., и а/м марки «Лада 211440» г/н №... находящимся в собственности и под управлением Иного лица2, не осведомленного о преступных намерениях Шапошников С.Д. и Иного лица1, указав Иное лицо2 в качестве виновника в ДТП. После чего, Иное лицо1 в бланке извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ от имени Шапошников С.Д., написал объяснение о том, что является потерпевшим в ДТП и своем согласии с суммой ущерба до 50000 рублей, и Шапошников С.Д. по указанию Иного лица1 поставил свою подпись.

При этом в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Иное лицо1 и Шапошников С.Д. внесли не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является Иное лицо2, и в результате на а/м «Daewoo Nexia» г/н №... образовались повреждения заднего бампера, заднего правого крыла, задней правой двери, передней правой двери, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «ВерныйВыбор», расположенное по адресу: г. Волгоград, б-р Энгельса, д.26.

ДД.ММ.ГГГГ,    примерно в 18 часов 00 минут, Шапошников С.Д., находясь около ТЦ «Космос» по адресу: ..., подписал по указанию Иного лица1 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах»: договор уступки права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о страховой выплате по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление в ПАО СК Росгосстрах» об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», и передал их Иному лицу1, который в свою очередь предоставил их в ООО «ВерныйВыбор».

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «Daewoo Nexia» г/н №..., под управлением Шапошников С.Д. и а/м «Лада 211440» г/н №... под управлением Иного лица2, признанного виновником ДТП, Иное лицо1 получил из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 40 000 рублей, из которых 25 000 присвоил себе, а 15 000 рублей во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей передал Шапошников С.Д.

В последующем, представленные, аварийным комиссаром иным лицом1 в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с Шапошников С.Д. сговору, на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», с использованием курьерской службы ООО «Флай-Экспресс-Логистик», расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Невская, д.11а претензии на сумму 68 000 рублей (из которых: 55 500 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей - почтовые расходы), а также в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград ул. им. 7-й Гвардейской Дивизии, д. 2, искового заявления ООО «ВерныйВыбор» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 80 200 рублей (из которых: 50 000 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - оплата на проведение независимой экспертизы, 700 рублей - почтовые расходы, 15 000 рублей - юридические услуги, 2500 рублей госпошлина).

Представленные фиктивные документы были положены в основу вынесения ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области решения №... о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «ВерныйВыбор» 50 000 рублей - суммы страхового возмещения, 12 000 рублей - оплата услуг эксперта, 700 рублей - почтовые расходы по направлению заявления о страховой выплате, 7000 рублей расходы по оплате услуг юриста, 2000 рублей расходы по оплате государственной пошлины, а всего денежной суммы в размере 71 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ    на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №... выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области по делу №... с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в АО «Альфа-Банк» г. Москва, на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «Сбербанк» г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д.40, перечислены денежные средства в размере 71700 рублей, часть из которых в размере 40 000 рублей были учтены в качестве компенсации за ранее незаконно произведенные выплаты Шапошников С.Д. и Иному лицу1, а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий Шапошников С.Д., совершенных группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом1, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 50 000 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

Действия Шапошников С.Д. квалифицированы органом следствия по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В суд от представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шапошников С.Д. в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного ущерба, каких-либо претензий к Шапошников С.Д. потерпевший не имеет.

Подсудимый Шапошников С.Д. и его защитник – адвокат Галанин А.В. поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как материальный ущерб возмещен полностью, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, Шапошников С.Д. не судим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Шапошников С.Д. впервые совершено преступление средней тяжести, ранее он не судим, на учетах не состоит, характеризуется положительно, потерпевший подтвердил факт примирения с подсудимым и то обстоятельство, что им возмещен вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимому он не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Подсудимый Шапошников С.Д. изъявил добровольно желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело по обвинению Шапошников С.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Шапошников С.Д. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении других лиц, подлежит разрешению при принятии решения по иному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья -                                                         И.Б. Григорьев