Решения по делу № 2-1831/2013 ~ М-1498/2013 от 17.04.2013

Дело № 2- 1831/2013                 22 июля 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Тараканова О.А.,

при секретаре Корнюшиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Россия» к Трифонову Н. А. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое страховое акционерное общество «Россия» (далее - ОСАО «Россия») обратилось в суд с иском к Трифонову Н.А. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В обоснование требований указано, что <Дата> в 23 ч. 40 мин. в городе Архангельске в районе ... по ул. 1-й ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС ГАЗ 33021 <№> под управлением ответчика Трифонова Н.А. и ТС Опель Астра без г/н под управлением Селянинова И.С. Виновным в данном ДТП был признан Трифонов Н.А. Согласно справке ГИБДД ф. 748 гражданская ответственность ответчика Трифонова Н.А. на момент ДТП застрахована в СК «Московская страховая компания» по полису <№> сроком действия с <Дата> по <Дата> <Дата> Селянинов И.С. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предъявив копию полиса ОСАГО <№> сроком действия с <Дата> по <Дата>, выданный ОСАО «Россия». В соответствии с п. 5 Правил страхования ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 Правил страхования страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Кодекса. Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым на основании требований Федерального закона от <Дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства от <Дата> № (далее - Правила ОСАГО). На основании п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 Кодекса) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В силу пункта 24 Правил ОСАГО документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа. Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю непосредственно при уплате им страховой премии наличными деньгами, а в случае ее уплаты по безналичному расчету - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии. Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим ГК РФ, в силу признания ее таковой судом, либо независимо от такого признания. Согласно Акту передачи бланков строгой отчетности ОСАО «России», полиса ОСАГО за номерами с <№> по <№> переданы агенту Яновец Н.Л. для реализации гражданам <Дата> гола, следовательно, договор ОСАГО <№> не мог быть заключен <Дата>. В связи с указанным обстоятельством истец полагает, что договор является недействительным.

В дальнейшем сторона истца уточнила основание для признания договора недействительным, указав, что в соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Заключение договора ОСАГО <№> <Дата> между ответчиком и истцом не могло иметь место, т.к. согласно Акту передачи бланков строгой отчетности, объяснениям агента Проскурякова А.В., полис ОСАГО <№> оформлен датой <Дата> по просьбе, т.е. под влиянием обмана, заблуждения.

В судебное заседание стороны, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, по определению суда, дело рассмотрено в отсутствие сторон по материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из представленных суду материалов, <Дата> в ОСАО «Россия» обратился Селянинов И.С. с заявлением о выплате страхового возмещения, предъявив копию полиса ОСАГО <№> со сроком действия с <Дата> по <Дата>, из содержания которого следует, что истец застраховал по ОСАГО гражданскую ответственность ответчика Трифонова Н.А.

Истец полагает, что договор ОСАГО, заключенный между ОСАО «Россия» и ответчиком Трифоновым Н.А. является недействительным, поскольку агент, заключивший с ответчиком спорный договор, был введен ответчиком, скрывшим факт своей виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия, в заблуждение путем обмана.

Согласно статье 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно статье 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений. В данном случае сторона истца обязана предоставить суду доказательства того, что со стороны ответчика были совершены действия, направленные на введение агента ОСАО «Россия» в заблуждение для заключения договора ОСАГО с <Дата>, в то время как фактически договор был заключен позднее, когда дорожно-транспортное происшествие уже произошло.

В соответствии с п.1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Из указанного следует, что стороны могут предусмотреть, что договор страхования начинает свое действие и не с момента уплаты страховой премии.

Как следует из копии представленной суду квитанции на получение страховой премии <Дата> агент ОСАО «Россия» получил от Трифонова Н.А. страховую премию в размере <***>. по договору страхования по ОСАГО № <№> (л.д. 8).

Указанная сумма (за вычетом агентского вознаграждения) была передана агентом в ОСАО «Россия» <Дата> по квитанции к приходному кассовому ордеру <№> (л.д. 8).

Доводы стороны истца о том, что об обмане со стороны ответчика свидетельствуют такие обстоятельства, как-то, что после дорожно- транспортного происшествия ответчиком не был предъявлен сотрудникам ГИБДД полис ОСАГО № <№>, выданный ОСАО «Россия», а также то, что полис ОСАГО № <№> был передан агенту Яновец Н.Л. <Дата>, а поэтому не мог быть выдан ответчику <Дата>, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не являются бесспорными и однозначными доказательствами того, что со стороны ответчика были совершены действия, направленные на то, чтобы заключить договор ОСАГО с помощью обмана.

Кроме того, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Трифонова Н.А., вынесенного <Дата> и.о. дознавателя отдела полиции <№> по обслуживанию ... УМВД России по ..., в действиях Трифонова Н.А. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ.

Поскольку со стороны истца не представлено достоверных и бесспорных доказательств того, что со стороны ответчика имел место обман и введение стороны истца в заблуждение при заключении договора страхования по ОСАГО, и о предоставлении других доказательств сторона истца ходатайств не заявила, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований о признании договора ОСАГО № <№> недействительным по заявленному истцом основанию надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого страхового акционерного общества «Россия» к Трифонову Н. А. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № <№> отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд ... в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий      О.А.Тараканов