Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2017 от 02.06.2017

Дело № 1-165/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                           06 июля 2017 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретаре Двойченковой М.М.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Ковальского Д.А.,

защитника: адвоката <данные изъяты> Герасимова Ю.В., представившего удостоверение № от 30.01.2013 и ордер № от 06.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением уголовное дело по обвинению

ГЕРАСИМОВОЙ Е.Ю., <данные изъяты>, осужденной:

- 21.03.2017 <данные изъяты> по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей (штраф не оплачен),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Герасимова Е.Ю. совершила коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в
коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в
интересах дающего и иных лиц, при этом указанные действия входят в
служебные полномочия такого лица, при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ОГРН №, ИНН №, зарегистрировано в ИФНС России по г. Мурманску в качестве налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ.

Решением единственного учредителя о создании ООО «<данные изъяты>» от 18 апреля 2016 года № Герасимова Е.Ю. назначена на должность генерального директора Общества.

Согласно приказу генерального директора ООО «<данные изъяты>» № от 27 апреля 2016 года, ответственность за ведение бухгалтерского учета возложена на генерального директора Герасимову Е.Ю. в связи с отсутствием в штате бухгалтерского работника.

Согласно п. 2.1 Устава Общества, утвержденного решением
единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» от 18 апреля 2016 года, целью
деятельности Общества является извлечение прибыли (коммерческая
организация).

Согласно п. 2.3 Устава, Общество вправе осуществлять любые виды
деятельности, не запрещенные законодательством.

Согласно п. 6.3. Устава ООО «<данные изъяты>» к компетенции
Герасимовой Е.Ю., как генерального директора, отнесены следующие
права и обязанности: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должности работников
Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и
налагать дисциплинарные взыскания; представлять Общество в отношениях с любыми российскими и иностранными гражданами и юридическими лицами; открывать расчетный, валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях; обеспечивать выполнение решений Общего собрания участников
Общества; обеспечивать организацию бухгалтерского учета и ведение
бухгалтерской отчетности; представлять на утверждение Общего собрания участников Общества годовой отчет и бухгалтерский баланс Общества; осуществлять     иные     полномочия,     не     отнесенные законодательством или Уставом к компетенции общего собрания участников Общества.

Таким образом, учитывая, что к компетенции Герасимовой Е.Ю., в
том числе относится принятие решений, имеющих юридическое значение
и влекущих определенные юридические последствия, Герасимова Е.Ю., в
связи с занимаемой должностью является лицом, выполняющим
управленческие функции в коммерческой организации, не являющейся
государственным органом, органом местного самоуправления,
государственным или муниципальным учреждением.

Согласно п. 2.2. Устава Общества, для достижения поставленных
целей Общество осуществляет следующие виды деятельности: организация гостиничного и бытового обслуживания, культурного досуга, пунктов общественного питания; предоставление мест для временного проживания и питания туристам, лицам, прибывшим с деловыми целями, и другим клиентам, а также деятельность по предоставлению более длительного проживания отдельным категориям лиц, таких как, например, студенты и наемные рабочие; операции с недвижимостью; предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде жилого недвижимого имущества; предоставление прочих услуг.

Согласно выписке из Единого государственного реестра
юридических лиц, дополнительными видами деятельности ООО «<данные изъяты>» являются деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания, а также деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе.

20 мая 2016 года между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора
Герасимовой Е.Ю. (Арендатор) с одной стороны и ООО «<данные изъяты> в лице директора Ш. А.В. (Арендодатель) с другой стороны заключен договор аренды нежилого помещения.

В соответствии с п. 1.1, 1.3 вышеуказанного договора Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование
объект недвижимости - нежилое помещение общей площадью 233,1 кв.м,
этаж 1, номера на поэтажном плане № с кадастровым номером
№, расположенное по адресу: <адрес> Объект предоставляется во временное владение и пользование для осуществления Арендатором гостиничного бизнеса.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан
Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и
по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных
постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от
17.07.1995, фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или
по месту жительства является регистрация гражданина по месту
пребывания или по месту жительства на основании предоставления
заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации,
либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать
(проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту
пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя
(собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для
пребывания (проживания) указанного лица.

17 февраля 2017 года к Герасимовой Е.Ю., выполняющей управленческие
функции в коммерческой организации, обратился Н. С.Ю., участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», с просьбой оказать содействие в оформлении документов, подтверждающих оплату проживания в гостинице «<данные изъяты>» при фактическом не проживании в указанной гостинице.

У Герасимовой Е.Ю., выполняющей управленческие функции
в коммерческой организации, в период времени не ранее 17 часов 38 минут
17 февраля 2017 года возник преступный умысел, направленный на незаконное
получение лицом, выполняющим управленческие функции в
коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в
интересах дающего и иных лиц в связи с занимаемым этим лицом
служебным положением, в связи с чем последняя согласилась незаконно
оформить для Н. С.Ю. и Б. А.А. документы,
подтверждающие оплату за проживание при фактическом не проживании в
гостинице ООО «<данные изъяты>», то есть за фиктивную регистрацию, за
денежное вознаграждение в сумме 19720 рублей, о чем она сообщила
Н. С.Ю.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего и иных лиц в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, Герасимова Е.Ю., являясь таким лицом, осознавая, что фактически Н. С.Ю. и Б. А.А. не проживали в гостинице ООО «<данные изъяты>», в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минуты 20 февраля 2017 года, находясь по адресу: <адрес>, незаконно оформила для
Н. С.Ю., участвующего в оперативно-розыскном мероприятии
«Оперативный эксперимент», справку № формы № от 03.02.2017 на имя
Н. С.Ю., справку № формы № от 03.02.2017 на имя
Б. А.А., справку № формы № от 20.02.2017 на имя
Н. С.Ю., справку № формы № от 20.02.2017 на имя
Б. А.А., а также четыре кассовых чека, то есть документы,
подтверждающие факт оплаты за проживание в гостинице ООО
«<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> за период времени с 18 января 2017 года по 04 февраля 2017 года.

21 февраля 2017 года в период времени с 11 часов 45 минут до 14 часов 05
минут, доводя свой преступный умысел, направленный на незаконное
получение лицом, выполняющим управленческие функции в
коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в
интересах дающего и иных лиц в связи с занимаемым этим лицом
служебным положением до конца, Герасимова Е.Ю., являясь таким лицом,
находясь в салоне автомобиле «ЛАДА КАЛИНА 111840» серебристо-
красного цвета государственный регистрационный знак «№», расположенного на участке местности у <адрес> в г. Мурманске, передала Н. С.Ю., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», незаконно оформленные: справку № формы № от 03.02.2017 на имя Н. С.Ю., справку № формы № от 03.02.2017 на имя Б. А.А., справку № формы № от 20.02.2017 на имя
Н. С.Ю., справку № формы № от 20.02.2017 на имя Б. А.А., а также четыре кассовых чека, за что получила лично денежное вознаграждение в сумме 19720 рублей, после чего была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая Герасимова Е.Ю. заявила, что ей понятно обвинение, полностью с ним согласна, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами следствия. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено Герасимовой Е.Ю. добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением полностью соблюдены.

Содеянное подсудимой Герасимовой Е.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего или иных лиц, при этом указанные действия входят в служебные полномочия такого лица.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Герасимова Е.Ю. совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

При изучении личности подсудимой установлено, что она не судима, к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность, не привлекалась, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

Учитывая показания Герасимовой Е.Ю. о том, что ее мать фактически на ее иждивении не находится, а также в отсутствие документального подтверждения, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством проживание подсудимой с престарелой матерью, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает фактические обстоятельства, характер общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, сведения о личности Герасимовой Е.Ю., <данные изъяты>, наличие постоянного дохода, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, и находит возможным назначить ей наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа.

    Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и назначает Герасимовой Е.Ю. наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, а также не назначает дополнительное наказание.

Между тем, исходя из фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление подсудимой совершено до постановления 21 марта 2017 года <данные изъяты> приговора, суд в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначает наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным подсудимой указанным приговором.

Избранная в отношении Герасимовой Е.Ю. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГЕРАСИМОВУ Е.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от 21 марта 2017 года, назначить Герасимовой Е.Ю. окончательное наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной Герасимовой Е.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- четыре денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая, <данные изъяты> – обратить в доход государства (том 1 л.д.174-175);

- мобильный телефон марки «Филипс», переданный на хранение Герасимовой Е.Ю. - считать возвращенным законному владельцу (том 1 л.д.174-175);

- конверт со справками формы 3-г и чеками, хранящийся в материалах уголовного дела – уничтожить (том 1 л.д.174-175, том 2 л.д.68).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий