Мотивированное решение от 15.08.2020 по делу № 02-2112/2020 от 31.03.2020

Дело № 2-2112/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2020 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике судьи Русакове Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарук Вадима Анатольевича к Тарасову Алексею Викторовичу о взыскании долга, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований ссылается на то, что между истцом - Гончаруком В.А. и ответчиком - Тарасовым А.В., заключен договор уступки права требования ... от 22 июля 2019г. В соответствии с условиями договора уступки права требования ... от 22 июля 2019г., цедент (Тарасов А.В.) уступает; а цессионарий (Гончарук В.А.) принимает все права (требования) к Мельниковой Галине Александровне, зарегистрированной по адресу: .... а именно требование в сумме 120 000 рублей 00 копеек - единовременное вознаграждение конкурсному управляющему Тарасову Алексею Викторовичу за проведение процедуры конкурсного производства по делу № А40-102688/14-4-91 Б в отношении отсутствующего должника ООО "Фортуна Плюс", в том числе переданы права требования по взысканию, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, индексации присужденных сумм и все иные требования связанные с передаваемым долгом. В счет оплаты по Договору уступки права требования ... от 22 июля 2019г. переданы денежные средства в размере 60 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Распиской от 22.07.2019г. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Тарасова А.В. сумму по договору в размере 60 000 рублей, проценты в размере 2 166 рублей 50 копеек (л.д. 4-6).

Позднее, истцом были уточнены исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчика сумму по договору в размере 60 000 рублей, проценты в размере 3557 рублей 46 копеек за период с 23.07.2019 года по 29.06.2020 года.

Истец Гончарук В.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Татарицкий А.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.

Ответчик Тарасов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ИФНС №26 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом - Гончаруком В.А. и ответчиком - Тарасовым А.В., заключен договор уступки права требования ... от 22 июля 2019г. (л.д. 7-8).

В соответствии с условиями договора уступки права требования ... от 22 июля 2019г., цедент (Тарасов А.В.) уступает; а цессионарий (Гончарук В.А.) принимает все права (требования) к Мельниковой Галине Александровне, зарегистрированной по адресу: .... а именно требование в сумме 120 000 рублей 00 копеек - единовременное вознаграждение конкурсному управляющему Тарасову Алексею Викторовичу за проведение процедуры конкурсного производства по делу № А40-102688/14-4-91 Б в отношении отсутствующего должника ООО "Фортуна Плюс", в том числе переданы права требования по взысканию, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, индексации присужденных сумм и все иные требования связанные с передаваемым долгом.

В счет оплаты по Договору уступки права требования ... от 22 июля 2019г. переданы денежные средства в размере 60 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Распиской от 22.07.2019г. (л.д. 10).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений указанных норм права, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

 В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Как видно из материалов дела, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Задолженность ответчика составляет 60 000 рублей 00 копеек.

На основании п. I ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу па основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (рсд. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке – 60 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с  п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат взысканию проценты, которые определяются исходя из учетной ставки банковского процента либо на день подачи иска, либо на день рассмотрения дела в суде.

Таким образом, суд считает также необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 3557 рублей 46 копеек за период с 23.07.2019 года по 29.06.2020 года.

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору займа, суд оснований не находит.

Ответчиком не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма процентов составляет иную сумму, чем указано в расчете истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в указанном истцом размере.

На основании изложенного, ст. ст. 807-812 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3557 ░░░░░░ 46 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.07.2019 ░░░░ ░░ 29.06.2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░: