Определение по делу № 2-834/2014 ~ М-122/2014 от 17.01.2014

№ 2-834/2014

Определение по состоянию на 04.03.2014 не вступило в законную силу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2014г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Искандарян А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Иванова <ФИО>6 к Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Иванов А.А. обратился в суд с иском к Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани о признании права собственности на земельный участок.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика - Управления земельными ресурсами администрации <адрес> А.П., действующая по доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом, так как истец является предпринимателем, склады, на землю под которыми он просит признать право собственности, используются им для предпринимательской деятельности.

Истец Иванов А.А. и его представитель Рудич А.А., действующая по доверенности, возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку склады истцом приобретались как физическим лицом, следовательно, данный спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Суд, выслушав истца, представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотрены частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как установлено в судебном заседании, Иванову А.А. на праве собственности принадлежат склады и строения, расположенные по адресу: <адрес>. Истец обращался в администрацию <адрес> о предоставлении ему в собственность земельного участка, находящегося под вышеуказанными строениями. Однако в предоставлении в собственность земельного участка ему было отказано, в связи с чем он обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из единого реестра юридических лиц от 04.03.2014, Иванов А.А. является индивидуальным предпринимателем. Одним из видов экономической деятельности Иванова А.А. является производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий, производство прочих готовых металлических изделий. Склады, которые расположены на спорном земельном участке, предназначены для хранения строительного материала, который используется в производстве истца. Данные обстоятельства не отрицались в судебном заседании истцом и его представителем.

Из кадастрового паспорта на земельный участок усматривается, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет вид разрешенного использования: под эксплуатацию склада.

Поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, по месту нахождения земельного участка он осуществляет предпринимательскую деятельность, то исковые требования Иванова А.А. подлежат рассмотрению Арбитражным судом <адрес>.

В силу п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского производства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 220, 224 ГПК РФ, ст. 27,28 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Иванова <ФИО>7 к Управлению земельными ресурсами администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Астраханский областной суд, через районный суд в течение десяти дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

СУДЬЯ