Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-845/2017 ~ М-822/2017 от 05.10.2017

Дело № 2а-845/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

гор. Костомукша           30 ноября 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре И.П. Шапковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Карелия к Лотовичу Павлу Андреевичу о взыскании задолженности по уплате налогов и пени за просрочку исполнения обязательства по уплате налогов,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по РК обратилась в суд с названным административным исковым заявлением к Лотовичу П.А. по тем основаниям, что административный ответчик, являясь плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, не уплатил в установленный законом срок данные виды налогов, в результате чего были начислены задолженность и пени на общую сумму 76592 рублей 09 копеек. Истец просит взыскать с административного ответчика недоимку и пени за просрочку исполнения обязательств по уплате налогов в налоговой орган в указанной сумме в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в том числе взыскать: задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 72850 рублей, пени в размере 522 рублей 09 копеек, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 3199 рублей, пени в размере 21 рубля, а всего - 76592 рубля 09 копеек.

До начала рассмотрения дела по существу поступило письменное заявление от административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по РК о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом административного истца от заявленных требований по причине добровольного урегулирования спора - уплатой административным ответчиком требуемой к взысканию денежной суммы.

Также от Лотовича П.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и одновременно представлены копии платежных документов об уплате им 22 ноября 2017 года суммы задолженности налогов и пени, в том числе об уплате суммы, испрашиваемой к взысканию (72850+72850+8331,07+4182+27,53).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив заявление об отказе административного истца от административного иска, материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ, для непринятия отказа от административного искового заявления не имеется, так как данный отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Причины отказа от иска судом проверены.

Последствия отказа для административного истца от административного искового заявления заключаются в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по настоящему делу в соответствии с правилами ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Карелия от административного иска к Лотовичу Павлу Андреевичу о взыскании задолженности по уплате налогов и пени за просрочку исполнения обязательства по их уплате.

Производству по делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья          Е.С. Бехтерев

    М.П.