Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1769/2021 ~ М-1438/2021 от 02.09.2021

Дело № 2-1769/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года                                               г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                    Килиенко Л.Г.

при секретаре судебного заседания                Гуделеве И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО Кочубеевой Е.В. к Радостеву Василию Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО Кочубеева Е.В. обратилась с исковым заявлением к ответчику Радостеву В.В., в котором просила: обратить взыскание на имущество должника Радостева В.В., а именно земельный, участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 770 кв.м, с кадастровым номером №

В обоснование иска указала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № 3837/21/41026-ИП, возбужденное 26 января 2021 года на основании нотариально удостоверенного соглашения от 11 июля 2016 года, выданного нотариусом Смирновой Е.В., о взыскании с должника Радостева В.В. в пользу Налебашвили В.И. алиментов на содержание дочери ФИО9 Задолженность по исполнительному производству составляет 310 644 рубля 07 копеек.

Радостев В.В. мер к погашению долга не предпринимает. Согласно сведениям, полученным от работодателя ГУП «Спецтранс», Радостев В.В. на рабочем месте не появляется с июля 2020 года.

С целью проверки имущественного положения должника был осуществлен выход по адресу его места жительства, однако, имущество, на которое может быть обращено взыскание, не установлено, иного имущества за должником не зарегистрировано. Между тем, ответчику на праве собственности принадлежит спорный земельный участок. В связи с отсутствием у ответчика финансовой возможности, с целью погашения задолженности имеются правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника, в результате чего, необходимо судебное решение для совершения исполнительских действий, а именно, ареста.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с заявлением об отложении не обращалась.

Ответчик Радостев В.В. в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, хотя о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законном порядке, возражений по существу иска в суд не направил. Судебное извещение возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается полученным. Доказательств, подтверждающих уважительную причину не явки в судебное заседание, не представлено.

Требования ст. 113 ГПК РФ выполнены. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 67), извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо Налебашвили В.И. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, возражений по существу иска в суд не направила.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1, п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", в статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2, в отношении ответчика Радостева В.В., 26 января 2021 года возбуждено исполнительное производство № 3837/21/41026-ИП, на основании нотариально удостоверенного соглашения, заключенного между Радостевым В.В. и Налебашвили В.И., об уплате алиментов от 11 июля 2016 года.

Из искового заявления следует, что задолженность по указанному исполнительному производству ответчиком не погашается и составляет 310 644 рубля 07 копеек. В ходе совершения исполнительных действий, было установлено отсутствие у должника денежных средств, недвижимого и движимого имущества, на которое можно было обратить взыскание, спорный земельный участок является пригодным для реализации в счет погашения задолженности должника.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы во все регистрирующие органы, банки, осуществлялся выход по месту жительства ответчика, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, а также постановление об исполнительском розыске, имущества у ответчика не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 770 кв.м., с 17 января 2017 года является Радостев В.В.. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 33 210 рублей 10 копеек.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 24 марта, 09 июля, 23 июля 2021 года наложены запреты на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка.

Учитывая, что ответчиком не исполнено требование исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у него не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчик является собственником земельного участка, стоимость которого в совокупности меньше имеющейся задолженности, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что земельный участок не изъят из оборота и исходя из положений ст. 446 ГПК РФ не входит в состав имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный, участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 770 кв.м, с кадастровым номером № принадлежащий на праве собственности Радостеву Василию Викторовичу.

Взыскать с Радостева Василия Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 29 ноября 2021 года.

Судья                                                                         Л.Г. Килиенко