Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2023 ~ М-423/2023 от 28.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                               5 июня 2023 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Измайловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению представителя АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель АО «ФИО2» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен Договор о предоставлении потребительского ФИО4 <Номер обезличен>. В рамках заявления по Договору <Номер обезличен> ФИО3 также просила ФИО4 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2», открыть ей банковский ФИО5, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО5.

    Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского ФИО4 в рамках кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> содержится две оферты:

- на заключение потребительского кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности ФИО9;

<Дата обезличена>, проверив платежеспособность ФИО4 открыл банковский ФИО5 <Номер обезличен>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО9, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» <Номер обезличен>.

    Впоследствии ФИО4 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО9 ФИО5.

    Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО4 действий по принятию предложения ФИО9, содержащегося в Заявлении.

    Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

    Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

    Согласно ст.30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное                         не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Правоотношения сторон по Договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

    Таким образом, ФИО9 ФИО3 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

    В период пользования картой ФИО9 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО5, открытому в соответствии с Договором о карте.

    По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО9 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО5 в размере                        не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования ФИО9 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО4 ежемесячно формировал ФИО9 ФИО5-выписки.

В нарушение договорных обязательств ФИО9 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО5 и не осуществил возврат предоставленного ФИО4.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО5 <Номер обезличен> ФИО9, о чем свидетельствует выписка из указанного ФИО5.

    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО4) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное                                        не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО4, определяется моментом востребования Задолженности ФИО4 — выставлением ФИО5-выписки.

<Дата обезличена> ФИО4 выставил ФИО9 ФИО6 ФИО5-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 63.859 рублей 91 коп. не позднее <Дата обезличена>, однако, требование ФИО4 не было исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

До настоящего момента задолженность по предоставленному ФИО4 Должником                    не возвращена и по состоянию на <Дата обезличена> составляет 59.753 рубля 95 коп.

Представитель ФИО4 просил взыскать с ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 59.753 рубля 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1.992 рубля 62 коп.

    Ответчик – ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена по последнему известному месту жительства своевременно и надлежащим образом, уважительность причин её неявки не известна. Установлено, что с <Дата обезличена> ФИО3 зарегистрирована по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия, для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от                        <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учётом изложенного, суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно Расчету задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО3 перед АО «ФИО2» на                   <Дата обезличена> составляет 59.753 рубля 95 коп.

В ходе разбирательства установлено, что <Дата обезличена> АО «ФИО2» выставил ФИО3 ФИО6 ФИО5-выписку по Договору о карте <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО5 <Номер обезличен>, с требованием оплатить задолженность в размере 63.859 рублей 91 коп. не позднее                  <Дата обезличена>. Известно, что требование АО «ФИО2» ФИО9 - ФИО3, не исполнено.

В соответствии с определением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> известно, что отменен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по                  <Дата обезличена> в размере 59.753 рубля 95 коп. Основание отмены судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: заявление от <Дата обезличена> ФИО3 из-за неполучения судебного приказа до <Дата обезличена>, сообщение о судебном приказе <Номер обезличен> от <Дата обезличена> получила из портала Гос.услуги, не согласна с размером задолженности.

Согласно судебному приказу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> известно, что с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 59.753 рубля 95 коп.

Согласно Заявлению от <Дата обезличена> ФИО3 обратилась в АО «ФИО2» о предоставлении потребительского ФИО4 <Номер обезличен>. В рамках заявления по Договору <Номер обезличен> ФИО3 также просила ФИО4 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2», открыть ей банковский ФИО5, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО5.

    Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского ФИО4 в рамках кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> содержится две оферты:

- на заключение потребительского кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности ФИО9;

<Дата обезличена> после проверки платежеспособности ФИО3 АО «ФИО2» открыл банковский ФИО5 <Номер обезличен>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО9, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» <Номер обезличен>.

    Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданному ОВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что ФИО3 родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с     <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

Согласно ответу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ВрИО начальника ОВМ ОМВД России по г.о.Чапаевск известно, что с <Дата обезличена> ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрирована по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

    Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства                   не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между АО «ФИО2» и ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, был заключен Договор о предоставлении потребительского ФИО4 <Номер обезличен>. По Договору <Номер обезличен> ФИО3 просила АО «ФИО2» на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2», открыть банковский ФИО5.

    В тексте заявления о предоставлении потребительского ФИО4 в рамках кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> содержится две оферты:

- на заключение потребительского кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности ФИО9;

<Дата обезличена> ФИО3 АО «ФИО2» открыл банковский ФИО5 <Номер обезличен>, заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» <Номер обезличен>.

    Впоследствии АО «ФИО2» выпустил на имя ФИО3 карту, осуществлял кредитование открытого на её имя ФИО5.

    В период пользования картой ФИО3 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

    По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО9 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО5 в размере                        не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования ФИО9 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО4 ежемесячно формировал ФИО9 ФИО5-выписки.

В нарушение договорных обязательств ФИО9 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО5 и не осуществил возврат предоставленного ФИО4.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО5 <Номер обезличен> ФИО9, о чем свидетельствует выписка из указанного ФИО5.

<Дата обезличена> АО «ФИО2» выставил ФИО3 ФИО6 ФИО5-выписку по Договору о карте<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 63.859 рублей                      91 коп. не позднее <Дата обезличена>. Однако, требование АО «ФИО2» ФИО3 исполнено не было.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, и    односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, то суд считает, что надлежит взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 59.753 рубля 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1.992 рубля 62 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, в пользу                           АО «ФИО2», ИНН 7707056547, КПП 771901001, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 59.753 рубля 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1.992 рубля 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

    Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                       Овсянников С.В.

                                                                                                                                                             Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах гражданского дела <Номер обезличен>

УИД 63RS0<Номер обезличен>-80