Решение по делу № 12-518/2016 от 01.06.2016

Дело № 12-518/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2016 г. гор. Махачкала

Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Алиев М.Г., рассмотрев жалобу Алилова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, об изменении постановления мирового судьи с/у №<адрес> от 08.10.2013г., о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в части административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи с/у №<адрес> от 08.10.2013г., Алилов А.Р., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Постановлением судьи <адрес> от 18.02.2014г., в удовлетворении жалобы Алилова А.Р., отказано, постановление мирового судьи с/у № от 08.10.2013г., о привлечении Алилова А.Р., к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлено без изменеиия.

Алилов А.Р., обратился в суд с жалобой об изменении постановления судьи <адрес> от 18.02.2014г., по вновь открывшимися обстоятельствами, указывая, на то, что ФЗ от 23.07.2013г., №196-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ и в ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» с 01.09.2013г. Указанным законом была введена дополнительная ответственность в виде штрафа, в размере 30000 рублей.

Сам факт АПН, был зафиксирован 12.08.2013г., ФЗ №, вступил в законную силу 01.09.2013г. Таким образом, на момент совершения АПН, действовала старая редакция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Алилов А.Р. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Согласно статьей 1.5. КоАП РФ установлено, что Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: мотивированное решение по делу;

Административное правонарушение Алиловым А.Р., совершено 12.08.2013г., на момент совершения АПН по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ действовала редакция от 23.07.2013г., №, за которое было предусмотрено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Федеральным законом от 23.07.2013г., №196-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ в ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ внесены изменения, за которое предусмотрено - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет и который вступил в законную силу с 01.09.2013г. В связи с тем, что на момент совершения Алиловым А.Р., административного правонарушения действовала старая редакция, суд полагает, что в части назначенного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, постановление мирового судьи с/у <адрес> от 08.10.2013г., следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

Решил:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ №<░░░░░> ░░ 08.10.2013░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ №<░░░░░> ░░ 08.10.2013░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░