Решение по делу № 2-183/2021 (2-2621/2020;) ~ М-2848/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-183 С/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Балабановой А.С., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Новиковой Ирины Борисовны, Кондрашовой Нины Борисовны к Новикову Алексею Юрьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Новикова И.Б., Кондрашова Н.Б. обратились в Коломенский городской суд с иском к Новикову А.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учёта. Требования мотивируют тем, что являются собственниками данного жилого дома: Новиковой И.Б. принадлежит 5/6 долей в праве, Кондрашовой Н.Б. – 1/6 доля в праве. В спорном домовладении зарегистрирована истица Новикова И.Б. и ответчик Новиков А.Ю., который является сыном истицы Новиковой И.Б. и племянником истицы Кондрашовой Н.Б.. Ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает длительное время, коммунальные услуги не оплачивает, злоупотребляет спиртными напитками, в отсутствие истцов приходил и выносил личные вещи истцов с целью продажи, повреждал вещи, принадлежащие истцам. Ответчик членом семьи истиц не является. Личные вещи в квартире, принадлежащей истцу отсутствуют.

В судебном заседании истицы Новикова И.Б. и Кондрашова Н.Б.. извещённые надлежаще, не присутствовали. Представили заявления о рассмотрении дела в их ответствуя (л.д.№ Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истцов.

Представитель истцов – адвокат ФИО9, действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.№ ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик членом семьи истцов не является, совместное хозяйство с ними не ведёт, вещей в доме не имеет, фактически не проживает длительное время, место его нахождения истицам не известно, приходит в дом исключительно с целью требовать от истцов денежные средства, выносит вещи истцов в их отсутствие. Ответчик ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками. Просит требования удовлетворить.

Ответчик Новиков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, почтовое извещение было возвращено за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика, в связи с чем. Суд считает его извещённым надлежаще, и рассматривает дело в его отсутствие, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо по делу – УМВД России по Коломенскому городскому округу, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не направило в судебное заседание своего представителя, обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д. № В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля – Кондрашова Н.Н. пояснила, что является дочерью истицы Кондрашовой Н.Б., истица Новикова И.Б. её тётя, а ответчик – двоюродный брат. Фактически в доме проживает в настоящее время только истица Новикова И.Б.. Она, Кондрашова Н.Н. постоянно вместе с матерью приходит в спорное домовладение. Ответчик Новиков А.Ю. там не проживает, вещей не имеет, она, Кондрашова Н.Н. не видела его длительное время. Все расходы по дому несут истицы.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела и, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Положениями ст. 31 ЖК РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака) могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истицы Новикова И.Б. и Кондрашова Н.Б. являются собственниками домовладения по адресу: <адрес>: Новиковой И.Б. принадлежит 5/6 долей в праве, Кондрашовой Н.Б. – 1/6 доля в праве (л.д.№

Согласно представленной копии домовой книги, в спорном домовладении зарегистрирована Новикова И.Б.. Ответчик Новиков А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован в домовладении с рождения по ДД.ММ.ГГГГ, затем опять постановлен на регистрационный учёт ДД.ММ.ГГГГ, прибыл из заключения (л.д.№

В судебном заседании на основании пояснений представителя истца, свидетеля, пояснений истцов в исковом заявлении, которые суд принимает в качестве доказательства по делу в порядке ст. 55 ГПК РФ, установлено, что ответчик Новиков А.Ю. является сыном истицы Новиковой И.Б. и племянником Кондрашовой Н.Б., однако с истицами общее хозяйство не ведёт, семейные отношения не поддерживает.

В соответствии с разъяснениями в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом также установлено, что ответчик Новиков А.Ю. в спорном домовладении добровольно не проживает длительное время, вещей своих в доме не имеет, оплату коммунальных услуг и иных расходов не производит, собственники возражают против его проживания и регистрации в доме, так как ответчик в период посещения домовладения устраивал скандалы, в отсутствие истцов выносил их вещи с целью продажи, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Наличие жалоб от родственников на поведение Новикова А.Ю. подтверждает также характеристика УУП ЦОП УМВД России по Коломенскому городскому округу (л.д.№

Доказательств того, что Новикову А.Ю. чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истцов суду не представлено.

Учитывая, что соглашения между собственниками домовладения и ответчиком Новиковым А.Ю. по пользованию жилой площадью не имеется, ответчик в настоящее время членом семей истцов не является, не проживает в спорном жилом помещении, его регистрация в доме нарушает права собственников; суд приходит к выводу, что каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиком Новиковым А.Ю. права пользования спорным жилым помещением, право собственности на которое зарегистрировано за истцами, не имеется, регистрация ответчика в спорном жилом помещении, ему не принадлежащим, нарушает права истцов как собственников, поскольку является препятствием в пользовании и распоряжении истцами своим имуществом по их личному усмотрению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее «ГПК РФ», содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов и признанием Новикова А.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Регистрация ответчика в спорном домовладении представляет собой акт административного учета граждан, и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище, по смыслу Закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения и выборе места пребывания и места жительства в РФ" следует, что регистрация по месту жительства осуществляется по факту вселения и признания за гражданином права пользования данным жилым помещением, сохранение регистрации ответчика в принадлежащем истцам на праве собственности доме нарушает права собственников, поскольку они не могут в полной мере реализовать полномочия собственника, а именно: распоряжаться домом без обременения его регистрацией ответчика.

Требование истцов о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежит удовлетворению, поскольку оно производно от основного требования.

При этом суд не учитывает, что у Новикова А.Ю. не имеется постоянной регистрации по месту жительства в другом жилом помещении, поскольку признание прекратившим право пользования жилым помещением не связано с наличием или отсутствием этой регистрации.

Признание ответчика Новикова А.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Новиковой Ирины Борисовны, Кондрашовой Нины Борисовны к Новикову Алексею Юрьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Новикова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

По вступлении решения суда в законную силу Новиков Алексей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

Московской области А.А. Усанова