Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-117/2019 от 20.08.2019

Дело № 12-117/2019

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2019 года                      г. Сосногорск Республики Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Пушина М.А., при секретаре Ксендзовой О.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Фейзуллаевой Татьяны Яковлевны на постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска от 05.08.2019 о привлечении должностного лица – директора ООО «АК «ЮРИФАРМА» Фейзуллаевой Т.Я. к административной     ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – руководитель ООО «АК «ЮРИФАРМА» Фейзуллаева Т.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, по факту непринятия мер в срок до ДД.ММ.ГГГГ по представлению органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

    В своей жалобе Фейзуллаева Т.Я. указывает на несогласие с вышеназванным постановлением по делу об административном правонарушении, просит постановление отменить и прекратить производство по нему за отсутствием события административного правонарушения, мотивируя тем, что с ноября 2018 года не является учредителем ООО «АК «ЮРИФАРМА», в момент проверки Межрайонной ИФНС № 3, ООО «АК «ЮРИФАРМА», равно как и она сама, никакой деятельности в помещении Н-1, <адрес> не вели, помещение ДД.ММ.ГГГГ передано по акту приема-передачи собственнику.

    Заявитель Фейзуллаева Т.Я., представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми извещены, в суд не явились.

Исследовав материалы данного административного дела, судья приходит к следующему выводу.

    Статьей 29.13 КоАП РФ определено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий (часть 1). Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление (часть 2).

В соответствии со статьей 19.6 КоАП РФ, непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Фейзуллаевой Т.Я. к административной ответственности на основании приведенной выше нормы послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что названным лицом, занимавшим должность директора ООО «АК «ЮРИФАРМА», по представлению начальника Межрайонной ИФНС № 3 России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ № не принято мер, направленных на устранение причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

Указанным документом начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми ФИО4, внесенным в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, должностному лицу ООО «АК «ЮРИФАРМА» Фейзуллаевой Т.Я. было предложено принять меры по устранению и недопущению в дальнейшем причин административного правонарушения и условий, способствующих совершению административных правонарушений в помещении аптеки «Семейная» по адресу: <адрес>, а именно: в срок до ДД.ММ.ГГГГ применять контрольно-кассовую технику с выдачей кассового чека или бланка строгой отчетности на бумажном носителе без его направления покупателю (клиенту) в электронной форме в соответствии с п. 1,2 ст. 1.2, п.2 ст. 5 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», п. 7,3 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 290-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), уведомлением (л.д.2), выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что Общество с ограниченной ответственностью «Аутсординговая компания «Юриспруденция и Фармацевтика» (сокращенное наименование - ООО «АК «ЮРИФАРМА») создано и зарегистрировано с внесением в ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в разделе «Сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица» указан директор Фейзуллаева Т.Я. (л.д. л.д. 3), представлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), постановлениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении ООО «АК «ЮРИФАРМА» по ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ (л.д. 5, 6), сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о направлении Фейзуллаевой Т.Я. постановления № и представления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому заказное письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), и иными материалами дела, которые получили оценку мирового судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Поскольку должностным лицом – директором ООО «АК «ЮРИФАРМА» Фейзуллаевой Т.Я. не приняты надлежащие меры по представлению должностного лица МИФНС, рассмотревшего дело об административном правонарушении, совершенное названным лицом деяние правильно квалифицировано в соответствии со статьей 19.6 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что Фейзуллаева Т.Я. не является учредителем (участником) ООО «АК «ЮРИФАРМА» опровергается материалами дела, в частности выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время директором Общества является Фейзуллаева Т.Я., иных учредителей (участников), должностных лиц, не имеется.

С момента получения (ДД.ММ.ГГГГ) предписания и до истечения предоставленного срока его исполнения, заявитель не оспаривала предписание, в том числе сроки исполнения, а также не ходатайствовала о продлении сроков исполнения данного предписания.

Протокол об административном правонарушении (№ от ДД.ММ.ГГГГ) по данному делу составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения данного дела, в протоколе отражены.

В ходе рассмотрения данного административного дела судом первой инстанции (мировым судьей) в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении указанного административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу должностного лица, по делу не установлены.

Порядок и срок привлечения должностного лица к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 19.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права также применены правильно.

Каких-либо обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, могли бы повлечь изменение либо отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 05 августа 2019 года, вынесенное в отношении должностного лица - директора ООО «АК «ЮРИФАРМА» Фейзуллаевой Т.Я. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Фейзуллаевой Т.Я. - без удовлетворения.

Копию решения вручить (направить) заинтересованным сторонам.

Данное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья:                                М.А. Пушина