Решение по делу № 2-2793/2016 ~ М-40/2016 от 11.01.2016

                                                                                                                  Дело №г.

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

        08 ноября 2016 года Центральный районный суд <адрес>

В составе: председательствующего Сидоренко ЕА

                  При секретаре                     Чобановой ЖШ

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО5, ФИО4 к администрации <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда,

                                           У С Т А Н О В И Л:

    Антонова ЮА, Губина НМ, Бахова СА предъявили иск к администрации <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда.

    Свои требования мотивируют тем, что являлись участниками общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>., расположенного на земельном участке площадью 780кв.м, владели квартирами № и №. Право собственности истцов на <адрес> не представляется возможным зарегистрировать из-за незаконного сноса дома.

    В июле ДД.ММ.ГГГГ года указанное домовладение было незаконно снесено.

    Администрацией города незаконно без учета прав истцов земельный участок был предоставлен на праве аренды и постоянного (бессрочного) пользования ГУВД <адрес> без соблюдения процедуры изъятия земельного участка. ГУВД <адрес> самовольно произвел снос домовладения без предоставления собственникам иных жилых помещений.

    Просят суд с учетом уточнений обязать ответчиков администрации <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> предоставить им жилые помещения, взыскать с данных ответчиков и Министерства Финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по <адрес> в счет возмещения стоимости незаконно изъятого земельного участка в пользу Антоновой ЮА 1 448 000,00руб., Губиной НМ 724 000,00руб., Баховой СА 724,00руб., а также компенсацию морального вреда в пользу каждого из истцов.

    В судебном заседании истцы Антонова ЮА, Губина НМ, Бахова СА и их представитель Сидорова ЛИ, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержали по выше изложенным основаниям. Сидорова ЛИ дополнила, что земельный участок, в границах которого находится земельный участок, принадлежащий истцам, был предоставлен под строительство третьему лицу. Администрация <адрес> должна была соблюсти процедуру изъятия земельного участка, чего не сделала, в результате истцы были лишены жилья и земельного участка.

    Представители ответчика администрации <адрес> НС, доверенность в деле, иск не признала, поддержала письменные возражения, которые имеются в материалах дела. Суду пояснила, что ответчик не принимал решение об изъятии земельного участка, поскольку земельный участок не изымался для муниципальных нужд. В соответствии с установленным законом порядком на момент принятия решения о предоставлении земельного участка под строительство обеспечение жильем лиц, имевших в собственности жилое помещение, расположенное на земельном участке, предоставленном под строительство, осуществлялось лицом, которому был предоставлен земельный участок. Администрация <адрес> осуществляла и осуществляет выкуп жилых помещений у собственников и обеспечение жильем нанимателей только в том случае, если земельный участок изымается для муниципальных нужд. Судебными решениями установлено, что истцы утратили жилое помещение в результате виновных действий руководителя ООО «Поксар», в отношении которого был принят обвинительный приговор по данному факту. Кроме того, истцы имели в собственности жилой дом, однако просят предоставить им каждому квартиры. На необоснованность данных требований было указано в судебных решениях по искам истцов. Истцами также пропущен срок исковой давности, который просит применить к требованиям истцов. Требования истцом о взыскании компенсации морального вреда не основаны на законе. Просит в иске отказать.

    Ответчики ГУ МВД России по <адрес> и Министерство финансов Российской Федерации в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. ГУ МВД России по <адрес> о причинах неявки суд в известность не поставило. Представитель Министерство финансов Российской Федерации Васильева НО ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя министерства.

    Третье лицо ООО «Поксар» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

    В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

    Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что в иске следует отказать в силу следующего.

    Истцы являлись собственниками четырехкомнатной <адрес>, общей площадью 45,90кв.м, в том числе жилой 32,6кв.м: Антонова ЮА – ? доли в праве, Бахова СА – ? доли в праве, Губина НМ – ? доли в праве.

Администрация <адрес> распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ за №-арх предварительно согласовала ГУВД <адрес> место размещения объекта на земельном участке площадью 10838 кв.м., расположенном по <адрес> в <адрес>, в том числе земельный участок, находящийся под домом по адресу <адрес>, для проектирования квартала многоэтажных жилых домов сроком на два года. ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> за №-арх принято распоряжение «О предоставлении ГУВД <адрес> земельных участков», в соответствии с которым в аренду на три года ГУВД <адрес> передан земельный участок площадью 2385. кв.м для строительства десятиэтажного жилого <адрес> со встроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением. Распоряжением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №-арх право аренды было прекращено и указанный земельный участок передан ГУВД <адрес> в постоянное (бессрочное) пользование. ГУВД красноярского и ООО «ПОКСАР» ДД.ММ.ГГГГ. заключили договор, согласно которого общество обязано построить квартал жилых домов на земельном участке по <адрес> в <адрес>, переданном ГУВД <адрес>, осуществив снос жилья, находящегося на земельном участке с предоставлением квартир в соответствии с действующим законодательством владельцам сносимых домов. Решения о сносе жилого <адрес> администрацией <адрес> не принималось, данное жилье в установленном порядке органами местного самоуправления, государственной власти субъекта Российской Федерации ветхим либо аварийным не признавалось. В период с середины июня до 14 июля ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «ПОКСАР жилой дом по адресу <адрес>, в <адрес> был разобран.

Инвестиционным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ГУ МВД России по <адрес> и ООО «Поксар» права застройщика жилых домов на земельном участке по адресу: <адрес> были переданы ООО «Поксар».

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Поксар» Остапчук ВД признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ – самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Данным приговором установлено, что в результате незаконного указания Остапчука ВД работники разобрали жилой дом, принадлежащий истцам.

Таким образом, истцы утратили жилье в результате приступных действий Остапчука ВД, а не принятых администрацией <адрес> выше приведенных актов, в связи с чем на ООО «Поксар» лежала обязанность в силу ст.15, 1064, 1068 ГК РФ возместить истцам убытки, причиненные утратой имущества.

Истцы обращались с иском к ООО «Поксар» о возложении обязанности предоставить жилые помещения. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в иске отказано в связи с тем, что требования истцов о предоставлении каждой в собственность отдельного жилого помещения, учитывая то, что истцы имели в собственности и утратили четырехкомнатную квартир, общей площадью 45,9кв.м, в том числе жилой 32,6кв.м по адресу: <адрес>, не основаны на законе.

Данное решение вступило в законную силу согласно кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцам в новь отказано в иске к ООО «Поксар» о возложении обязанности предоставить каждой жилые помещения по тем же основаниям.

Данное решение вступило в законную силу согласно кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Поксар» взысканы в пользу истцов убытки, причиненные уничтожением имущества, находившегося в принадлежавшей истцам квартире.

Данное решение вступило в законную силу согласно кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в иске к ООО «Поксар» о предоставлении в долевую собственность жилого помещения и взыскании суммы в качестве выкупа изъятого земельного участка в связи с пропуском срока исковой давности.

    Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда.

    Приведенными решениями также установлено, что администрацией <адрес> решение об изъятии принадлежащего истцам з░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░». ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░.15, 1064 ░░ ░░ ░ ░░.32 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.1099 ░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.196 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.200 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░░.░░.░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ (░░░ «░░░░░░») ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.204 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-198 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

                                          ░ ░ ░ ░ ░

░ ░░░░ ░░░7, ░░░8, ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: