Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1610/2015 ~ М-596/2015 от 23.01.2015

Решение

Именем Российской федерации

04 марта 2015 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1610 по иску Осипова А. Е. к Администрации Раменского муниципального района, администрации <название>, 3-е лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Осипов А.Е. обратился в суд с иском, которым просил признать право собственности по праву наследования на 1/2 долю земельного участка площадью <площадь> кв.м с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование требований ссылается на то, что апреля <дата> года умерла его бабушка Настевич М. В.. Наследником ее имущества на день открытия наследства являлась её дочь (его мать) -
Гаранжа В. А., умершая <дата>, принявшая наследство, но не успевшая оформить своих наследственных прав. Он является единственным наследником по закону имущества своей матери. В установленный законом срок он принял наследство, обратившись к нотариусу. В соответствии со ст. 1156 ГК РФ он имеет право принять наследство в порядке наследственной трансмиссии.

В судебном заседании истец Осипов А.Е. отсутствовал. Его представитель по доверенности Лукиянов С.В. (л.д.7) поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Уточнил требования и просил признать право собственности на земельный участок уточненной площадью <площадь> кв.м.

Ответчики- администрация Раменского муниципального района, администрация <название>, 3-е лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> – представители в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом, письменных возражений не представили.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла Настевич М.В., приходящаяся истцу бабушкой по материнской линии (л.д.12). <дата> умерла мать истца – Гаранжа В.А. (л.д.11). При жизни им принадлежал <адрес> д.<адрес> и земельный участок с кадастровым номером <номер>, что установлено решением Раменского городского суда от <дата>, согласно которому за истцом признано право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером <номер> по праву наследования после смерти матери Гаранжа В.А. (л.д.34-36).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Впоследствии в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю земельного участка после смерти Настевич М.В. истцу отказано ввиду наличия разночтений в правоустанавливающих документах, а также отсутствии регистрации права собственности (л.д.15-16).

Истец просит признать право собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследственной трансмиссии на основании ст.1156 ГК РФ.

Суд не соглашается с данными доводами истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитающегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец не является наследником после смерти бабушки Настевич М.В., т.к. наследником по закону первой очереди после смерти Настевич М.В. является ее дочь Гаранжа В.А. Поэтому сам истец наследовать может только в том случае, если его мать Гаранжа В.А. приняла наследство после смерти Настевич М.В. в установленный законом срок.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истец в своем исковом заявлении ссылается на то, что его мать Гаранжа В.А. приняла наследство после смерти Настевич М.В., но не успела оформить своих наследственных прав.

Суд находит данный довод истца доказанным, т.к. из представленной в материалы дела копии домовой книги усматривается, что Гаранжа В.А. на день смерти свой матери Настевич М.В. проживала совместно с матерью и была зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.45-47).

Из свидетельства о праве на наследство, выданного Осипову А.Е. на 1/2 долю указанного дома после смерти матери Гаранжа В.А., следует, что указанная 1/2 доля жилого дома принадлежит Настевич М.В., умершей <дата>, наследником которой была Гаранжа В.А., принявшая наследство, но не успевшая оформить своих наследственных прав на праве собственности (л.д.17).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Гаранжа В.А. фактически приняла наследство после смерти своей матери Настевич М.В., в том числе и в виде земельного участка. приняла наследство после смерти Настевич М.В., но не успела оформить своих наследственных прав.

В соответствии с п. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Учитывая, что Гаранжа В.А. фактически приняла наследство после смерти Настевич М.В., но не успела его оформить надлежащим образом по причине смерти, наступившей <дата>, то право на принятие наследства, фактически принятое Гаранжа В.А., в силу п. 2 ст. 1156 ГК РФ переходит к ее сыну Осипову А.Е.

Поскольку Осипов А.Е. в установленный срок после смерти матери обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то суд находит подлежащими удовлетворению его исковые требования о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, площадь которого по уточненным данным составляет <площадь> кв.м (л.д.43). Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями (л.д.45).

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,218, 1156 ГК РФ, ст.ст.56,61,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Осипова А. Е. удовлетворить.

Признать за Осиповым А. Е. право собственности по праву наследования на 1/2 долю земельного участка площадью <площадь> кв.м с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья