Дело

24RS0-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года                                                                           <адрес>

        Судья Центрального районного суда <адрес> Федорова О.А.,

с участием ст. помощника прокурора ФИО3,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть а хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на а хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В вышеуказанный период времени ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь вблизи <адрес>, а путем свободного доступа похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки голубого цвета, государственный регистрационный знак «». После чего ФИО1 на похищенном им автомобиле марки голубого цвета, государственный регистрационный знак », с места совершения преступления скрылся. Далее ФИО1 опубликовал в интернет сети «Вконтакте» объявление о продаже автомобиля марки голубого цвета, государственный регистрационный знак «», который он похитил при вышеописанных обстоятельствах. После чего с ФИО1 связался ФИО5, не состоящий с ФИО1 в преступном сговоре и не осведомленный о том, что автомобиль марки голубого цвета, государственный регистрационный знак «», является похищенным, который приобрел у ФИО1 кузов автомобиля марки голубого цвета, государственный регистрационный знак «», за 7 000 рублей, а двигатель и коробку передач с автомобиля марки голубого цвета, государственный регистрационный знак «», ФИО1 оставил себе, тем самым распорядился похищенным у Потерпевший №1, имуществом по собственному усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть а хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, согласно которому ему полностью возмещен причиненный вред, против применения к ФИО1 меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа не возражает, с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами знакомиться не желает.

Следователь отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

ФИО1 вину в совершении преступления признал, в ходе судебного заседания также ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат ФИО7 поддержала ходатайство подзащитного, указав, что потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются законные основания, условия соблюдены.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все необходимые условия, а именно: ФИО1 подозревается в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, не судим; материальный ущерб, причиненный преступлением против собственности, возмещен в полном объеме.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, суд полагает справедливым определить размер судебного штрафа в сумме 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1 УПК РФ, ст. 446.1-446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ( ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ , ░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░/░ 40, ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ 040407001, ░░░░░░ 04701000, ░░░ 18.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

                                    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

1-247/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Другие
Герасимов Александр Андреевич
Фалеева Наталья Григорьевна
Суд
Центральный районный суд г. Красноярск
Судья
Федорова Олеся Александровна
Дело на сайте суда
centr.krk.sudrf.ru
06.05.2020Регистрация поступившего в суд дела
06.05.2020Передача материалов дела судье
06.05.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.05.2020Судебное заседание
19.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее