Решение по делу № 2-2466/2016 ~ М-1925/2016 от 14.04.2016

Дело № 2 - 2466 / 2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Ермолаевой Д.А.,

с участием представителя истца Владимировой И.И.,

представителя ответчика Сухановой П.С.,

20 мая 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Антоновой Н.А. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании незаконным решения, о возложении обязанности направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий,

установил:

Антонова Н.А. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области, в котором просила признать незаконным решение от 14.03.2016 года № 37840 об отказе в удовлетворении заявления о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, обязать ответчика направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга по договору займа на приобретение жилого помещения от 21.01.2014 года.

Иск обоснован тем, что ответчик не признал её право на распоряжение средствами материнского капитала и отказал в направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, хотя все необходимые условия ею соблюдены и документы представлены.

В судебном заседании представитель истца Владимирова И.И. иск поддержала.

Представитель ответчика Суханова П.С. иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, согласно которому Антоновой Н.А. не представлены все необходимые документы.

Суд, выслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» Антоновой Н.А. получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-5 № 0063477 от 06.09.2013 года на сумму 408960, 50 руб..

В соответствии с п. 3 ст.7 Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами МСК в полном объеме либо по частям для улучшения жилищных условий.

Средства материнского (семейного) капитала на основании заявления о распоряжении лица, получившего сертификат, могут быть выданы в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006 года указанному лицу на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

05 января 2014 года Антонова Н.А. заключила с ООО «Ивстанкопром» договора займа, согласно которому получила займ 450000 руб. на приобретение жилого помещения по адресу: г. Иваново, Микрорайон ТЭЦ-3 д. 6 кв. 23 в общую долевую собственность её, а так же супруга Карпова С.В., и несовершеннолетних детей Антоновой А.В., Карповой К.С.

Сумма займа перечислена Антоновой Н.А. безналичным путем на счет в банке 21.01.2014 года, что подтверждается платежным поручением № 42 от 21.01.2014 года.

23 января 2015 года Антонова Н.А., действуя от своего имени и от имени несовершеннолетних дочерей Антоновой А.В., Карповой К.С., Карпов С.В., заключили с Малининым М.А. договор купли - продажи квартиры по адресу: г. Иваново, микрорайон ТЭЦ-3, д. 6 кв. 23, по которому каждый из покупателей приобрел по 1/ 4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру. Стоимость квартиры по договору составила 14560000 руб.

Право собственности Антоновой Н.А., Антоновой А.В., Карповой К.С., Карпова С.В. на квартиру зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 07 февраля 2014 года.

02 сентября 2015 года Антонова Н.А., действуя от своего имени и от имени несовершеннолетних дочерей Антоновой А.В., Карповой К.С., Карпов С.В., заключили с займодавцем ООО «Ивстанкопром» договор залога указанной квартиры в целях обеспечения исполнений Антоновой Н.А. обязательств по возврату займа, который на тот момент не был возвращен.

Представитель истца Владимирова И.И. пояснила, что Антонова Н.А. планировала погасить часть займа за счет средств МСК, обращалась несколько раз с заявлениями, но получала отказы.

Договор залога зарегистрирован в установленном порядке 14.09.2015 года.

Поскольку свидетельства о праве собственности на квартиру выданы ранее, то в них отсутствуют сведения о регистрации залога квартиры.

12.02.2016 года Антонова Н.А. обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского семейного) капитала в размере 375000 руб. на погашение основного долга и уплату процентов по займу, предоставив договор займа от 21.04.2014 года, свидетельство о регистрации права без зарегистрированных обременении, платежное поручение о перечислении кредитором денежных средств.

14.03.2016г. Управлением принято решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала. Причины отказа: не предоставлено свидетельство о государственной регистрации с зарегистрированным обременением, не представлен документ, подтверждающий получение денежных средств по договору займа в безналичном порядке и не составлено дополнительное соглашение к договору займа об изменении сроков его предоставления и возврата.

Часть 8 ст. 10 Федерального закона №256-ФЗ от 29.12.2006 года и п.13(з) Правил о направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862, устанавливают необходимость предоставления документа, подтверждающего получение денежных средств по договору займа путем их безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.

Ответчик полагает, что представленное Антоновой Н.А. платежное поручение от 21.01.2014 года № 42 о перечислении кредитором ООО «Ивстанкопром» денежных средств на счет Антоновой Н.А. № 40817. 810.9.1700.0173302, открытый в ПАО «Сбербанк России», не является документом подтверждающим получение Антоновой Н.А. денежных средств по договору займа.

Однако такой довод суд отклоняет, как надуманный, не подтвержденный соответствующими доказательствами.

Кроме того, в судебном заседании Антоновой Н.А. представлена выписка по счету № 40817. 810.9.1700.0173302 Антоновой Н.А. в ПАО «Сбербанк России», согласно которой 21.01.2014 года произведено зачисление 450000 руб.

В удовлетворении заявления ответчик отказал Антоновой Н.А. и в связи с тем, что согласно п. 1.3 по договору займа от 21.01.2014 года заем предоставляется сроком на 5 (пять) календарных месяцев со дня его перечисления на банковский счет Заемщика. Дополнительное соглашение к договору займа об изменении сроков его представления и возврата, Антоновой Н.А. не представлено.

Суд полагает, что отсутствие соглашения к договору займа о продлении срока возврата займа, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления, поскольку обязательство по возврату займа не прекращается истечением срока его возврата, прекращения обязательства не наступило, обязательство осталось неисполненным и займодавец вправе требовать его исполнения. Понуждение сторон к заключению сделок недопустимо в данном случае.

Отсутствие на свидетельстве о праве собственности на квартиру отметки о залоге квартиры, так же не могло служить основанием для отказа в удовлетворении заявления Антоновой Н.А. поскольку ею представлен договор залога с отметкой о государственной регистрации.

Таким образом, у Управления Пенсионного фонда в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении заявления Антоновой Н.А. о направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск Антоновой Н.А. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании незаконным решения, о возложении обязанности направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Признать незаконным решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области № 37840 от 14.03.2016 г. об отказе в удовлетворении заявления Антоновой Н.А. о распоряжении средствами материнского капитала и направлении их на улучшение жилищных условий.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области направить средства материнского (семейного) капитала в размере 375000 руб. на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилого помещения по адресу: г. Иваново, Микрорайон ТЭЦ-3, д. 6 кв. 23, заключенному 21.01.2014 года между ООО «Ивстанкопром» и Антоновой Н.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Н. Земскова

Мотивированное решение составлено 28 мая 2016 года.