Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-291/2011 от 21.02.2011

Решение

По делу об административном правонарушении

05 апреля 2011 г.                                                                                  город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе

Судьи Гусарковой Т. А.

С участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Морозова А. Н.

При секретаре Пискулиной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 291\2011 по протесту прокурора Ленинского АО г. Тюмени на постановление Административной комиссии Восточного административного округа № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новиковой Е.Н.,

установил:

             Прокурор Ленинского АО г. Тюмени обратился с протестом на указанное постановление Административной комиссии Восточного административного округа. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Мотивирует протест тем, что Правила благоустройства г. Тюмени не предусматривают ответственность за стоянку транспортных средств на тротуаре. Новикова Е. Н. привлечена к ответственности по п. «е» ч. 12 ст. 5 Правил благоустройства г. Тюмени. Нарушения требований законодательства квалифицированы неверно, постановление законным быть признано не может.

            Помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени Морозов А. Н. в судебном заседании протест поддержал, пояснил, что неправомерно Новикова привлечена к ответственности, постановление подлежит отмене.

    Представитель Административной комиссии Восточного административного округа г. Тюмени по доверенности Дьяченко А.В. в судебном заседании с протестом не согласился, пояснил, что автомобиль Новиковой располагался на пешеходном тротуаре, пункт Правил указан ошибочно.

Новикова Е. Н. в судебном заседании пояснила, что согласна с постановлением, машину поставила на тротуаре, так как не было места для парковки, не оспаривает, что автомобилем управляла она.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит указанное постановление     законным и обоснованным, протест- не подлежащий удовлетворению, по следующим основаниям.

          Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль госномер № был зафиксирован на тротуаре по адресу: <адрес>, Новикова Е. н. допустила данное нарушение.

Постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Новикова Е. Н. привлечена к ответственности за нарушение п. « Е» ч. 12 ст. 5 Правил благоустройства г. Тюмени в виде предупреждения.

    О дате рассмотрения административного материала Новикова Е. Н. была извещена лично надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, представленная административным органом.

В соответствии с ч. 12 ст. 5 Правил благоустройства города Тюмени запрещается:

д) допускать хранение и стоянку транспортных средств вне предусмотренных для этих целей мест, в случаях, если такая стоянка (хранение) влечет создание препятствий для прохода пешеходов, подъезда спецтранспорта к площадкам для мусоросборников, а также для предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации случаев проезда и подъезда пожарной техники, машин скорой медицинской помощи, транспортных средств подразделений милиции, аварийно-спасательных служб, иных специальных и специализированных транспортных средств к жилым домам, общественным зданиям, учреждениям, предприятиям и другим объектам городской застройки в пределах дворовой территории;

е) стоянка транспортных средств на детских игровых, хозяйственных, спортивных площадках, газонах.

Административным органом Новикова Е. Н. привлечена к ответственности за нарушение п. « Е» ч. 12 ст. 5 Правил благоустройства города Тюмени, что является ошибочным. Стоянка транспортного средства была зафиксирована на тротуаре на дворовой территории. Указанный пункт не предусматривает запрет на стоянку транспортных средств на тротуаре.

Однако, п. « Д» ч. 12 ст. 5 Правил предусматривает запрет на хранение и стоянку транспортных средств вне предусмотренных для этих целей мест, в случаях, если такая стоянка (хранение) влечет создание препятствий для прохода пешеходов.

Из представленных фотографий следует, что автомобиль <данные изъяты> госномр № располагается на дворовой территории на пешеходном тротуаре.

В силу п. 1. 2 Правил дорожного движения тротуар- элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Из фотографий следует, что в данном дворе имеются места, оборудованные для стоянки транспортных средств. Машина Новиковой Е. Н. располагается вне предусмотренных для этих целей мест, несомненно, влечет создание препятствий для прохода пешеходов.

Суд считает, что запрет на расположение транспортного средства в указанном месте Правилами благоустройства г. Тюмени предусмотрен. За нарушение Правил благоустройства г. Тюмени ст. 4. 2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности предусмотрена ответственность. Следовательно, Новикова Е. Н. обоснованно привлечена к административной ответственности. Указание п. « Е» в протоколе и постановлении не свидетельствует о незаконности постановления, объективная сторона правонарушения указана верно.

Новиковой Е. Н. не оспаривалось в судебном заседании, что автомашина принадлежит ей, что она осуществляет управление данным транспортным средством, что поставила машину на тротуаре, согласилась с постановлением.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что оснований для удовлетворения протеста не имеется, доводы протеста носят формальный характер, требование о направлении дела на новое рассмотрение удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Состав правонарушения нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленными административными материалами.

    При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Новиковой Е. Н. правонарушения,     предусмотренного ст. 4. 2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

    При вынесении постановления должностным лицом были правильно установлены обстоятельства административного правонарушения.

    Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

Учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. Наказание назначено Новиковой Е. Н. в виде предупреждения.

               Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

          Постановление Административной комиссии Восточного административного округа № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новиковой Е.Н., оставить без изменения, протест прокурора Ленинского АО г. Тюмени - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья                                                  Т. А. Гусаркова