Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2017 (1-4/2016; 1-5/2015; 1-26/2014; 1-342/2013;) от 03.12.2013

Дело № 1-2/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново      12 сентября 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.,

при секретарях - ФИО11, ФИО12,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО13, старших помощников прокурора <адрес> ФИО14, ФИО15,

подсудимого – Аллахвердиева А.О.о.,

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов «Прецедент» ФИО75,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аллахвердиева ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес>, с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес>, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 4 дня.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

установил:

Аллахвердиев А.О.о. совершил хулиганство, т.е. грубо нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо №, уголовное дело в отношении которой прекращено, занимавшая должность генерального директора ООО «Фасад» и лицо №, уголовное дело в отношении которого прекращено, занимавший должность помощника генерального директора по безопасности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут по просьбе ФИО18, представившегося новым руководителем ООО «Фасад», прибыли на территорию общества, расположенного по адресу: строение № на 11-м километре Енисейского тракта в <адрес>, где увидели, что охрану предприятия вместо работавших ранее в обществе сторожей осуществляют сотрудники неизвестной им охранной фирмы «Фортуна-защита». Находясь в административном здании лицо № и лицо № были уведомлены ФИО18 о решении единственного участника ООО «Фасад» ФИО6 за № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от занимаемой должности лицо № с одновременным назначением на должность генерального директора ООО «Фасад» ФИО18. Будучи возмущенной и несогласной с принятым решением, а так же, не доверяя полученной от ФИО18 информации, используя ее как повод, под видом выяснения обстоятельств отстранения ее от должности, лицо № совместно с лицом № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в предварительный сговор на совершение хулиганских действий на территории ООО «Фасад». Осознавая, что территория ООО «Фасад» является охраняемым объектом, лицо № и лицо №, во исполнение задуманного, решили привлечь к участию в совершении преступления иных лиц, совместно с которыми они беспрепятственно смогут проникнуть на территорию ООО «Фасад» для осуществления своего преступного умысла. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно до 14 часов, лицо № и лицо №, действуя совместно и согласованно между собой, подыскали ранее незнакомых Аллахвердиева, лицо №, лицо №, лицо №, лицо №, уголовное дело в отношении которых прекращено и не менее 10 неустановленных следствием лиц, с которыми встретились у здания Речного вокзала <адрес>, сообщив им о своих преступных намерениях, Аллахвердиев, лицо №, лицо №, лицо №, лицо №, и неустановленные лица, осознавая общественно-опасный характер деяния, дали свое согласие, тем самым вступили с лицом № и лицом № в предварительный преступный сговор на совершение хулиганских действий в отношении ранее незнакомых им ФИО18, сотрудников охранной фирмы «Фортуна-защита», а также сотрудников ООО «Фасад», принятых на работу после ДД.ММ.ГГГГ. При этом, лицо № и лицо № довели свой план совершения преступления до каждого из участников. Для преодоления возможного сопротивления со стороны сотрудников охранной фирмы и работников ООО «Фасад», а так же для оказания психического воздействия на указанных лиц, лицо №, лицо №, лицо №, лицо №, Аллахвердиев и неустановленные лица, по согласованию с лицом № и лицом №, подыскали неустановленные следствием предметы, по внешнему виду похожие на огнестрельное оружие типа карабина «Сайга» и пистолетов «Макарова», а так же иные неустановленные следствием предметы, с целью использования их в качестве оружия при совершении преступления.

Во исполнение задуманного, лицо № и лицо № на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, лицо № на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, лицо № на автомобиле «ВАЗ-21012» государственный регистрационный знак №, лицо № на автомобиле «БМВ-3» государственный регистрационный знак №, лицо №, Аллахвердиев и неустановленные лица на автомобилях прибыли около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на территорию ООО «Фасад» по вышеуказанному адресу. Достоверно зная, что указанное время является рабочим, на территории завода и в административном здании кроме ФИО18 и других вновь назначенных руководителей, сотрудников охраны, находятся другие сотрудники, осуществляющие свою трудовую деятельность, лицо №, лицо №, Аллахвердиев, лицо №, лицо №, лицо №, лицо № и не менее 10 неустановленных лиц, действуя совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, беспрепятственно прошли в фойе административного здания ООО «Фасад», где на КПП находились работники охранной фирмы «Фортуна-защита» «ФИО16 С.В.» и «ФИО17», осуществляющие свои служебные обязанности по пропускному режиму в здание. После чего, согласно ранее достигнутой договоренности, с целью избежания разоблачения состава преступной группы и фиксации их преступной деятельности, лицо № и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно между собой, а также с Аллахвердиевым, лицом №, лицом №, лицом №, лицом № и лицом №, в присутствии вышеуказанных охранников, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая нормами поведения, не имея достаточного повода, выражая явное неуважение к обществу, умышленно повредили установленные в административном здании камеры видеонаблюдения и компьютерный сервер, оборвали провода стационарного телефона в помещении охраны. В этот же период времени, трое неустановленных лиц, действуя совместно и согласованно между собой, а также с Аллахвердиевым, лицом №, лицом №, лицом №, лицом № и лицом №, прошли в кабинет начальника охраны ФИО20 на первом этаже, где беспричинно, не имея на то достаточных оснований, демонстрируя предмет, похожий на пистолет неустановленного образца, используя его в качестве оружия для подавления возможного сопротивления, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, нанесли ФИО20 несколько ударов руками по различным частям тела, причинив ему телесные повреждения. После чего, указанные выше лица, причинившие телесные повреждения ФИО20, с целью обеспечения контроля за окружающей обстановкой и беспрепятственного совершения преступления другими участниками преступной группы, остались на входе в административное здание.

В это время, продолжая реализацию единого преступного умысла, Аллахвердиев, лицо №, лицо №, лицо №, лицо №, лицо № и другие неустановленные лица, беспрепятственно, не имея на то достаточных прав, прошли через турникет на 1 этаж административного здания ООО «Фасад» по вышеуказанному адресу. Достоверно зная, что время около 14 часов 30 минут является рабочим и в служебных кабинетах административного здания находятся работники ООО «Фасад», осуществляющие свои функциональные обязанности, указанные выше лица поднялись в коридор 3 этажа, где лицо №, нарушая общепринятый распорядок деятельности ООО «Фасад», действуя совместно и согласованно с Аллахвердиевым, лицом №, лицом №, лицом №, лицом №, лицом № и неустановленными лицами, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая нормами поведения, выражая явное неуважение к обществу, в грубой форме стал высказывать требования работникам, находящимся на своих рабочих местах, не выходить из кабинетов. После чего, увидев в коридоре 3 этажа ФИО92, который разговаривал по телефону, лицо №, во исполнение единого преступного умысла, достоверно зная, что ФИО92 является новым работником ООО «Фасад», беспричинно, осознавая, что его действия становятся достоянием гласности для других работников, находящихся в своих рабочих кабинетах, дал указание Аллахвердиеву, лицу №, лицу № и неустановленным лицам, причинить ФИО92 телесные повреждения. Аллахвердиев, лицо №, лицо № и не менее пяти неустановленных лиц, действуя совместно и согласованно между собой, а также с лицом № и лицом №, по указанию последнего, поочередно и совместно, беспричинно, стали наносить по различным частям тела ФИО92 удары руками и ногами, а также неустановленными в ходе следствия предметами, причинив последнему телесные повреждения. Затем принудительно переместили ФИО92 к окну в коридоре. В это время ФИО16 находящийся на КПП, осознав, что лицо №1, лицо №2, Аллахвердиев, лицо №, лицо №, лицо №, лицо № и неустановленные лица незаконно проникли в здание, с целью выяснения цели нахождения их на территории, поднялся за данной группой лиц. В то время, когда «ФИО16 С.В.» поднялся на 3 этаж административного здания, лицо № во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение хулиганских действий, согласованно с лицом №, лицом №, Аллахвердиевым, лицом №, лицом №, лицом № и неустановленными лицами, беспричинно применил в отношении «ФИО16» прием борьбы - подсечку, отчего он упал на пол, после чего лицо № и не менее пяти неустановленных лиц, беспричинно, из хулиганских побуждений, так же согласованно с вышеуказанными участниками преступной группы, нанесли «ФИО16» несколько ударов руками по лицу и другим частям тела, причинив тем самым последнему телесные повреждения, потребовав в грубой форме вести себя тихо. После этого неустановленные лица, действуя совместно и согласованно с лицом №, лицом №, Аллахвердиевым, лицом №, лицом №, лицом №, лицом №, принудительно довели «ФИО16» до окна коридора 3 этажа, где на полу сидел ФИО92. Продолжая свои преступные действия, вновь грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, лицо №, лицо №, Аллахвердиев, лицо №, лицо № и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно между собой, по согласованию с лицом № и лицом №, поочередно, беспричинно нанесли ФИО92 и «ФИО16» по несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив телесные повреждения, при этом потребовали от них передачи сотовых телефонов с целью предотвращения возможного производства звонков последними в правоохранительные органы. После этого, видя свое превосходство и безнаказанность, лицо №5, действуя совместно и согласованно с лицом №2, лицом №1, Аллахвердиевым, лицом №, лицом №, лицом № и неустановленными лицами, из хулиганских побуждений, с целью оказания психического воздействия, путем устрашения и подавления воли к возможному сопротивлению, в присутствии «ФИО16» и других участников преступной группы, приставил к голове ФИО92 предмет, похожий на пистолет неустановленного образца, используя его в качестве оружия. После чего, лицо №, действуя совместно и согласованно с Аллахвердиевым, лицом №, лицом №, лицом №, лицом №, лицом №, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая нормами поведения, не имея достаточного повода, выражая явное неуважение к обществу, в одном из кабинетов административного здания взял топор, и, осознавая, что в кабинетах находятся работники ООО «Фасад», данным топором повредил входные двери в кабинеты, расположенные на 3 этаже административного здания.

Кроме того, в этот же период времени, одно из неустановленных лиц, действуя согласно достигнутой с лицом № и лицом №, договоренности, а также с Аллахвердиевым, лицом №, лицом №, лицом №, лицом №, вернулось в помещение охраны, где находилась сотрудница охраны «ФИО17», и, беспричинно, из хулиганских побуждений, оказывая психическое воздействие, с целью устрашения и подавления желания последней обратиться за помощью, приставил используемые в качестве оружия, принесенные с собой нож и предмет, похожий на пистолет неустановленного образца, к голове и горлу последней, при этом, никаких требований в адрес последней не высказывал.

В это время, продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на совершение хулиганских действий, Аллахвердиев, лицо № и неустановленное лицо, действуя согласно достигнутой договоренности между собой, а также с лицом №, лицом №, лицом №, лицом №, лицом №, по указанию лица № и лица №, через незапертую дверь ворвались в кабинет генерального директора ООО «Фасад» ФИО18, где в этот момент находилась представитель банка ФИО102 Находясь в кабинете, лицо №, действуя совместно и согласованно с другими участниками группы, во исполнение единого преступного умысла, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая нормами поведения, не имея достаточного повода, в присутствии ФИО102 оборвал провода стационарных телефонов, обеспечивая тем самым беспрепятственное совершение преступления. Испугавшись такого развития событий, ФИО102 выбежала из кабинета ФИО18, а в дальнейшем и из административного здания ООО «Фасад». После этого, лицо № и Аллахвердиев, действуя совместно и согласованно с лицом №, лицом №, лицом №, лицом №, лицом №, беспричинно из хулиганских побуждений, стали наносить ФИО18 удары руками по различным частям тела, причинив последнему телесные повреждения. После чего в кабинет забежали лицо №, лицо № и неустановленное лицо. Находясь в кабинете, лицо № и лицо №, действуя совместно и согласованно между собой и с указанными выше лицами, во исполнение единого преступного умысла, так же, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, наставили на ФИО18 предметы, похожие на карабин «Сайга» и пистолет «Макарова», используя их в качестве оружия для устрашения ФИО18 и оказания психического давления на последнего. В этот момент в кабинет зашел лицо №, которому лицо № передал пистолет, после чего лицо №, убедившись в реализации преступного умысла, совместно с лицом № и лицом № вышел из кабинета.

Продолжая свои преступные намерения, лицо №, лицо № совместно с лицом №, находящимся в коридоре, действуя совместно и согласованно между собой, а также с лицом №, Аллахвердиевым, лицом №, лицом № и неустановленными лицами проехали на пост охраны, где находился сотрудник охранной фирмы «Фортуна-защита» ФИО110, который выполнял свои служебные обязанности по охране территории, где лицо №, действуя совместно и согласованно с лицом № и лицом №, а также с лицом №, Аллахвердиевым, лицом №, лицом № и неустановленными лицами, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая нормами поведения, выражая явное неуважение к обществу, не имея достаточного повода, из хулиганских побуждений, по указанию лица №, беспричинно нанес ФИО21 несколько ударов руками по различным частям тела, причинив последнему телесные повреждения.

В свою очередь, лицо №, после проникновения всех участников преступной группы в административное здание, согласно ранее разработанного ею и лицом № плана, заходила в кабинеты сотрудников и в грубой форме выражала свое явное недовольство снятием ее с должности, тем самым морально оказывала поддержку другим участникам группы, которые, по согласованию с ней и лицом №, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, причиняли телесные повреждения сотрудникам общества и сотрудникам охраны.

Воспользовавшись отсутствием в своем кабинете лица №, лица № и лица №, а так же временным отсутствием внимания за его действиями со стороны находившихся в кабинете Аллахвердиева, лица № и двух неустановленных лиц, ФИО18 предпринял попытку выбежать из кабинета, однако действиями неустановленных лиц был остановлен в коридоре 3 этажа, после чего неустановленные лица, вновь, беспричинно, из хулиганских побуждений, действуя совместно и согласованно между собой, а также с лицом №, лицом №, Аллахвердиевым, лицом №, лицом №, лицом №, лицом №, нанесли ФИО18 несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив последнему телесные повреждения. В это время, лицо № и лицо № вернулись в административное здание и поднялись в коридор 3 этажа, неустановленные лица принудительно, по указанию лица № и лица №, завели ФИО18 в кабинет, куда также зашли Аллахвердиев, лицо №, неустановленные лица и лицо №. Аллахвердиев и лицо №, действуя совместно и согласованно между собой, а также с лицом №, лицом №, лицом №, лицом №, в присутствии лица № и других неустановленных лиц, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, по указанию лица №, стали наносить ФИО18 удары руками по голове. При этом лицо №, в грубой форме выражала свое недовольство тем, что, якобы, ФИО18 сообщил ей недостоверную информацию о снятии ее с должности генерального директора ООО «Фасад» и потребовала от ФИО18 написать расписку о хищении из ее кабинета денежных средств, используя это обстоятельство как повод для совершения хулиганских действий и подтвердила словесно, что ФИО18 заслуживает применения к нему насилия. ФИО18, не имея перед лицом № долговых обязательств и реально не намереваясь в дальнейшем передавать последней денежные средства, будучи морально и психически подавленным, не имея возможности оказывать сопротивление, а так же во избежание дальнейшего причинения ему телесных повреждений находящимися рядом Аллахвердиевым, лицом №, и прекращения преступных действий, начал писать расписку. В этот момент Аллахвердиев, действуя совместно и согласованно с находящимися в кабинете лицом №, лицом № и неустановленными лицами, а также с лицом №, лицом №, лицом №, лицом №, вошедшими в кабинет, подкрепляя требование лица № написать расписку, а так же в присутствии «ФИО16» и «ФИО17», Калачева, которых в это время принудительно привели в кабинет неустановленные лица, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, поднес к мизинцу правой руки Назаренко ножницы, которые взял на рабочем столе ФИО18, и, используя их в качестве оружия, беспричинно, нанес данными ножницами Назаренко порез пальца. Своими совместными действиями лицо №, Аллахвердиев и лицо №, неустановленные лица, действуя по предварительному сговору группой лиц с лицом №, лицом №, по указанию лица № и лица № причинили ФИО18 согласно заключению эксперта №г от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, множественных ушибов мягких тканей, посттравматического разрыва обеих барабанных перепонок, кровоподтеков, ссадин на лице, кровоподтеков на туловище, левой руке, обеих ногах, ссадин в заушной области справа, поверхностной раны и кровоподтека на правой руке. Диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» не подлежат судебно-медицинской оценке, так как не подтвержден объективной клинической симптоматикой, данными дополнительных методов обследования и не прослежен в динамике. Диагноз «посттравматический разрыв обеих барабанных перепонок» так же не подлежит судебно- медицинской оценке, так как медицинских сведений не достаточно. Кровоподтеки, ссадины, поверхностная рана не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Кровоподтеки и ссадины могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), поверхностная рана от воздействия твердого предмета (предметов) с острой гранью. Причинение данных повреждений собственноручно маловероятно, ввиду отсутствия признаков, характерных для причинения повреждений собственной рукой. Свои хулиганские действия лицо №, лицо №, Аллахвердиев, лицо №, лицо №, лицо №, лицо № и неустановленные лица осуществляли в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов, т.е. длительное время, осознавая, что оно является рабочим временем, когда на территории ООО «Фасад» находились сотрудники, нарушая трудовой распорядок дня сотрудников, чем грубо нарушали общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и прекратили преступные действия по указанию лица № и лица № только после того, как ФИО18 написал расписку и фактически совместно со ФИО92, сотрудниками охраны «ФИО16», «ФИО17», ФИО21 были морально, психически и физически подавлены.

В судебном заседании Аллахвердиев А.О.о. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО8, с которой они встретились у Речного вокзала, ФИО8 сказала, что вооруженные люди захватили завод, директором которого она является, в подтверждение показала выписку из ЕГРЮЛ и попросила помочь, он созвонился с остальными, объяснил ситуацию, они тоже согласились ехать. На завод приехали он (Аллахвердиев), ФИО73, ФИО74, ФИО8 на 4-5 машинах одновременно около 15 часов, затем еще 2-3 машины приехали с людьми, всего на завод приехали 10-15 человек. Он с ФИО8, ФИО73 и ФИО74 свободно прошли через проходную завода, поднялись на третий этаж в кабинет к ФИО18, где он разговаривал с какой-то женщиной. ФИО18 стал кричать на ФИО8, агрессивно себя вести по отношению к ней, в это время женщина ушла из кабинета, ФИО18 встал из-за стола и стал нецензурно выражаться в адрес ФИО8, она его успокаивала, но ФИО18 не слушал. В это время он (Аллахвердиев) и ФИО73 нанесли ФИО18 по одному удару рукой в лицо, после чего ФИО18 успокоился. В момент нанесения удара ФИО18 стоял за столом, а он (Аллахвердиев) находился с левой стороны от ФИО18. В кабинете ФИО18 он находился минут 10-15, в это время туда зашли другие парни и он ушел. Немного позднее он только раз заглянул в кабинет ФИО18, там находился ФИО59. Кроме того, выйдя на улицу, он ударил ФИО92 один раз кулаком в лицо. Также видел поврежденные двери, но он их не ломал, возможно, это сделали парни. Больше он никого не бил, людей с оружием не видел, у него оружия не было, на столе в кабинете у ФИО18 он не сидел, ножницами палец ФИО18 не резал, при нем ФИО18 расписку не писал, на завод они приехали не из хулиганских побуждений, а для того, чтобы помочь ФИО8. С завода он уехал около 18 часов, о том, что необходимо уезжать, сказала ФИО8, другие еще остались на заводе.

Несмотря на частичное признание вины, виновность Аллахвердиева А.О.о. по факту хулиганства, т.е. грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО18, оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.22 л.д.175-183, т.23 л.д.116, 177-183), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является директором ООО «Фасад», занимающегося производством и реализацией кирпича. Единственным учредителем ООО «Фасад» является ФИО6. При встрече с представителем ФИО6 Добрыниным, ему стало известно, что директором данного завода являлась ФИО8, а ФИО8 был директором по безопасности. После назначения его на должность директора ООО «Фасад», он предпринимал меры к встрече с ФИО8 с целью уведомления об отстранении ее от должности, однако, она уклонялась от встреч. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Фасад» являлся он согласно регистрации изменений сведений в ЕГРЮЛ, о чем ДД.ММ.ГГГГ он получил выписку. ДД.ММ.ГГГГ от руководителя охранной фирмы «Фортуна-защита», осуществляющей охрану завода, ему стало известно, что работа предприятия может аварийно остановиться из-за малого количества газа для работы печи. В связи с этим, он принял решение о выполнении обязанностей, как ген. директора предприятия, хотя на тот момент официальной передачи документации от ФИО8 не было произведено, в связи с нахождением последней на больничном. С этой целью, он с ФИО23 директором ООО «Оптима-Торг», являющегося собственником зданий, оборудования и земли, используемых и арендуемых ООО «Фасад», коммерческим директором ФИО92 и начальником службы безопасности Бронниковым, около 20 часов указанных суток приехали на завод, расставили квалифицированную охрану «Фортуна-Защита», с которыми ООО «Оптима-Торг» заключили договор. Кроме того, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз звонил ФИО8 и ФИО8, чтобы они приехали на предприятие, и передали ему документы и печати. Примерно в 20 часов 30 минут ФИО8 приехали к территории завода, где он сообщил ФИО8, что по ФИО2 он назначен на должность генерального директора ООО «Фасад». ФИО8 вела себя эмоционально, грубо, переходила на крик при разговоре, говорила, что документы, которые он ей предоставил, являются поддельными, и пояснила ему, что всю документацию и печати ООО «Фасад» она будет ему передавать на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО8 уехали. После их отъезда он с сотрудниками «Фортуна-защита» прошли в административное здание, составили акты, в которых отразили факт открывания дверей, а также обнаружение и изъятие печатей. Личные вещи сотрудников не перемещались, и их никто не трогал. Составленные акты подписал он и ФИО20, и он уехал домой.

ДД.ММ.ГГГГ утром он приехал на работу, провел собрание сотрудников ООО «Фасад», на котором представился руководителем. Примерно в 9 часов на завод приехали ФИО8 и ФИО8, с которыми, а также с сотрудниками охраны, они поднялись в кабинет ФИО8. Пройдя в кабинет, ФИО8 стала кричать, что у нее украли личные вещи, затем закрыла кабинет своим ключом, и они все спустилась вниз, где ФИО8 продолжала обвинять его в краже личных вещей. Через некоторое время, они опять поднялись в кабинет ФИО8, где она, проверив ящики столов, нашла свои личные вещи, которые, якобы, у нее были похищены. После чего, ФИО8 сообщила, что печати предприятия находятся в бухгалтерии, а документы она готова будет передать ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО8 уехали. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО8 на завод не приезжали, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО8 намеревалась передать ему документы, сославшись на то, что она заболела.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на завод приезжал ФИО8, который, забрав часть своих личных вещей, уехал. После этого, около 14 часов, т.е. в рабочее время, он (Назаренко) находился в своем кабинете на 3-ем этаже в административном здании ООО «Фасад», где у него проходила встреча с представителем СДМ-Банка ФИО102. Примерно в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он услышал удар в дверь его кабинета, дверь резко открылась, и в кабинет забежали трое незнакомых ему людей «кавказской» внешности. Один из них Аллахвердиев, второй ФИО73, данные которых он узнал в ходе проведения опознаний, фамилия третьего ему не известна. Аллахвердиев сразу подбежал к его столу, он (ФИО18) встал из кресла и сделал шаг на встречу. Однако, когда он встретился с Аллахвердиевым около левого края стола, то последний схватил его за одежду в области груди и стал кричать, кто он такой и что здесь делает, высказываясь в его адрес нецензурной бранью. Потом Аллахвердиев ударил его кулаком правой руки в левый висок, отчего он пошатнулся и упал в свое кресло. Одновременно с Аллахвердиевым, ФИО73 оббежал его стол с другой стороны, вырвал провода от стационарного телефона. Третий парень стоял за спиной Аллахвердиева и никаких действий не выполнял. В это же время в кабинет забежали еще трое мужчин, двое из которых были впоследствии установлены как ФИО76 и ФИО72. В руках у ФИО72 он увидел карабин «Сайга», у ФИО76 пистолет «Макарова», которые они направили на него. В этот момент ФИО102, которая все это время находилась в кабинете, убежала. ФИО72 передернул затвор карабина, а Аллахвердиев продолжил наносить ему удары руками в височную область с левой и с правой стороны. Чтобы защититься, он закрывал лицо руками. Когда Аллахвердиев прекратил наносить ему телесные повреждения, то спросил у него про документы, подтверждающие, что он является руководителем. В этот момент он увидел, как двое незнакомых ему мужчин, находящихся в кабинете, проверяют содержимое его портфеля, лежащего на диване. Что это за мужчины, и в какой момент они зашли в кабинет, он не видел. После этого, в кабинет зашел ФИО8 и сказал, что с ним надо договариваться по хорошему, что он заберет свое. В ходе общения, кто-то позвал ФИО8 из коридора, ФИО8 взял у ФИО76 пистолет, и вместе с ФИО76, ФИО72 и еще одним парнем, вышел из кабинета. В кабинете остался он, ФИО73, Аллахвердиев и еще двое парней, которые проверяли содержимое портфеля. В этот момент один из неустановленных мужчин, находящихся в кабинете, подошел к краю стола, и, взяв с него документы, швырнул их на стол, документы разлетелись. Затем Аллахвердиев схватил его за левую руку и толкнул к столу, стал требовать, чтобы он искал документы, подтверждающие его назначение на должность, Аллахвердиев сопровождал свои требования словесными угрозами о том, что закопает его, данную угрозу он воспринимал реально. Однако, затем, он заметил, что Аллахвердиев, ФИО73, и другие лица, находящиеся в кабинете, не наблюдают за ним, и он попытался выбежать из кабинета в коридор. Выбежав из кабинета, он увидел в коридоре примерно 8-10 незнакомых ему лиц «кавказской» внешности, при этом некоторые из них ломали входные двери в кабинет бухгалтера ФИО37, а трое мужчин ногами ломали дверь кабинета его заместителя ФИО145. В коридоре кто-то из присутствующих лиц «кавказской» внешности сбил его с ног ударом в копчик, предполагает, что это был Аллахвердиев, но утверждать не может. После падения его начали бить ногами несколько человек, кто именно его бил, он не видел, так как лежал лицом в пол, однако, запомнил и слышал голос Аллахвердиева, который говорил, куда он собрался бежать. Поскольку он слышал голос Аллахвердиева, то значит, что последний вместе с другими лицами били его по ногам, спине, голове. Потом его силой затащили обратно в кабинет, при этом продолжая наносить ему удары руками. От нанесенных ударов у него стала кружиться голова, он не воспринимал речь находящихся в кабинете людей, и улавливал только отдельные слова. Его посадили на стул возле стола и продолжали бить по голове и по бокам, в области почек, бил Аллахвердиев в основном по затылочной части головы и по спине в районе верхнего отдела позвоночника, а также другие лица «кавказской» внешности. В этот момент в кабинет зашла ФИО8, которая начала кричать Аллахвердиеву и остальным, чтобы они били его и чтобы ему было также плохо, как ей. ФИО8 стала беспричинно обвинять его, что он убил ФИО6 и подделал его подпись. Также она обвинила его в краже 20 миллионов рублей, стала требовать у него документы о назначении его на должность директора. Пока он общался с ФИО8, Аллахвердиев и другие лица продолжали наносить ему телесные повреждения, при этом, Аллахвердиев говорил, чтобы он не поднимал голову и не оборачивался, не смотрел на тех лиц, кто его бил. Тогда он попросил ФИО8, чтобы ему перестали причинять телесные повреждения, ФИО8 дала команду, чтобы они перестали его бить, и сказала ему искать документы. По поведению лиц, находящихся в кабинете, было видно, что ФИО8 руководит ими, они ее слушали и выполняли ее указания. Иногда, команды ФИО8 дублировал Аллахвердиев. На требование ФИО8 отдать ей оригиналы устава ООО «Фасад» и решения о назначении его директором, он ответил, что все документы находятся в портфеле, который до этого осматривали двое неустановленных лиц. По команде ФИО8, один из мужчин, вывернул содержимое портфеля на диван, но в портфеле были только печати ООО «Фасад». Он понял, что документы уже были ранее изъяты теми, кто осматривали портфель. Вместе с документами были изъяты векселя ООО «Фасад». В этот момент его кто-то о чем-то спросил, он не расслышал, обернулся и какой-то мужчина, находящийся справа от него, кулаком правой руки ударил его в правый глаз, крича, чтобы он не смотрел. Удар получился скользящим, т.е. помимо области глаза, был поврежден нос и рассечена губа. После этого, ФИО8 предъявила ему выписку из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, она по-прежнему являлась генеральным директором. Он был уверен, что представленная ФИО8 выписка является поддельной, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он подал в МИФНС № в <адрес> все необходимые документы для внесения изменений. Эти изменения вносятся в течение 5 дней, т.е. к ДД.ММ.ГГГГ все изменения должны были быть зарегистрированы. Потом ФИО8 стала обвинять его в хищении ДД.ММ.ГГГГ из ее сумки в кабинете <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей, которые, якобы, хранились в пакете в шкафу её кабинета. В связи с этим, ФИО8 стала требовать его написать расписку на имя ФИО6 о хищении денег. Понимая, что расписка не имеет никакой юридической силы, и чтобы прекратить избиение, он начал писать расписку. Когда он писал, то на бумагу капала кровь, и ему приходилось неоднократно переписывать расписку. Тогда Аллахвердиев, взял его правую руку и поднес к мизинцу лезвие раскрытых ножниц, лежащих на столе, и порезал ему палец, при этом пригрозил, что если он еще раз будет переписывать расписку, то он (Аллахвердиев) отрежет ему палец. Эти угрозы он воспринимал реально, поскольку его в течение длительного времени избивали и угрожали оружием. Тогда он в очередной раз начал писать расписку на листе бумаги, на котором осталась его кровь. Текст расписки ему диктовала ФИО8. В этот момент в кабинет вошел ФИО8 и, обращаясь к нему, сказал, что его вообще надо похоронить за то, что он сделал. Угрозу ФИО8 он воспринимал реально, вслед за словами ФИО8, один из мужчин «кавказской» внешности наклонился к нему и сказал, что изнасилует его мать и девушку, а его убьёт. После этого в кабинет зашли ФИО59 и ФИО58, которые стали разговаривать с ФИО8 и ФИО8, он понял, что они знакомы между собой. Лица «кавказской» внешности, находящиеся в кабинете, обращались к ФИО59 «дядя Гия». Как только он закончил писать расписку, то ФИО8 взял ее в руки и начал читать. В этот момент в кабинет в сопровождении двух лиц «кавказской» внешности, вошла ФИО56 юрист ООО «Фасад». ФИО8 сказала ей написать объяснительную по поводу происходящего в административном здании, в том числе и о том, что он (ФИО18) незаконно занял должность. Также ФИО8 предложила Таракиной составить акт об изъятии у него печатей предприятия. ФИО8 вернул ему расписку, указав, чтобы он написал о том, что расписка написана им без насилия и принуждения, что он и сделал, ФИО8 забрала расписку себе. Он (ФИО18) обратился к ФИО8 с просьбой поговорить наедине, и тогда они с ФИО8 вышли из его кабинета и прошли в кабинет, который ранее занимала ФИО8. Он попросил ФИО8 не трогать его родных, на что получил утвердительный ответ. Когда вечером он вернулся домой, его девушка ФИО166 рассказала, что около 18-19 часов кто-то звонил и стучал в дверь ее квартиры и раздавались бесконечные звонки на домашний телефон. После разговора, он и ФИО8 вернулись в кабинет, там находились ФИО8, главный бухгалтер ФИО37, ФИО56, 2-3 лица «кавказской» внешности, сотрудник охранной фирмы «ФИО16», на лице которого были ссадины и кровоподтеки. Он, ни с кем не разговаривая, сел в свое кресло. В этот момент в кабинет зашли директор ООО «ОптимаТорг» ФИО23 и начальник службы безопасности ФИО152. Увидев его и «ФИО16» избитыми, ФИО23 и ФИО152 спросили о произошедшем, однако, он (ФИО18) им ничего не ответил. После этого, ФИО23 и ФИО152 вместе с ФИО59 и ФИО58 вышли из кабинета, следом за ними вышла ФИО8, у которой в руках была расписка, акт об изъятии печатей и сами печати. Также из кабинета вышел ФИО5. Таким образом, в кабинете остался ФИО8 и несколько мужчин «кавказской» внешности. ФИО8 стал называть его мошенником, кроме того, сказал, что ФИО59 занял ФИО8 <данные изъяты> рублей для выплаты заработной платы работникам ООО «Фасад» и уплаты налогов. В этот момент в кабинет заглянул Аллахвердиев и спросил у ФИО8, нужна ли ему (ФИО8) еще помощь, на что ФИО8 ответил отказом. Тогда все лица «кавказской» внешности, находящиеся в кабинете, вышли, а в кабинет зашла ФИО8, которая спросила мужа о том, едет ли полиция, на что ФИО8 ответил утвердительно, и тогда ФИО8 снова вышла из кабинета. Поскольку лиц «кавказской» внешности в кабинете не было и ему (ФИО18) никто не препятствовал свободно передвигаться, то он вышел из своего кабинета и подошел к окну в коридоре. Рядом с данным окном находился кабинет ФИО8, в котором на тот момент находилась сама ФИО8, ФИО59 и ФИО58. Он видел, что ФИО8 что-то писала, текст ей диктовал ФИО59, что именно писала ФИО8, он не видел, однако, услышал обрывок фразы от ФИО59, что получила займ в сумме 20 миллионов рублей. В окно он увидел, как лица «кавказской» внешности, всего около 15 человек, вышли через ворота с территории, сели в автомобили. После этого он вернулся в свой кабинет, в котором находился ФИО8. Через некоторое время к нему зашли ФИО59 и ФИО58, которые сели за стол и стали разговаривать с ФИО8. ФИО59 говорил, что он вложил в завод личные деньги, а именно <данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО8, а она оставила эти денежные средства в своем кабинете. Он (ФИО18) понял, что это ложь, так как от работников ООО «Фасад» он знал, что ФИО8 ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ не приезжала на завод, точнее ДД.ММ.ГГГГ приезжала только вечером уже в его присутствии, кроме того, был уверен, что хранить такую сумму в кабинете с тонкой дверью и простейшим замком, ФИО8 не стала бы. После этого разговора, все вышли из кабинета, он остался один. Спустя примерно 30-40 минут к нему в кабинет вошел сотрудник полиции в форме, представился сотрудником отдела полиции в <адрес>, в ходе следствия было установлено, что это ФИО173, за ним зашла ФИО8. ФИО173 увидел на его лице следы побоев, и спросил у ФИО8 об обстоятельствах их получения, на что ФИО8 ответила, что видимо он (ФИО18) упал. Тогда ФИО173 сказал ему, что сначала получит объяснения от ФИО8, а потом у него. После этого ФИО173 ушел в кабинет ФИО8, отсутствовал около 1 часа. Вернувшись в его кабинет, ФИО173 принял от него заявление о нападении на него и сотрудников ООО «Фасад», получил объяснение и дал направление на медицинское обследование в связи с полученными побоями. После этого он и ФИО173 вышли из кабинета, опечатали его. ФИО173 вернулся в кабинет ФИО8, а он (ФИО18) уехал с завода. Когда он выходил из здания ООО «Фасад», то увидел, что камеры наблюдения в коридорах вырваны, сервер, на который записывалась информация с данных камер, уничтожен, дверь в кабинет ФИО176 выломана, на двери ФИО37 были сквозные повреждения. Кроме того, на первом этаже, в фойе он увидел поврежденные потолочные плиты и выдернутую камеру наблюдения. Он видел на лице ФИО20 и «ФИО16» телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков. Кроме того ему известно, что «ФИО17» лица «кавказской» внешности приставляли к горлу нож.

После того, как он уехал с завода, то поехал в травмпункт, где ему сделали снимок и зафиксировали отсутствие переломов. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлениями в ГУ МВД России по Красноярскому краю и в МОВД «Емельяновский» о привлечении ФИО8 и лиц «кавказской» внешности к ответственности. От сотрудников охраны он узнал, что в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО59, ФИО58, ФИО8 и ФИО8 выносили из здания ООО «Фасад» сейф, который ранее находился в кабинете ФИО37., и какие-то бумаги, какие именно, он не знает, но предполагает, что это были бухгалтерские и налоговые документы, гражданско-правовые договоры, акты сверок, которые после ДД.ММ.ГГГГ пропали. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в городскую больницу №, где ему был поставлен диагноз: разрыв обеих барабанных перепонок ушей. По действиям напавших лиц «кавказской» внешности было видно, что каждый из них действовал целенаправленно и не мешал друг другу. Кроме того, он уверен, что нападение указанных лиц, в том числе Аллахвердиева, ФИО73, ФИО72, ФИО76, ФИО74 и других лиц «кавказской» внешности было организовано именно ФИО8 и ФИО8, т.к. они отдавали команды, а последние их слушали и беспрекословно выполняли. Все лица «кавказской» внешности ушли с территории завода по команде ФИО8 лишь после того, как физически и морально подавили его (ФИО18) и сотрудников охраны.

Показаниями потерпевшего ФИО19, оглашенными судом (т.24 л.д.14-24, 31-32) о том, что в начале сентября 2011 года ФИО23 предложил ему должность коммерческого директора в ООО «Фасад», сообщив ему, что генеральным директором является ФИО18, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ вечером, он с ФИО18, с сотрудниками охраны ООО «Фортуна - защита» приехали на завод, чтобы принять дела ООО «Фасад» и расставить охрану. Он видел, что в этот же вечер к административному зданию ООО «Фасад» приезжали ранее ему не знакомые ФИО8 и ФИО8, что ФИО8 и ФИО8 выясняли с ФИО18 обстоятельства захода последнего на завод, при этом, ФИО8 пытались звонить учредителю ФИО6, но тот не отвечал на звонки. Через некоторое время он и ФИО18 уехали. ДД.ММ.ГГГГ, он и другие работники ООО «Фасад» приступили к выполнению своих обязанностей. В один из дней, когда он и ФИО18 уже приступили к работе, ими, в присутствии работников завода, были открыты все сейфы, находящиеся в административном здании, но сейф в кабинете главного бухгалтера открыть не удалось.

ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел на свое рабочее место, работа шла в обычном режиме. Около 15 часов он находился на 3 этаже в конце коридора в административном корпусе, разговаривал по телефону. В этот момент он увидел, как с лестницы поднялись и направились по коридору в его сторону около 30 человек, как русской, так и «кавказской» внешности в спортивной одежде, у некоторых в руках он увидел автоматы, кастеты, у одного видел пистолет и нож. Впереди шли ФИО8 и ФИО8. Проходя по коридору, ФИО8 отдавал команды вышеуказанным лицам, сказал заходить в кабинеты бухгалтерии и директора. Данные люди выполняли указания ФИО8, и группами по несколько человек заходили в кабинеты, а те кабинеты, двери в которые были закрыты, выламывали. Лица «кавказской» внешности осматривали помещения кабинетов на предмет нахождения в них людей. Дойдя до его кабинета, ФИО8 указал им на него, тогда к нему подошло около 10 человек, среди которых были ФИО76, ФИО74, ФИО73, ФИО72 и Аллахвердиев, которых он опознал в ходе следствия. Указанные и неустановленные лица стали бить его руками и ногами по разным частям тела и голове, от чего он упал. Кто конкретно и куда наносил ему удары, он не может сказать. Наносимыми ему ударами Аллахвердиев, ФИО76, ФИО72, ФИО74, ФИО73 и неустановленные лица «допинали» его до батареи, находящейся в 2-х метрах от места, где он упал. ФИО8 и ФИО8 все это время находились рядом, он слышал, как ФИО8 с периодичностью отдавал команду, чтобы его били. Когда он оказался около батареи, к нему подошел ФИО76 и дульной частью приставил к его виску пистолет и демонстративно передернул затвор, сказал, что если он дернется, то убьет его. Он реально опасался данной угрозы, поэтому сидел у батареи и не двигался. В этот момент он увидел рядом с собой сотрудника охраны «ФИО16», который, как и он сидел около батареи, на лице охранника были ссадины и кровоподтеки. Он понял, что указанные лица принудительно подняли «ФИО16» с первого этажа, но в какой именно момент, он не видел. После этого, ФИО76 потребовал у «ФИО16» сотовый телефон, который тот отдал, ФИО76 вытащил из телефона батарею и вернул телефон «ФИО16». В этот момент он (ФИО92) увидел, что основная часть лиц «кавказской» внешности, в том числе ФИО76, ФИО74, ФИО73, ФИО72 и Аллахвердиев, пошли в сторону кабинета ФИО18, другая часть осталась с ним и «ФИО16». Также он увидел, что один из мужчин высокого роста выходил из кабинета главного бухгалтера, в руках нес сейф. Кто-то из лиц «кавказской» внешности приказал ему и «ФИО16» встать, что они и сделали, в окно он увидел, как указанный мужчина вынес сейф из административного здания и положил в серебристый «Гелентваген». После этого, в коридор вышел ФИО8, и сказал, чтобы всех тащили в кабинет директора. Он и «ФИО16» в сопровождении лиц «кавказской» внешности, прошли в кабинет ФИО18, в котором уже находились работники бухгалтерии, ФИО56, ФИО198 и кто-то еще. Находясь в кабинете, он видел, что лица «кавказской» внешности систематически наносили ФИО18 побои по различным частям тела. Из опознанных им лиц он с уверенностью может сказать, что Аллахвердиев и ФИО73, находясь в кабинете ФИО18, наносили последнему телесные повреждения. ФИО8 и ФИО8 в это время тоже находились в кабинете и наблюдали за происходящим. Потом ФИО8 сказала кому-то из лиц, находящихся в кабинете, принести печати предприятия. При этом ФИО8 постоянно кричала на ФИО18 и обвиняла его в том, что он убил и спрятал ФИО6. ФИО8 также держала в руках выписку, якобы, из налоговой инспекции, подтверждающую, что она остается генеральным директором завода. Кроме того, ФИО8 кричала, что приедет милиция, и что ФИО18 перед ними будет объясняться, как подделал учредительные документы. После этого разговора, ФИО8 сказала ФИО18 писать расписку. Однако, ФИО18 сказал, что ничего писать не будет, тогда ФИО8 отдала приказ лицам «кавказской» внешности, находящимся в кабинете, чтобы они «всыпали» ФИО18. После чего к ФИО18 подошёл один из данных лиц, и нанес несколько ударов по различным частям тела. Тогда ФИО18 сел за стол и под диктовку ФИО8 стал писать расписку. Поскольку у ФИО18 капала кровь, то он несколько раз переписывал расписку, что злило ФИО8, и она отдавала команды, чтобы ФИО18 нанесли еще несколько ударов. Данные лица беспрекословно выполняли указания ФИО8. Он (ФИО92) хорошо помнит, что ФИО8 кричала на ФИО18, чтобы последний в расписке написал фразу о том, что данная расписка написана без физического и морального насилия. Суть расписки была в том, что ФИО18, якобы, украл у ФИО8 <данные изъяты> рублей, которые лежали в пакете в шкафу ее кабинета, и украл у нее из сумки <данные изъяты> рублей. При написании расписки кроме него присутствовали сотрудники ООО «Фасад» и лица, с которыми пришли ФИО8 и ФИО8. Он помнит, что после того, как ФИО18 написал данную расписку, то он ее подписал. В этот момент в кабинет ФИО18 зашел ФИО23 с охраной, и ФИО8 отдал команду лицам «кавказской» внешности не трогать их. ФИО23 стал разговаривать с ФИО8, а всех лиц из числа работников отпустили, в том числе и его, после чего он уехал домой. У него на лице была гематома и болел бок, за медицинской помощью он никуда не обращался.

Показаниями потерпевшего «ФИО16», оглашенными судом (т.24 л.д.38-43, 44) о том, что является охранником фирмы «Фортуна-защита». С ДД.ММ.ГГГГ он работал на посту охраны предприятия ООО «Фасад», а именно на центральном посту в административном здании на проходной. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких конфликтов на территории ООО «Фасад» не происходило, работали в обычном режиме. Ему и другим охранникам было дано указание не пропускать в административное здание бывших руководителей ООО «Фасад» ФИО8 и ФИО8. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 один раз приезжали на завод, их встречал генеральный директор ООО «Фасад» ФИО18, они разговаривали в фойе. Помнит, что ФИО8 проходил в административное здание, забирал свои вещи, помнит, что он еще раз приезжал на завод, и в сопровождении начальника смены ФИО20, поднимался в отдел кадров. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов он со вторым охранником «ФИО17» заступили на смену на центральный пост в административном здании на проходной. В послеобеденное время он находился в помещении охраны, «ФИО17 контролировала вход и выход работников, в это время его позвала «ФИО17», подойдя к ней, он увидел в фойе административного здания около 20 человек «кавказской» внешности, которые прошли через турникет. Помнит, что ФИО20 дал ему указание сопроводить данных лиц, что он и сделал. Все указанные лица шли друг за другом на третий этаж административного здания, он шел вместе с ними, во главе шел ФИО8 и ФИО59, которого он узнал в ходе опознания. До третьего этажа ФИО8, ФИО59 и лица «кавказской» внешности шли спокойно, к нему никак не обращались, в руках у них он ничего не видел. Поднявшись на 3-ий этаж, проходя по коридору, не доходя до кабинета ФИО18, один из лиц «кавказской» внешности одернул его за куртку, спросил, почему он идет с ними и после этого ударил его кулаком в область правой скулы, в ходе следствия он узнал, что это ФИО74. В ответ он также ударил ФИО74, но в этот момент около 6-7 мужчин «кавказской» внешности повалили его на пол и стали наносить ногами удары по телу. Среди парней, наносивших ему удары, был ФИО73, которого он узнал в ходе опознания. После того как ему нанесли множественные удары ногами по всему телу, несколько человек подошли к нему, взяли под руки и увели к окну в коридоре 3 этажа, посадили на пол рядом с батареей, где уже сидел ФИО92 В этот момент он увидел, что один из лиц кавказской внешности, как позже узнал, ФИО76 наставил на ФИО19 пистолет, похожий на пистолет Макарова, при этом передернул затвор и что-то ему сказал. Также он помнит, что кто-то из этих лиц высказывал в адрес ФИО92 угрозы, суть которых он не помнит. После этого все лица «кавказской» внешности, которые находились рядом, стали выламывать двери в кабинеты бухгалтерии, главного бухгалтера. Затем к ФИО92 подбежало 2 парней «кавказцев» и принудительно увели последнего в кабинет Назаренко, через несколько минут его тоже завели в кабинет к ФИО18 и посадили на стул у окна. ФИО92 сидел в кресле у окна, а ФИО18 стоял около своего стола и вытирал кровоподтеки на лице. По внешнему виду ФИО18 было видно, что его били, так как на его лице были кровоподтеки, ссадины, синяки, одежда ФИО18 была растрепана. За приставным столом ФИО18 сидели ФИО8 и юрист ФИО56, которая что-то писала. ФИО8 начала кричать на ФИО18, что он убил и спрятал ФИО6, обвиняла ФИО18 в краже у нее большой суммы денег. Также в кабинете находился ФИО59, который стоял около ФИО8. Через несколько минут, после того, как его завели в кабинет ФИО18, туда вошел Аллахвердиев, которого он опознал. Тогда ФИО5 и ФИО8 стали говорить ФИО18, чтобы он написал расписку о том, что, якобы, украл у них деньги. ФИО18 сначала отказывался писать расписку, но потом под диктовку ФИО8 стал писать. Все время, что ФИО18 писал расписку, Аллахвердиев стоял около него, и когда ФИО18 отказывался что-то писать про ФИО6, то Аллахвердиев ударил ФИО18 рукой по голове. ФИО18 несколько раз переписывал расписку. Перед тем, как он уже почти закончил писать расписку, в кабинет завели «ФИО17». Когда ФИО18 написал расписку и подписал ее, то кто-то еще из числа сотрудников ООО «Фасад» по указанию ФИО8 подписали расписку. Через некоторое время, в кабинет ФИО18 вошли ФИО39 и ФИО257, сотрудники охранной фирмы «Фортуна-защита» и его («ФИО16») непосредственные начальники. Затем его и других лиц выпустили из кабинета, он и «ФИО17» прошли к себе на рабочее место. Когда он спускался на первый этаж, то в коридоре видел несколько лиц «кавказской» внешности, но большая часть их отсутствовала. В один из моментов, к нему на пост спустился ФИО8, который у входа встретил сотрудника полиции ФИО173, с которым они прошли наверх. Около 18-19 часов ФИО20 увез ФИО18 с территории завода, затем уехал ФИО173, а ФИО8, ФИО56, ФИО37 оставались в здании до позднего вечера. Перед уходом ФИО8 обвинила его, что он с охранниками и с руководством захватили завод, сняли наружное наблюдение, на что он пояснил, что камеры наблюдения были сломаны парнями, которых она привела. Он помнит, что ФИО59 с административного здания выносил с собой коробку из-под бумаги, что в ней находилось ему не известно. От охранников, работавших ДД.ММ.ГГГГ на территории завода, ему известно, что ФИО8 давал указания парням какие посты нужно захватывать и сам их развозил.

Показаниями потерпевшей «ФИО17», оглашенными судом (т.24 л.д.57-63, 64, 65) о том, что она является охранником охранной фирмы «Фортуна-защита». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов она с «ФИО16» заступила на центральный пост в административном здании на проходной. Утром руководство ООО «Фасад» предупредило их с «ФИО16» о том, что на завод должна приехать проверка. После обеда ей позвонили с поста и сообщили, что на территорию завода проехали автомобили, она подумала, что проверка. После этого в административное здание зашел ФИО59, которого она узнала в ходе опознания, за ним зашли около 30 человек «кавказской» внешности. Не доходя до турникета лица «кавказской» внешности ускорились и пробежали через турникет в здание административного корпуса. Через несколько секунд «ФИО16» выбежал из помещения охраны и по распоряжению начальника смены ФИО20, побежал за ними. Через несколько минут вслед за первой группой, в дверь вбежала вторая группа людей около 10 человек. ФИО20 в это время уже вышел из своего кабинета навстречу указанным лицам, которые подбежали к нему и грубо спросили, кем он является, на что ФИО20 ответил, что является начальником охраны. Тогда несколько человек из данной группы сразу стали наносить ему удары руками и ногами по всему телу, при этом у некоторых из них она видела оружие, а именно автомат и пистолеты. Кто-то из этих лиц крикнул, чтобы она сидела на своем месте, она опасалась за свои жизнь и здоровье, поэтому сидела в помещении охраны. После чего, кто- то из данных лиц забежал в помещение охраны и обрезал провода телефона. Затем к ней забежали двое из указанных лиц, один из мужчин подошел к ней, дернул за руку и приставил к горлу нож, а второй мужчина приставил ей к лобной части головы пистолет, оба мужчины по очереди в грубой форме стали спрашивать о наличии у нее оружия, на что получили отрицательный ответ. Затем их кто-то позвал и они ушли. Примерно на 10-15 минут в фойе было тихо. Затем к ней подошел один из мужчин, приставил ей в правый бок пистолет и скомандовал пройти с ним, она подчинилась и прошла на 3 этаж в кабинет ФИО18. В кабинете находился «ФИО16» у которого на лице были множественные ссадины, ушибы, припухлости. Также в кабинете находились ФИО20 и ФИО92, у последнего под левым глазом была большая гематома. Кроме указанных лиц в кабинете находились лица «кавказской» внешности, ФИО59 и ФИО58, который сидел в стороне и наблюдал за происходящим. За столом сидела ФИО56 и складывала печати. В этот момент в кабинет зашла ФИО8, подошла к портфелю, вынула из него печати и отдала ФИО56, затем зашел ФИО8, который издеваясь, сказал, чтобы директору дали таблетку. Следом за ФИО8 зашел ФИО18, на правой стороне его лица была гематома сине–фиолетового цвета. Что происходило далее, она помнит плохо, так как была сильно напугана и плакала. Через некоторое время, в кабинет вошли ФИО39 и ФИО257. После чего их выпустили из кабинета, они с «ФИО16» прошли на рабочее место. Вечером к ней спустился ФИО18 со следами избиения на лице, о чем-то говорил с ней и «ФИО16», потом уехал с территории завода. Помнит, что на завод приезжал сотрудник полиции ФИО173. В период времени с 00.00 часов до 01.00 часа из административного здания выходили ФИО8, ФИО8, ФИО56, ФИО37, ФИО173, ФИО58 и ФИО59, в руках последнего была коробка из-под бумаги, что в ней находилось, она не знает. Также помнит, что двое из лиц, находящихся на территории завода, один из которых ФИО73, вынесли из здания сейф, системный блок и в коридоре первого этажа вырвали видеокамеру.

Показаниями потерпевшего ФИО20, данными суду и оглашенными в судебном заседании (т.24 л.д.45-48, 49), которые потерпевший поддержал в полном объеме, из которых следует, что в 2011 году он работал начальником охраны ООО «Фортуна-защита», которое охраняло ООО «Фасад». ДД.ММ.ГГГГ после обеда он услышал крик «ФИО17», которая находилась на проходной, он вышел из кабинета и к нему подошли трое лиц неславянской внешности, у одного из них в руках был пистолет. Они начали бить его руками по телу, затем все зашли в его кабинет, где побыли какое-то время. Затем его повели в кабинет ФИО18, который был избит, на лице у него были синяки и кровь, он сидел за столом и под диктовку ФИО8 писал расписку про деньги. Также в кабинете находились двое мужчин, охранники. После того, как ФИО18 написал расписку, он (ФИО20) по указанию ФИО8, подписал ее. После этого он вышел на улицу, там стояло человек двадцать мужчин, оружия уже ни у кого он не видел. Через какое-то время лица неславянской внешности уехали. Осмотрев помещение, он обнаружил, что видеокамеры были вырваны и отсутствовал системный блок, двери в кабинеты были сломаны. Он отвез ФИО18 домой, а ФИО8 еще оставались на заводе, за медицинской помощью он не обращался.

Показаниями потерпевшего ФИО21, данными суду и оглашенными судом (т.24 л.д.2-6) о том, что в 2011 году он работал охранником на территории завода «Фасад». ДД.ММ.ГГГГ он находился на воротах. После обеда со стороны территории завода к его посту приехал ФИО8, в отношении которого у него было распоряжение не пропускать на завод. В это время к нему в помещение забежали четыре человека «кавказской» внешности, среди них были ФИО74 и ФИО76, у троих их них в руках были пистолеты, в этом он уверен, поскольку разбирается в оружии. На отказ ФИО8 и ФИО74 покинуть пост, ФИО74 ударил ему кулаком в глаз, затем еще нанес несколько ударов по голове. После чего он согласился покинуть пост, пока собирал вещи, все эти люди уехали к административному зданию. Телефоны охранников не работали, тогда он позвонил начальнику ФИО39, сообщил ему о нападении. Проходя к центральному въезду, у административного здания он увидел большую группу мужчин «кавказцев». Приехал ФИО39, с которым они проехали на территорию завода, там стояли и разговаривали между собой эти мужчины, но в это время оружие у них он не видел. Через некоторое время группа людей уехала, а он вернулся на рабочее место. Вечером он увидел охранника «ФИО16», у него было опухшее лицо и гематомы на голове. «ФИО16» ему сказал, что его избили лица «кавказской» внешности.

Показаниями свидетеля ФИО6 М.В., оглашенными судом (т.25 л.д.27-31), о том, что он является единоличным учредителем ООО «Фасад» и ООО «ОптимаТорг». В начале 2008 года на должность генерального директора ООО «Фасад» была назначена ФИО8, в период руководства которой стало наблюдаться ухудшение деятельности завода, стали возникать задолженности по уплате налогов, выплаты заработной платы, упало производство кирпича. В связи с чем, им было принято ФИО2 о смене генерального директора, он назначил на данную должность ФИО18, о чем подписал решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от занимаемой должности ФИО8 с одновременным назначением на должность генерального директора ООО «Фасад» ФИО18. Данное ФИО2 было отправлено ФИО18 с целью внесения изменений в налоговый орган, а также для уведомления ФИО8 о принятом ФИО2. По вопросу смены руководства, он лично с ФИО8 не общался. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 звонила ФИО302 и говорила, что решение о смене руководителя является поддельным. Но ФИО302 подтвердил ФИО8, что ФИО2 подлинное и она отстранена от должности, а ФИО18 назначен. В начале октября 2011 года к нему и ФИО302 в офис в Москве приезжали ФИО8 и ФИО59. Однако, с данными лицами они не общались, поскольку отсутствовали. Ему известно, что ФИО302 разговаривал по телефону с ФИО59, который ему пояснил, что является собственником 20 миллионов рублей, которые он (ФИО59) передал ФИО8 в качестве предоплаты за кирпич, и которые украл ФИО18. Кроме того, ФИО8 и ФИО59 оставили в офисе копию расписки, написанной ФИО18 о краже <данные изъяты> рублей и рукописное письмо ФИО8 в его (ФИО6) адрес. Данные документы, а также две доверенности за его подписью были переданы ФИО23, являющемуся знакомым ФИО302 и проживающему в Красноярске, для передачи их в правоохранительные органы. По факту написания ФИО18 расписки о краже денег, последний пояснил, что написал ее в результате применения к нему насилия.

    Показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными судом (т.25 л.д.43-47), что он являлся директором и единственным учредителем ООО УК «Консул», который является единоличным исполнительным органом в ряде коммерческих организаций, в том числе и в ООО «Фасад», единоличным учредителем которого является ФИО6. В начале 2008 года он, как руководитель УК «Консул», назначил ФИО8, с которой знаком с 2006 года, на должность генерального директора ООО «Фасад». До 2008 года финансово- хозяйственное состояние ООО «Фасад» было на хорошем уровне, в период руководства ФИО8 стало наблюдаться ухудшение деятельности предприятия, поэтому ФИО6 было принято решение о смене директора на ФИО18, о чем ФИО6 было подписано ФИО2 и направлено ФИО18 для внесения изменений в налоговый орган, и для уведомления ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО8 и сообщила, что считает решение ФИО326 поддельным, поэтому она будет исполнять обязанности генерального директора. Однако, он подтвердил, что решение, подписанное ФИО6, является подлинным, и что она отстранена от должности. На следующий день ему позвонила представитель СДМ-Банка ФИО102 и сообщила, что, когда она находилась с ФИО18 в его кабинете, то ФИО8 с мужем и несколькими лицами спортивного телосложения ворвались в кабинет и под угрозой насилия, забрали средства связи и требовали ФИО18 освободить место генерального директора. Со слов ФИО23 ему известно, что ФИО8 заставила ФИО18 написать расписку о том, что он похитил у ФИО8 <данные изъяты> рублей, а также, что ФИО8 вывезла печати и документы организации. Примерно в начале октября 2011 года к нему и ФИО6 в офис приезжали ФИО8 с ФИО59, но он с ними не общался, т.к. отсутствовал. По телефону ФИО59 ему пояснил, что является собственником <данные изъяты> рублей, которые он передал ФИО8 в качестве предоплаты за кирпич, которые украл ФИО18. Кроме того, ФИО8 и ФИО59 оставили копию расписки о краже ФИО18 <данные изъяты> рублей и рукописное письмо ФИО8 в адрес ФИО6. Данные документы, а также две доверенности за подписью ФИО6 были переданы ФИО23 для передачи их в правоохранительные органы. По факту написания ФИО18 расписки, последний пояснил, что написал ее в результате применения к нему насилия.

Показаниями свидетеля ФИО23, показавшего суду, что в 2011 году он предложил ФИО6 назначить на должность генерального директора ООО «Фасад» ФИО18. Решением ФИО326 ФИО8 была отстранена от должности, он (ФИО23) был назначен генеральным директором ООО «ОптимаТорг». Он заключил договор с фирмой «Фортуна-защита». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО152 и сообщил, что на завод ворвались посторонние люди. Они с ФИО152 и ФИО257 приехали на завод, где на территории увидели большую группу лиц «кавказской» внешности, человек 30-40, среди них был и ФИО5, который кричал на ФИО92, у некоторых из них было оружие, стволы, пистолет, топор. Он видел вырванные камеры видеонаблюдения в коридоре. Он поднялся на третий этаж с ФИО257 и ФИО152, там увидел разбитые двери в кабинетах. В коридоре стояло несколько парней. Они втроем зашли в кабинет ФИО18, который сидел на своем кресле, там были ФИО92, охранники, ФИО8, и посторонние люди. На лицах ФИО18, ФИО92 и «ФИО16» были синяки, кровь. Они с ФИО152 прошли в другой кабинет, там находился ФИО8 и ФИО59, зашла ФИО8 и показала ему выписку, что она является директором, сказала, что ФИО18 украл у нее <данные изъяты> рублей. Вечером ФИО18 ему рассказал, что на завод ворвалась толпа людей, которые избивали его и других сотрудников, его били руками, калькулятором, направляли на него оружие, угрожали, заставили написать расписку, что якобы он украл у ФИО8 деньги. ФИО18 был очень подавлен, напуган и избит.

Показаниями свидетеля ФИО24, данными суду и оглашенными в судебном заседании (т.24 л.д.129-131), о том, что между МДМ банком и ООО «Фасад» был заключен кредитный договор. В сентябре 2011 года ей стало известно, что на заводе сменилось руководство, поэтому ей необходимо было урегулировать некоторые вопросы, для чего она ДД.ММ.ГГГГ приехала на завод. Она в кабинете с ФИО18 обсуждала условия кредитования, в это время в кабинет ФИО18 ворвались несколько мужчин не славянской внешности, кто-то из них был с оружием в руках, что-то похожее на автомат было. ФИО18 хотел позвонить, но у него вырвали телефон. Она сильно испугалась, сказала, что она здесь не при чем и убежала из кабинета. В коридоре она видела несколько мужчин, так же они стояли и внизу на проходной. Через несколько дней ФИО18 приехал в банк, он был с синяками, гематомами, сказал, что там всем досталось.

Показаниями свидетеля ФИО25 (ФИО26) данными в судебном заседании и оглашенными судом (т.24 л.д.152-158), согласно которым, она работала начальником отдела кадров ООО «Фасад», примерно в двадцатых числах сентября 2011 года на заводе поменялось руководство, их собрали, ФИО18 сообщил, что он назначен генеральным директором вместо ФИО8. В конце сентября 2011 года она находилась на работе, в послеобеденное время она услышала крики и шум, вышла в коридор, туда же вышли и другие сотрудники, в это время по коридору шла ФИО8, которая сказала им зайти в кабинеты и сидеть там. Через некоторое время к ней в кабинет пришел ФИО8 с несколькими «кавказцами», она сказала, что подготовила его документы на увольнение, но ФИО8 сказал, что увольняться не будет. Один из мужчин забрал из ее стола печати. Затем она понесла списки работников ФИО8, в кабинете были ФИО8, ФИО59, какие-то мужчины, ФИО18, который сидел за столом, был избит, на нем были телесные повреждения, на лице у него была кровь, он был напуган, у него были закатаны рукава и он держался за руку. Она отдала ФИО8 список и сразу ушла, так как была напугана. Затем по указанию ФИО8 она подготовила приказ об увольнении ФИО18. В коридоре она видела разбитые двери в кабинеты, видела, что эти люди разбили системный блок. Вечером она уехала домой и вскоре уволилась с завода.

Показаниями свидетеля ФИО27, данными суду и оглашенными судом (т.24 л.д.147151), о том, что по вступлению в должность генерального директора ФИО18, им было проведено собрание. ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению руководства она с ФИО361 и ФИО362 сложили личные вещи ФИО8 в коробки, составили акт. После обеда она услышала шум, угрозы, и возню, выглянув в коридор, увидела мужчин «кавказской» внешности, после она зашла в кабинет и закрылась, поскольку испугалась. Через какое-то время она услышала, как начали ломать двери в кабинеты и дергать ее дверь, она открыла, в коридоре была ФИО8 с «кавказцами». Затем она услышала из кабинета ФИО18 крики ФИО8 по поводу денег, на улице стоял служебный автобус, которому перегородили дорогу КАМАЗы, и он не мог выехать с территории. Позже она увидела ФИО18 с синяками на лице и разбитой губой. После 24 часов ФИО8 разрешила уехать домой.

Показаниями свидетеля ФИО28, данными и оглашенными в судебном заседании (т.24 л.д.140-142), который пояснил, что он работал в ООО «Фасад» главным конструктором. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, около 15 часов он услышал шум и топот в коридоре, затем он услышал шум на 3 этаже, голоса большого количества людей, и звук, похожий на выстрелы. Тогда он вышел в коридор, где находились несколько мужчин, там же был ФИО8, который сказал, что завод захватили. Затем он (ФИО364) поднялся на 3 этаж, где увидел выбитые двери. В кабинете ФИО18, находился сам ФИО18, ФИО8, еще какие-то люди, о чем они разговаривали не знает, на внешний вид ФИО18 он внимание не обращал. По окончанию рабочего дня он уехал с завода, во дворе завода он видел разбитые системные блоки. На следующий день ФИО8 сказала, что ФИО18 украл у нее из кабинета <данные изъяты> рублей. Через несколько дней на работе он увидел ФИО18, на лице которого был синяки и ссадины, он понял, что ФИО18 их получил ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО29, оглашенными судом (т.24 л.д.121-124), что она работает в ООО «Фасад» главным технологом. Находясь в отпуске ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и сообщили, что в ООО «Фасад» произошла смена руководства, ДД.ММ.ГГГГ она приехала на завод, где общалась с новым генеральным директором ФИО18. Пообщавшись с ним, она приступила к исполнению своих обязанностей, работа шла в обычном режиме. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в административном здании завода на 2 этаже в своем кабинете. Около 14 часов она услышала в коридоре шум, вышла из кабинета, в коридоре увидела ФИО8, которая в грубой форме сказала ей, чтобы все сидели в своих кабинетах и не выходили. Она зашла в кабинет и закрыла дверь. Через какое-то время она услышала на 3 этаже шум, стук, хлопки, характерные как при драке, услышала крик ФИО8, что именно последняя кричала, не поняла. После этого в кабинет зашли двое молодых мужчин «кавказской» внешности, они спросили все ли в порядке, сказав, что все будет хорошо и ушли, оружия у них не видела. На 3 этаже шум продолжался еще некоторое время, а когда прекратился, то она снова услышала крики ФИО8. Через какое- то время к ней в кабинет забежал ФИО8, сказал, что он вернулся. Она поинтересовалась, что за погром они устроили, на что ФИО8 стал ее оскорблять и обвинять в продаже кирпича не через кассу. Высказав претензии, ФИО8 выбежал из кабинета. Затем все стало утихать. Из окна она видела, что у входа в административное здание стоит группа молодых людей «кавказской» внешности. После этого на улице, она видела ФИО92, у которого на лице была большая гематома под глазом. Позже ей стало известно, что ФИО92 избили в коридоре административного здания. После этого она уехала домой. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу, их собрали на планерку, где ФИО8 объявила, что ФИО18 украл у нее <данные изъяты> рублей, которые были приготовлены для выплаты заработной платы. Так как она не хотела работать при ФИО8, то написала заявление об уходе. Но через несколько дней ей кто-то сообщили о том, что генеральным директором все же является ФИО18, тогда она вернулась в ООО «Фасад». Через несколько дней, дату не помнит, она видела ФИО18, на лице последнего были царапины.

Показаниями свидетеля ФИО30 (ФИО31), показавшей суду и оглашенными судом (т.24 л.д.192-193), о том, что она работала в должности бухгалтера ООО «Фасад», генеральным директором тогда была ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу, у здания завода стояли работники, были и ФИО8, на проходной стояла охрана, затем их всех завели в зал, ФИО8 не пустили, им представили нового директора ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ она со ФИО377 находилась в своем кабинете, услышала в коридоре шум, громкие разговоры, они закрыли дверь. Через некоторое время к ним в дверь постучались, кто-то заходил, сколько человек она не помнит, из кабинета не выходила, поскольку была сильно напугана. На следующий день написала заявление и уволилась. Помнит ей кто-то говорил, что на завод напали и сильно избили ФИО18.

Показаниями свидетеля ФИО32, показавшей суду и оглашенными показаниями (т.24 л.д.143-146), что она работала на заводе заместителем главного бухгалтера и кассиром. С 2008 года генеральным директором завода была ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ на собрании им был представлен новый генеральный директор ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ она, как обычно, пришла на работу, ее кабинет находился на 3 этаже. В послеобеденное время она услышала шум в коридоре, затем крик, они с ФИО380 испугались и закрыли дверь кабинета изнутри. Через некоторое время к ним в дверь постучали, она открыла, к ним заглянул какой-то парень и ушел. Когда в коридоре все утихло, они с ФИО380 вышли из кабинета, в коридоре увидели ФИО8, ФИО8 кричала, что она директор. После этих событий она написала заявление об уходе.

Показаниями свидетеля ФИО33, данными суду и оглашенными в судебном заседании (т.24 л.д.97-103), о том, что на кирпичном заводе он работал администратором. При смене руководства он приехал на работу, но сотрудников не пускали в здание, поскольку была охрана, затем их пропустили, представили нового директора ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ он был в кабинете у ФИО377 и услышал крики, звуки, как будто что-то падало. Он хотел посмотреть, но дверь открыть не смог, потому что она была подперта с наружи. Из коридора им кричали, чтобы они сидели в кабинетах и не выходили. Через некоторое время в кабинет зашел ФИО8, в коридоре он увидел несколько мужчин не славянской внешности, которые ушли вместе с ФИО8. Он вышел в коридор, там находилось несколько посторонних мужчин, которые ходили по коридору. Проходя мимо кабинета ФИО18, он увидел, что около ФИО18 находятся несколько таких же лиц. Проходя далее по коридору, он увидел выбитые двери в кабинетах. Уходя с работы, он заметил в фойе отсутствие камер видеонаблюдения, и вырванный подвесной потолок. Через какое-то время он увидел у ФИО18 большой синяк под глазом, также он говорил, что плохо слышит на одно ухо, был в подавленном состоянии.

Показаниями свидетеля ФИО34, данными в судебном заседании и оглашенными судом (т.24 л.д.107-110), которая пояснила, что ранее она работала в ООО «Фасад», затем уволилась по причине невыплаты заработной платы, после смены руководства в 2011 году опять вернулась на должность заместителя главного технолога. Ее кабинет находился на 2 этаже административного здания. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своем кабинете с ФИО388, и на 3 этаже услышала звуки борьбы, топот, разговор на повышенных тонах. Она вышла в коридор, кроме нее в коридор вышли и другие сотрудники, но никого из посторонних не увидели. Шла только уборщица, которая сказала им, что на завод вернулся ФИО8, и что на 3 этаж ворвались около 10 человек нерусской национальности, которые стали разбивать громить двери в кабинеты. Потом им кто-то крикнул, чтобы они закрыли двери. Через некоторое время к ним заглянули два человека нерусской национальности, спросили, все ли у них нормально, осмотрели кабинет и ушли. Оружия она не видела, но когда сидела в своем кабинете, то слышала несколько хлопков, похожих на выстрелы. К ним в кабинет также заходил ФИО8, сказал им, что вернулся, на их вопрос, почему таким способом, он сказал, что по другому нельзя. Она также слышала голос ФИО8, которая с кем-то ругалась. Спустившись 1 этаж, она увидела лиц «кавказской» внешности, на улице один из них разбил системный блок. Охранников в то время на своих местах не было.

Показаниями свидетеля ФИО35, оглашенными судом (т.24 л.д.111-113), из которых следует, что она работает в ООО «Фасад» уборщицей. С 2008 года генеральным директором была ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ им представили нового директора ФИО18, все приступили к своей работе. В этот день, а также до ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО8 она на территории завода не видела. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она на 3 этаже убирала приемную перед кабинетом ФИО18. В это время услышала, что по коридору бегают люди, а также крики. Она вышла в коридор и увидела, что 5 человек «кавказской» внешности наносили удары кому-то из сотрудников, кому именно, она не видела. Также по коридору шел ФИО8, который кричал всем закрыть двери в кабинетах, потом он зашел в кабинет ФИО18, назвал его захватчиком, спросил, сам ли он уйдет, или его выкинуть в окно. Что происходило дальше на 3 этаже, она не видела, так как сразу ушла. Проходя мимо окна на 3 этаже, она видела стоящих на корточках охранников. Она спустилась на 1 этаж, где пробыла какое-то время, затем снова поднялась на 3, где увидела, что ФИО8 стучит в дверь бухгалтерии, однако сначала ему никто не открывал дверь, когда он начал кричать, то дверь ему открыли. Он вошел в кабинет, что там происходило, она не видела. Также она видела, что в нескольких кабинетах на 3 этаже, среди которых был кабинет бухгалтера, были проломлены двери. Примерно в 17 часов она спустилась во двор, чтобы на служебном автобусе уехать домой, однако, автобус задержали примерно на час. Она помнит, что ФИО8 что-то кричал из окна лицам «кавказской» внешности, возможно, чтобы никого не выпускали с территории завода без его команды. В этот день она видела ФИО8 на втором этаже, у которой было возбужденное состояние. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на работу, там находилась ФИО8, она всех распустила домой.

Показаниями свидетеля ФИО36, оглашенными судом (т.24 л.д.125-128) о том, что она работает бухгалтером расчетной группы ООО «Фасад». С 2008 года генеральным директором ООО «Фасад» являлась ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ей кто-то сообщил, что на заводе произошла смена руководства. Всех сотрудников завода собрали в зале и им представили ФИО18, как нового генерального директора, сообщив, что ФИО8 отстранена. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своем кабинете на 3-ем этаже, около 14 часов она услышала в коридоре здания шум, звуки, похожие на падение. Потом она услышала крики ФИО8 о том, чтобы все сидели в своих кабинетах и не высовывались. Тогда она подошла к двери посмотреть, что там происходит и увидела молодого человека «кавказской» внешности, который ногой захлопнул дверь ее кабинета. Она вернулась на рабочее место и сидела, ничего не предпринимая. Из коридора она слышала крики «не надо», «хватит». Когда снова вышла в коридор, то увидела, что около окна у подоконника примерно около 5 людей избивали ФИО92. Ей снова сказали закрыть дверь и не выходить из кабинета, что она и сделала. Из своего кабинета она слышала, как ФИО8 давала указания ломать двери в некоторые кабинеты, в том числе в соседнем кабинете ФИО396. Находясь в кабинете, к ней несколько раз заглядывали молодые люди «кавказской» внешности, которые осматривали кабинет и выходили. Затем все стихло, она вышла из кабинета и собралась уезжать с завода. Проходя мимо кабинета главного бухгалтера, она обратила внимание, что двери кабинета повреждены, имелась большая дыра. Затем она уехала домой. ДД.ММ.ГГГГ на работу вышел ФИО18, на его лице она увидела синяки, также синяк был и у ФИО92.

Показаниями свидетеля ФИО37, данными в судебном заседании и оглашенными судом (т.24 л.д.163-168), из которых следует, что с 2011 года работала на заводе главным бухгалтером, директором ООО «Фасад» являлась ФИО8, после нее к руководству пришел ФИО18. В это время она находилась в ежегодном отпуске. В начале двадцатых чисел сентября 2011 года ее отозвали из отпуска, она приехала познакомилась с ФИО18, который попросил ее продолжить работать, она согласилась и вышла на работу. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в своем кабинете на 3 этаже, услышала в коридоре крики и шум. Она выглянула в коридор и увидела там несколько бегущих парней нерусской национальности, она закрыла дверь изнутри на замок, кто-то дергал ручку двери снаружи, и когда стала подходить к двери, чтобы открыть, то увидела в дверном полотне лезвие топора, после чего какой-то парень дернул дверь и открыл ее, он кричал на нее, зачем она закрыла дверь. В это же время она услышала крики из кабинета ФИО18, который тоже находится на 3-м этаже, кричала ФИО8 на ФИО18, обвиняла, что он забрал печати. Затем ее позвали в кабинет к ФИО18, где она увидела сидящего в своем кресле ФИО18 с красным и опухшим лицом, он был какой-то взъерошенный. Там же была ФИО56, которая под диктовку ФИО8 составляла акт по печатям, несколько «кавказцев». ФИО8 попросила ее подписать акт, она отказалась. При ней ФИО8 сказала ФИО18 написать расписку о том, что он украл у нее <данные изъяты> рублей, он написал под диктовку ФИО8. После она ушла в свой кабинет. Через некоторое время все лица «кавказской» внешности уехали с завода.

Показаниями свидетеля ФИО38, оглашенными судом (т.24 л.д.114-116), из которых следует, что он работал в должности менеджера коммерческого отдела ООО «Фасад». Директором завода являлась ФИО8, а ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что генеральным директором стал ФИО18, который собрал коллектив в актовом зале, представился, пояснил, что ФИО8 отстранена от должности. До ДД.ММ.ГГГГ работа на заводе шла в обычном режиме. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов, он приехал на завод, около административного здания увидел большое количество людей «кавказской» внешности, которые стояли возле здания. Тогда один из данных парней подошел к нему и спросил о том, кто он и зачем пришел. Пояснив, что он является работником ООО «Фасад», один из парней проводил его в кабинет ФИО18 на 3 этаж. В кабинете он увидел сотрудников охраны завода, у некоторых из них на лице были следы побоев, также видел охранника «ФИО17», которая плакала. Один из мужчин был с гематомой на лице. Через какое-то время в кабинет завели ФИО18, у него он заметил на лице следы побоев, ссадины и кровоподтеки. ФИО8, которая тоже находилась в кабинете, кричала на ФИО18, предъявляла ему какие-то требования, обвиняла в захвате завода. Также в кабинете находилась ФИО56, которая попросила его остаться в кабинете. При нем ФИО56 сложила в прозрачный файл несколько печатей, опечатала пакет, сказала ему расписаться на акте изъятия печатей, он подписал. В кабинете находились два ранее незнакомых ему мужчины славянской внешности, они вели словесную перебранку с ФИО18, о чем именно, не помнит. При нем ФИО18 не били. ФИО8 он видел в коридоре здания, но, что он делал, не помнит. Через некоторое время он вышел из кабинета ФИО18 в коридор 3 этажа, где увидел, что многие двери в кабинеты выломаны и повреждены, на 2 этаже все было в порядке. Через какое-то время он уехал домой, но на территории завода еще оставались лица «кавказской» внешности.

Показаниями свидетеля ФИО39, данными в судебном заседании и оглашенными судом (т.24 л.д.117-120), о том, что он с 2008 года работал в ООО «Фортуна-защита» заместителем директора. Между их предприятием и ООО «Фасад» был заключен договор охраны. В 20-х числах сентября 2011 года охранники приехали на территорию ООО «Фасад», и их не пускали на территорию. Он приехал на завод, выяснилось, что там сменилось руководство, генеральным директором стал ФИО18, который все объяснил работникам. Позже на завод приехали ФИО8, они о чем-то разговаривали с ФИО18, возмущались. После этого разговора ФИО18 ему сказал выставить посты, что он и сделал, охрана представляла собой невооруженных людей в форме, без специальных средств и средств связи, кроме личных телефонов. ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов, ему позвонил охранник ФИО21 и сообщил, что на завод напали, охрану избили. Когда он приехал на завод, то на территории увидел человек 40 мужчин неславянской внешности, которые не пускали его в административное здание, поэтому он оставался в машине. Около 20 часов указанные люди покинули завод. После их отъезда он зашел в административное здание, где увидел ФИО20 со ссадинами и кровоподтеками на лице. На третьем этаже многие двери в кабинеты были сломаны. Охранники «ФИО16» и «ФИО17» рассказали ему, что лица «кавказской» внешности неожиданно напали на них, приставляли оружие к голове, вырвали камеры. Также он видел ФИО18, у которого было опухшее лицо, он был в синяках и в крови. Видел также ФИО8, ФИО8, ФИО59, ФИО58

Показаниями свидетеля ФИО40, данными в судебном заседании и оглашенными судом (т.24 л.д.104-106), о том, что в 2011 году он работал начальником службы безопасности ООО «Фасад», директором которого был назначен ФИО18, он видел документы. ООО «Фасад» заключило договор с охранной фирмой «Фортуна-защита», и в двадцатых числах сентября 2011 года сотрудники ООО «Фортуна-защита» приступили к охране территории завода. ДД.ММ.ГГГГ он был на заводе, там же были ФИО8, ФИО18, и другие. ФИО8 они предоставили документы на охрану, ФИО8 обвинял ФИО6 в каком-то обмане, а ФИО8 кому-то угрожала. В кабинеты административного здания никто не заходил. ФИО8 было предложено забрать свои вещи, но они отказались, сказали, что приедут на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ на завод приехали ФИО8, их зять, их сопровождали в кабинеты, чтобы они собрали вещи. ФИО8 кричала, что у нее из кабинета пропало <данные изъяты> рублей, другую сумму не называла. Осматривая помещения здания, в зале он обнаружил несколько мешков с документами завода, которые отнес к юристу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ему позвонил ФИО257 и сказал, что на завод напали. Через некоторое время они с ФИО257 приехали на завод, также приехал ФИО23. На территории у административного здания стояло несколько незнакомых автомобилей, был и автомобиль ФИО8, около машин стояли какие-то парни, у некоторых из них в руках было оружие, типа «Сайги», похожее на автоматы, их в здание провели несколько людей спортивного телосложения. Пока они поднимались по лестнице, к ним присоединилось еще несколько человек «кавказской» внешности, среди них был Аллахвердиев, которого он опознал, ФИО5 провоцировал конфликт и вел себя вызывающе. Его провели в кабинет на 3 этаже, там находились ФИО8, ФИО59. На его вопрос, что они здесь делают, ФИО59 ответил, что завод должен ему <данные изъяты> рублей, ФИО8 показал ему выписку из налоговой, о том, что ФИО8 является директором, на что он сказал, что это подделка, т.к. он лично видел выписку о том, что директором является ФИО18. Затем к нему подошел ФИО428, у которого на лице были синяки и кровоподтеки, которые ему причинили в коридоре несколько лиц «кавказской» внешности руками и ногами. В коридоре он так же видел лиц «кавказской» внешности с оружием в руках, люди неславянской внешности были повсюду, их было очень много. После этого он прошел в кабинет ФИО18, где кроме последнего, находились 3-4 нерусских парней, среди них был Аллахвердиев, ФИО8, ФИО8, ФИО56, ФИО428. ФИО18 сидел за столом, а Аллахвердиев присел на стол рядом с ФИО18, кричал на него, держал в руках канцелярские ножницы, угрожал отрезать палец, прислонял их к пальцу. Он видел на лице ФИО18 кровь, синяки и побои. Он спросил у ФИО18, что произошло, ФИО18 рассказал, что налетели какие-то вооруженные люди на завод, его били по голове телефонной трубкой, калькулятором, разными предметами, которые лежали на столе, заставили написать расписку на крупную сумму, ФИО18 был в шоке и напуган, сказал, что эти люди похитили документы, печати. В кабинетах на третьем этаже он видел выбитые двери, были вырваны видеокамеры. Было видно, что эти люди работали слаженно, роли у них были между собой распределены, они знали куда идти, все делали быстро, руководили ими ФИО8. Через некоторое время лица «кавказской» внешности уехали с завода, после их отъезда охранники «ФИО16» и ФИО20 рассказали ему, что избивали их нерусские, на их лицах были кровоподтеки и ссадины. О наличии у лиц, напавших на завод, оружия и ножниц у ФИО5 в кабинете ФИО18, он не пояснял следователю, поскольку возможно последний об этом не спрашивал, указал на данные факты в судебном заседании, поскольку они имели место быть, и он об этом четко помнит.

Показаниями свидетеля ФИО41, оглашенными судом (т.24 л.д.91-96), о том, что он работает в ООО «Фасад» заместителем директора по общим вопросам. На работу его принимал ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ему позвонили и сообщили, что на территории завода что-то случилось, приехали какие-то люди. Приехав на завод, он увидел 5-6 незнакомых тонированных автомобилей ВАЗ без номеров. При входе в здание он увидел большое количество лиц «кавказской» внешности, также они находились и в коридорах административного здания. Он сразу проследовал к своему кабинету и обнаружил, что дверь в него выломана вместе с дверным косяком и лежала в кабинете, общий порядок был нарушен, были перевернуты бумаги, отсутствовал принадлежащий ему портфель с личными вещами. Когда он зашел в кабинет, то за его спиной появились 2 человека «кавказской» внешности, которые потребовали пройти с ними. По их внешнему виду было видно, что данные лица занимаются борьбой, об этом свидетельствовало их спортивное телосложение, движения, манера поведения, поэтому он решил, что если не подчинится их требованиям, то они могут причинить ему физический вред, его провели в кабинет на 3 этаже, который ранее занимал ФИО8, там за столом сидел ФИО59. Рядом с ним был ФИО18, на лице которого были множественные ссадины и кровоподтёки, были разбиты губы и припухшие уши, на рубахе была кровь. Когда он вошел в кабинет, то ФИО59 спсоил, кем он работает, ответив ФИО59, он также спросил у последнего, кем является он, на что последний ему не ответил, сказав, что не нужно задавать лишних вопросов. Все это время в кабинете находился ФИО8, который ходил по кабинету, затем в кабинет вошла ФИО8, и сказала, чтобы он увольнялся, она вела себя агрессивно, говорила на повышенных тонах, на что он пояснил, что принимала его на работу ни она, и не ей его увольнять. После этого он вышел из кабинета и потребовал, чтобы вернули его портфель. ФИО8 указал двум парням «кавказской» внешности, чтобы они нашли и вернули его вещи. После этого он и ФИО8 прошли в кабинет ФИО18, где он увидел свой портфель. ФИО8 потребовал, чтобы он открыл его и показал содержимое, что он и сделал, ФИО8 проверил содержимое портфеля, и он забрал его. Через некоторое время часть «кавказцев» уехали, и он тоже уехал с завода. Он сделал вывод о том, что нападение на завод было заранее спланировано и организовано ФИО8 и ФИО8, а люди «кавказской» внешности действовали организовано, так как каждый, находясь в административном здании, был около определенной двери, наблюдал за происходящим, ФИО8 давал указания нерусским парням и они выполняли их.

Показаниями свидетеля ФИО42, данными суду и оглашенными судом (т.24 л.д.136-139), о том, что в ООО «Фасад» работал водителем. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в гараже, видел, что к гаражу подходил молодой парень «кавказской» внешности с пистолетом в руках. ФИО8 сказал этому парню, что он (ФИО454) является работником завода, а не охранником, после чего парень сел в машину к ФИО8 и они поехали к посту охраны. Со слов работников завода ему стало известно, что на территории находилось много парней «кавказской» внешности, которые захватили охрану, и что-то происходило в административном здании завода. Около 23 часов он отвез ФИО56 и ФИО198 домой.

Показаниями свидетеля ФИО43, оглашенными судом (т.24 л.д.188-189), что директором ООО «Фасад» являлась ФИО8, где она работала зав. складом. Примерно в конце сентября 2011 года новым директором завода стал ФИО18, который собрал всех сотрудников и сообщил о смене руководства. Примерно через неделю после данного собрания, после 14 часов она находилась на площадке для отгрузки продукции вместе с ФИО456. В это время она увидела, что к посту № «Транспортные ворота» со стороны завода территории проехал иностранный автомобиль, по внешнему виду похож на автомобиль «УАЗ», из которого выбежали ФИО8 и трое незнакомых мужчин. Все они забежали в помещение поста и через несколько минут вышли из него. Она, чтобы выяснить, что произошло на посту, направилась туда. Мимо нее проехал указанный автомобиль. Она зашла на пост и увидела, что охранник ФИО21 собирает вещи. Кроме ФИО21, там был парень «кавказской» внешности, который сказал ей тоже собирать вещи и уходить, пояснив, что завод больше работать не будет. После этого, переодевшись, она вернулась на погрузочную площадку, где находилась ФИО456. Указанный парень пошел за ней и сказал ФИО456 также собирать вещи и уходить, они с ФИО456 прошли в раздевалку на первом этаже административного здания, на площадке, перед входом было примерно 20 парней «кавказской» внешности. Пройдя на первый этаж здания, она увидела ФИО92, у которого на лице были ссадины и гематома под глазом. Потом она с ФИО456 поднялись на 2 этаж, там увидели ФИО8 и парня «кавказской» внешности. ФИО8 сказал ей и ФИО456 вернуться в раздевалку и ждать, что именно, не пояснил. Они с ФИО456 снова спустились на первый этаж и через некоторое время вышли из административного здания во двор, там она увидела, что служебный автобус с работниками не смог выехать с территории завода, поскольку выезд был перекрыт другим автомобилем. Через некоторое время работники предприятия, в том числе и она, уехали с территории завода. На следующий день на 1 этаже административного здания она увидела, что были сломаны камеры видеонаблюдения, в некоторых кабинетах выбиты двери. В этот день на заводе руководили ФИО8 и ФИО8. ФИО459 несколько дней не было, а когда он пришел на работу, то она заметила на его лице ссадины и синяки.

Показаниями свидетеля ФИО44, оглашенными судом (т.24 л.д.190-191), что в сентябре 2011 года руководство завода ООО «Фасад» стал осуществлять ФИО18, до этого директором была ФИО8. Она 2011 году занималась переборкой кирпича. Она слышала, что ФИО8 проходить на завод было запрещено. ДД.ММ.ГГГГ она работала на площадке по отгрузке кирпича, там же была ФИО468. Она увидела, что к посту № «Транспортные ворота» приехал автомобиль ФИО8, из него выскочили несколько человек, забежали на пост, и автомобиль уехал. ФИО468 сходила на пост, и когда вернулась, сказала, что там находится парень «кавказской» внешности, который сказал ей уходить. Они с ФИО468 пошли в административное здание, перед входом было около 20 молодых людей «кавказской» внешности в спортивной одежде, стояли чужие автомобили, на посту охраны не было, был вырван кусок потолка. В раздевалке ФИО470 им рассказала, что на верхних этажах кавказцы устроили погром, что она видела, как несколько человек сильно били одного парня. На втором этаже был ФИО8 в окружении трех кавказцев, которые сказали требовать, чтобы они ушли. По дороге она назвала их бандитами, и кто-то из них пытался ворваться в раздевалку, кричал на нее, выражался нецензурно, угрожал побить, но ему не дали. Она позвонила в полицию, где ей ответили, что уже в курсе. Когда подошло время ехать домой, она с другими работниками вышла на улицу, там тоже находились кавказцы. К ним подошел один из новых руководителей завода Евгений, он был сильно избит, у него было много синяков на лице, он пытался их успокоить. Их служебный автобус какое-то время не мог выехать с территории завода, т.к. пост № был перекрыт автомобилями «КАМАЗ». На следующий день она увидела, что на этажах здания сломаны камеры, выбиты двери, ФИО18 на работе несколько дней не было, руководство осуществляли ФИО8.

Показаниями свидетеля ФИО45, оглашенными судом (т.26 л.д.1-6), о том, что он является зятем ФИО8. С 2005 года он работал в ООО «Фасад», с 2009 года ФИО8 являлась генеральным директором ООО «Фасад», а ФИО8 заместителем начальника по безопасности. ДД.ММ.ГГГГ он уволился с завода. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО18, пояснив, что с августа 2011 года является генеральным директором ООО «Фасад», сказал, что не мог дозвониться до ФИО8, и попросил, чтобы ФИО8 связалась с ФИО18. Он передал ФИО8 разговор с Назаренко. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу, увидел на проходной в административное здание охрану в специальной одежде. Его и других сотрудников, ФИО8 на завод не пустили, сославшись на распоряжение генерального директора. Затем он поднялся в свой кабинет, забрал вещи и ушел. ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО473 выдать трудовую книжку, приехал на завод, там были ФИО8, он с ФИО8 под охраной прошли в отдел кадров и написали заявления об увольнении. ФИО8 не дождался ФИО18, а он забрал трудовую и уехал. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО8, т.к. ночью они с женой улетали, ФИО8 сказал, что находится на заводе, его это удивило, и они с женой приехали на завод, поднялись на третий этаж. Проходя мимо своего кабинета на 3 этаже, он увидел, что дверь в его кабинет сломана. На вопрос к ФИО8 о том, что случилось, последний ему ответил, что произошло нападение, кто на кого напал, он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО46, оглашенными судом (т.24 л.д.159-161), из которых следует, что около года она проживает с ФИО18. Примерно в сентябре 2011 года, ФИО18 сообщил ей, что он назначен на должность директора кирпичного завода ООО «Фасад». ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно в 16-30 кто-то стал настойчиво звонить в домофон подъезда. Так как она никого не ждала, то не стала отвечать на данные звонки, которые продолжались долгое время. В этот момент ей на сотовый телефон позвонил ФИО18 и сказал, чтобы она никому не открывала дверь, и не отвечала на телефонные звонки. После этого, когда поздно вечером ФИО18 пришел домой, то она видела, что на лице последнего была большая гематома под глазом, а также другие ссадины и кровоподтеки. ФИО18 ей пояснил, что к нему в кабинет на заводе ворвались лица «кавказской» внешности, которые сильно ударили его по голове и по уху. Также он пояснил, что данное нападение лиц «кавказской» внешности связано с бывшим директором завода. Других подробностей ФИО18 ей не рассказывал.

Показаниями свидетеля ФИО47, показавшего суду, что ФИО8 и Назаренко он не знает, никакого отношения к ООО «Фасад» не имеет, в сентябре 2011 года находился в <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО48, оглашенными судом (т.24 л.д.199-204), что до января 2012 года работал в должности начальника пункта полиции № МОВД «Емельяновский» с дислокацией в <адрес>. Примерно в конце сентября 2011 года из дежурной части ему поступило сообщение о нахождении на территории кирпичного завода группы вооруженных людей, его направили на завод для выяснения обстоятельств. На завод он приехал примерно в 16-17 часов, на проходной его встретила ФИО8, на посту охраны находились охранники «ФИО16» и «ФИО17». ФИО8 провела его в кабинет на 2 или 3 этаже и пояснила, что у нее украли <данные изъяты> рублей, которые она оставила в своем кабинете, представила ему ФИО59, который также находился в здании завода, пояснив, что именно он занял ей указанную сумму. В краже <данные изъяты> рублей она заподозрила ФИО18, который на тот момент также находился в административном здании завода. Он получил объяснения от ФИО18, ФИО8 и ФИО8. ФИО18 ему пояснил, что на него напала группа вооруженных мужчин «кавказской» внешности, которые заставили его написать расписку о краже <данные изъяты> рублей. Со слов ФИО18, он понял, что ФИО8 привела указанную группу людей «кавказской» внешности. Когда он брал объяснение с ФИО18, то заметил, что кожа лица последнего имела покраснения, заметны побои, видно было, что они были нанесены незадолго до его приезда. Кроме того, у ФИО18 была кровь, которой он испачкал бланк объяснения. На вопрос о том, откуда у ФИО18 повреждения, последний пояснил, что их ему причинили лица «кавказской» внешности, в связи с чем, он написал ФИО18 направление на медицинское освидетельствование. Помнит, что в некоторых кабинетах административного здания были повреждены входные двери, проломлены насквозь. После этого, собрав первоначальный материал проверки, около 01 часа он уехал. Собранный материал передал в дежурную часть МОВД «Емельяновский».     

    Показаниями свидетеля ФИО49, данными в судебном заседании и оглашенными судом (т.28. л.д.51-54), согласно которым его и друга ФИО499 сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятых, они согласились, прошли на <адрес> в кабинет, там находились два нерусских парня, затем завели еще одного нерусского парня, подсудимого, он представился Аллахвердиевым. Он был похож со статистами телосложением, лицом. Аллахвердиев сам занял место под №. Затем зашел мужчина, представился ФИО18, который посмотрел на присутствующих и указал на Аллахвердиева, как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в кабинете здания кирпичного завода избил его. Был составлен протокол, в котором все участники расписались. После чего Аллахвердиев пересел посередине, в кабинет зашел ФИО152 и тоже указал на ФИО5, как на лицо, которое в конце сентября 2011 года видел на кирпичном заводе, среди лиц, захвативших завод. Также был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний ни от кого не поступило.

    Показаниями свидетеля ФИО50, данными в суде и оглашенными судом (т.28 л.д.55-58), о том, что он с ФИО493 участвовал в качестве понятого в опознании подсудимого потерпевшими, где присутствовали два статиста, Аллахвердиев, которые были схожи между собой. Вошел ФИО18 и опознал Аллахвердиева, как лицо, которое на заводе избило его. Потом ФИО18 вышел из кабинета, зашел ФИО152 и тоже опознал Аллахвердиева, как лицо, которое присутствовало на заводе во время захвата.

    Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными судом (т.28 л.д.59-60), от том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он со своим дядей ФИО51 принимал участие в качестве статистов при предъявлении лица для опознания, которое проводилось по <адрес> «а» Красноярска. С его и Гусейновым участием было проведено два опознания, на которое вместе с ними представили ранее незнакомого им Аллахвердиева. В ходе проведения обоих следственных действий участвовали незнакомые ему мужчины, которые с уверенностью опознали Аллахвердиева, пояснив, где и при каких обстоятельствах его (Аллахвердиева) видели. Данные обстоятельства он (ФИО4) не запомнил. После каждого проведенного опознания был составлен протокол, в котором все участники следственного действия поставили свои подписи.                                             Показаниями свидетеля ФИО51, данными суду и оглашенными в судебном заседании (т.28 л.д.61-62), что он со своим племянником ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве статистов в опознаниях с другим азербайджанцем по имени ФИО5, который является подсудимым. С ними провели два опознания, и в обоих случаях опознающие мужчины уверенно опознали подсудимого и указали при каких обстоятельствах его видели. Опознание проводилось с участием двух понятых, после чего был составлен протокол, где все участники расписались. Он с уверенностью говорит о том, что на фотографии предъявленной копии документа из УФМС, изображен его племянник ФИО4 ФИО501, который родился в <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в <адрес>, с которым он и принимал участие в опознаниях в качестве статиста.

    Показаниями свидетеля ФИО52, оглашенными судом (т.29 л.д.122-123), о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при предъявлении лица на опознание, которое проводилось в здании по <адрес> «а» Красноярска. На опознание был представлен ФИО74 с двумя статистами, все были между собой похожи. ФИО74 занял место посередине, после этого в кабинет зашел ФИО502, который, осмотрев представленных на опознание лиц, сразу указал на ФИО74, пояснив, что именно данный человек ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории кирпичного завода, нанес ему удар по лицу. После этого был составлен протокол, в котором все участники следственного действия поставили свои подписи.                     

    Показания свидетеля ФИО53, данными и оглашенными в суде (т.29 л.д.124-125), что он участвовал в качестве понятого при опознании ФИО74 потерпевшим ФИО502. Кроме ФИО74 были двое статистов, они все похожи, ФИО74 сам занял место, зашел ФИО502 и уверенно опознал ФИО74, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ на кирпичном заводе нанесло ему удар в лицо.

Показаниями свидетеля ФИО54, оглашенными судом (т.24 л.д.169-171), о том, что с 2005 года дружит с ФИО74, с которым вместе занимается спортом. В конце сентября 2011 года, он находился на набережной у «Театра оперы и балета», там увидел группу людей из 15 человек и 5-6 автомобилей. Там он увидел два Мерседеса Гелентваген серебристого и зеленого цветов, автомобиль ВАЗ-2114 ФИО5. Среди указанной группы людей он увидел ФИО74, Аллахвердива, ФИО59. Он поздоровался с ними, но т.к. ФИО59 и ФИО5 разговаривали с пожилым лысым мужчиной, которого он узнал, как ФИО8, то он не стал мешать, слышал, как они что-то обсуждали про кирпичный завод, и речь шла о каких-то деньгах. Как он понял из их беседы кирпичный завод принадлежит ФИО59 и там произошли какие-то проблемы. ФИО74 сказал ему, что не был на тренировке, т.к. его позвал ФИО5, чтобы проехать на кирпичный завод, но, чтобы он с ним не ехал. Но уважая ФИО59, он поехал с последним в автомобиле, там же ехали двое парней, один русский, второй азербайджанец, они последними приехали на завод, подъехали к трехэтажному зданию, там уже находились автомобили, которые он видел на набережной, он с двумя парнями прошел в здание, охраны, не было, он увидел разбитый компьютер, висящие с потолка провода. Они поднялись наверх, на 3 этаже были сломанные двери в нескольких кабинетах, увидел 5 или 6 человек «кавказской» и славянской внешности, трое из которых около окна били двух мужчин, один из которых был в форме охранника. Как он позже узнал ФИО92 и «ФИО16» не пытались сопротивляться, закрывали голову руками от ударов, он попросил прекратить избиение. Более он не видел, чтобы кто-то кого-то бил. Находясь в коридоре 3 этажа, он слышал крики женщин, о чем, не помнит. Видел в руках у двоих парней топор и молоток. Он прошел в один из открытых кабинетов, откуда доносились голоса, но из этого кабинета вышла группа людей, один из которых был в костюме, со следами насилия на лице, у него было красное от ударов лицо, синяки и кровоподтеки, а также следы крови, как узнал позже, это ФИО18, с которым вышли ФИО59 и ФИО8, которые прошли в кабинет около окна, где стали о чем-то разговаривать. Была как он узнал позже ФИО8, она ходила и кричала на работников завода, благодарила ФИО59 за то, что он вернул ей завод. У ФИО74 он спросил, для чего они здесь находятся, тот не ответил. Тогда он спустился во двор, где находилась группа людей «кавказской» и славянской внешности, которые приехали на завод с набережной, и его кто-то отвез. Позже он узнал, что ФИО5 арестован за преступление на кирпичном заводе, ему стало известно, что ФИО59 и ФИО5 получили от бывшего директора кирпичного завода <данные изъяты> рублей за устроенные на кирпичном заводе беспорядки.

Показаниями эксперта ККБУЗ ККБСМЭ ФИО514., оглашенными судом (т.22 л.д.236-238), о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ККБСМЭ обратился ФИО18 с постановлением следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> о назначении ему СМЭ. Кроме этого, у ФИО18 при себе находились медицинские документы, а именно: справки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из медицинских учреждений об обращении за медицинской помощью и медицинская карта с записью об обращении за помощью от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справкам из медицинских учреждений у ФИО18 при обращении за медицинской помощью были отмечены: сотрясение головного мозга, множественные ушибы мягких тканей, а также разрыв обеих барабанных перепонок. Осмотрев ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ и исходя их представленных последним медицинских документов, она сделала заключение о том, что ФИО18 причинены телесные повреждения, которые не влекут тяжести вреда здоровью. В заключении она использовала фразу «недостаточно медицинских сведений», что означает то, что после событий ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 только первоначально был обследован в медицинских учреждениях и в дальнейшем лечение нигде не проходил, то есть, таким образом, динамику развития заболеваний не возможно было проследить. Кроме того, в представленной ФИО18 медицинской карте с записью от ДД.ММ.ГГГГ у последнего был отмечен диагноз «цереброваскулярная болезнь, дисциркулярная энцефалопатия 1-2, который не мог быть учтен при определении тяжести вреда, причиненного ФИО18 в результате событий ДД.ММ.ГГГГ, так как, согласно записи в истории болезни, данный диагноз расценивается как самостоятельный. По рубцу на 5 пальце правой кисти пояснила, что данное повреждение является поверхностной раной.

Кроме того, вина Аллахвердиева А.О.о. в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается и представленными письменными доказательствами по делу, оглашенными и исследованными судом.

Заявлением ФИО18 по факту хулиганских действий, совершенных ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО «Фасад» по адресу: <адрес>, 11-ый километр Енисейского тракта, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в КУСП МОВД России «Емельяновский» за №. (т.21 л.д.2-3).

Заявлением ФИО18, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО74, ФИО73, Аллахвердиева А.О.о., которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете административного здания ООО «Фасад» по адресу: строение № на 11-ом километре Енисейского тракта в <адрес>, причинили ему телесные повреждения, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ГУ МВД России по <адрес> за №. (т.21 л.д.4).

Рапортом старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ хулиганских действий на территории ООО «Фасад» по адресу: <адрес>, 11-ый километр Енисейского тракта, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП МОВД России «Емельяновский» за №. (т.21 л.д.20).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств копии докладной от ДД.ММ.ГГГГ, написанной начальником отдела кадров ООО «Фасад» ФИО523 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов на территорию ООО «Фасад» «влетели» неизвестные люди под руководством ФИО8 и ФИО8, которые забрали у нее печати и штампы ООО «Фасад». (т.21 л.д.94).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ территории ООО «Фасад» по адресу: 11-ый километр Енисейского тракта в <адрес>, в ходе которого осмотрена территория ООО «Фасад» и административное здание с находящимися в нем кабинетами, в том числе кабинетом генерального директора ФИО18. Осмотром зафиксирован беспорядок на территории ООО и в здании, а именно: наличие в 60-ти метрах от входа в административное здание корпуса поврежденного системного блока компьютера, повреждение подвесного потолка в фойе административного здания с торчащими из него проводами, оборванные провода телефонных аппаратов в кабинете ФИО18. В ходе осмотра изъяты окурки сигарет, следы рук, смыв вещества бурого цвета, зафиксирована обстановка. (т.21 л.д.122-127, 129-134).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ территории ООО «Фасад» по адресу: <адрес> в <адрес>, в ходе которого осмотрено административное здание с находящимися в нем кабинетами, в том числе кабинет ФИО8. Осмотром зафиксирована обстановка в кабинете, в ходе осмотра изъяты следы рук. (т.21 л.д.135-138, 140-141).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотров мест происшествия: бумажного конверта с находящейся в нем дактилоскопической пленкой со следом пальца руки, обнаруженным и изъятым с банки из-под воды в кабинете генерального директора в административном здании ООО «Фасад»; бумажного конверта с находящимся в нем смывом вещества бурого цвета, обнаруженным и изъятым с пола 3 этажа в административном здании ООО «Фасад»; двух бумажных конвертов с находящимися в них окурками сигарет, обнаруженными и изъятыми в кабинете генерального директора в административном здании ООО «Фасад». (т.21 л.д.146-148).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по уголовному делу след пальца руки, обнаруженный и изъятый с банки из-под воды в кабинете генерального директора в административном здании ООО «Фасад», смыв вещества бурого цвета, обнаруженный и изъятый с пола третьего этажа в административном здании ООО «Фасад», сигарет, обнаруженных и изъятых в кабинете генерального директора в административном здании ООО «Фасад». (т.21 л.д.149-150).

Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, след пальца руки, обнаруженный и изъятый с банки из-под воды в кабинете генерального директора в административном здании ООО «Фасад», оставлен ФИО72. (т.21 л.д.170-175, л.д.239-242).

Заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смыв вещества бурого цвета, обнаруженный и изъятый с пола третьего этажа в административном здании ООО «Фасад», принадлежит ФИО18. (т.22 л.д.36-48).

Заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы слюны, обнаруженные на окурках, изъятых в кабинете генерального директора ООО «Фасад», принадлежат ФИО8. (т.22 л.д.70-77).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у специалиста МИФНС № решения участника ООО «Фасад» № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ, подтверждающие полномочия ФИО18 как директора ООО «Фасад» (т.25 л.д.13-14).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: решения участника ООО «Фасад» № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ, согласно которым на Назаренко возложены полномочия действовать от имении ООО «Фасад», а аналогичные полномочия ФИО8 прекращены. (т.25 л.д.15-17).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по уголовному делу решение участника ООО «Фасад» № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ. (т.25 л.д.22, 23).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств копии выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ только ФИО18 мог действовать от имени ООО «Фасад» без доверенности. (т.21 л.д.41-42).

Заключениями судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, №г от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО18 при обращении за медицинской помощью 30.09., 02.10, ДД.ММ.ГГГГ в результате событий ДД.ММ.ГГГГ отмечены диагнозы в виде: сотрясения головного мозга, множественных ушибов мягких тканей, посттравматического разрыва обеих барабанных перепонок, кровоподтеки, ссадины на лице, кровоподтеки на туловище, левой руке, обеих ногах, ссадины в заушной области справа, поверхностная рана и кровоподтек на правой руке. При экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен рубец на 5 пальце правой кисти, явившийся следствием заживления поверхностной раны, давность рубца более одного месяца ко времени проведения экспертизы. На проксимальной фаланге 5 пальца правой кисти рубец белесоватого цвета косо-вертикально расположенный, линейной формы, размером 1х1,0 см, мягкий подвижный. Диагноз «закрытая черепно- мозговая травма, сотрясение головного мозга» не подлежат судебно - медицинской оценке, так как не подтвержден объективной клинической симптоматикой, данными дополнительных методов обследования и не прослежен в динамике. Диагноз «посттравматический разрыв обеих барабанных перепонок» так же не подлежит судебно - медицинской оценке, так как медицинских сведений не достаточно. Кровоподтеки, ссадины, поверхностная рана не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кровоподтеки и ссадины могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), поверхностная рана - от воздействия твердого предмета (предметов) с острой гранью. Причинение данных повреждений собственноручно маловероятно, ввиду отсутствия признаков, характерных для причинения повреждений собственной рукой. (т.22 л.д.197-199, 223-226).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО18 листа бумаги без текста со следом вещества бурого цвета, на котором последний ДД.ММ.ГГГГ пытался написать заявление расписку по адресу: строение № на 11-ом километре Енисейского тракта в <адрес>. (т.23 л.д.118-119).

Протоколом осмотра предметов: листа бумаги без текста со следом вещества бурого цвета, на котором ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ пытался написать заявление расписку по адресу: строение № на 11-ом километре Енисейского тракта в <адрес>. (т.23 л.д.120-121).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств листа бумаги без текста со следом вещества бурого цвета. (т.23 л.д.122, 147).

Заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы, обнаруженные на листе бумаги без текста, изъятые в ходе выемки у Назаренко ДД.ММ.ГГГГ, являются кровью человека, которая произошла от Назаренко. (т.23 л.д.134-137).

Заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени ФИО6 в решении участника ООО «Фасад» № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнена самим ФИО6. (т.25 л.д.64-66).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО59 по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято заявление расписка, написанная ФИО18 на имя ФИО6. (т.25 л.д.100-103).

Заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на листе бумаги с текстом заявления расписки, написанной ФИО18 на имя ФИО6 обнаружены следы крови, установить видовую принадлежность которой не представилось возможным, в виду малого количества белка, а также обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО18. (т.25 л.д.132-138).

Заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст заявления расписки, написанной ФИО18 на имя ФИО6 выполнен ФИО18 в необычных условиях (неудобная поза, необычное состояние и т.д.). (т.25 л.д.160-163).

Протоколом опознания лица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО18 опознал Аллахвердиева по чертам лица, а именно по скулам, носу, цвету и разрезу глаз, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов ворвался в его кабинет, расположенный по адресу: строение № на 11-ом километре Енисейского тракта в <адрес> и беспричинно причинил ему совместно с другими лицами телесные повреждения, а также руководил действиями лиц, которые причиняли ему телесные повреждения, кроме того он (Аллахвердиев) присутствовал в момент написания им расписки и выполнял указания ФИО8 причинять ему (ФИО18) телесные повреждения в момент написания данной расписки. (т.28 л.д.47-48).

Протоколом опознания лица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО18 опознал Аллахвердиева по чертам лица, глазам, росту и телосложению, как лицо, которое он видел ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО8 и в числе лиц «кавказской» внешности, находящихся в административном здании ООО «Фасад» по адресу: строение № на 11-ом километре Енисейского тракта в <адрес>. (т.28 л.д.49-50).

Протоколом опознания лица в условиях, исключающих визуальное наблюдение, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший «ФИО16» с уверенностью опознал Аллахвердиева, как лицо, которое в конце сентября 2011 года находилось в кабинете ФИО18, расположенном на третьем этаже административного здания кирпичного завода по адресу: строение № на <адрес> в <адрес>, и наставляло на ФИО18 оружие, похожее на пистолет, а также как лицо, которое нанесло ФИО18 удар рукой по лицу и заставило написать расписку о краже <данные изъяты> рублей. Опознал его по росту, чертам лица, телосложению. (т.28 л.д.306-307).

Протоколом опознания лица в условиях, исключающих визуальное наблюдение, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого «ФИО17» с уверенностью опознала Аллахвердиева, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО8, ФИО8 и другими лицами «кавказской» внешности находилось на территории кирпичного завода по адресу: строение № на <данные изъяты> в <адрес>, его действия не видела. (т.28 л.д.308-309).

Протоколом опознания лица в условиях, исключающих визуальное наблюдение, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО92 («Асмус») с уверенностью опознал Аллахвердиева как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находилось на территории кирпичного завода по адресу: строение № на 11-ом километре Енисейского тракта в <адрес>, и причиняло ему и Назаренко телесные повреждения. Опознал его по росту, чертам лица, телосложению. (т.28 л.д.310-311).

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО18 и обвиняемым ФИО5, в ходе которой ФИО18 подтвердил данные им ранее показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в его кабинет, расположенный на 3-ем этаже административного здания ООО «Фасад», ворвались незнакомые ему лица, первым из которых был Аллахвердиев, который совместно с другими лицами беспричинно стал наносить ему удары кулаками по лицу, при этом, требуя документы, подтверждающие его назначение на должность директора ООО «Фасад». Также Аллахвердиев присутствовал, когда в кабинет зашла ФИО8, которая дала распоряжение лицам «кавказской» внешности прекратить его избиение, а Аллахвердиев продублировал данное распоряжение. Кроме того, когда он (Назаренко) писал расписку, то Аллахвердиев приставил к мизинцу его правой руки ножницы, лезвием которых порезал ему палец, при этом высказывал угрозы о том, что отрежет палец, если он не напишет расписку. (т.28 л.д.312-322).

Вышеуказанные показания всех потерпевших и свидетелей по факту хулиганских действий ФИО5, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, суд считает достоверными, поскольку причин для оговора подсудимого указанными лицами, какой-либо заинтересованности, неприязненных отношений между ними, каких-либо противоречий, свидетельствующих о недостоверности их показаний, судом не установлено, их показания являются последовательными, стабильными и согласуются между собой, документальными доказательствами и установленными судом обстоятельствами дела.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц относительно событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, ставящих под сомнение их показания и свидетельствующих об отсутствии виновности подсудимого в совершении указанного преступления, а также, чтобы они могли повлиять на юридическую оценку его действий, судом не усматривается.

Все вышеизложенные показания потерпевших и свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оснований подвергать сомнению их достоверность не имеется; в протоколах допроса имеются записи, выполненные самими потерпевшими и свидетелями о том, что протоколы прочитаны, замечаний к их содержанию не имеется; перед началом допроса всем разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ; они предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст.307 и 308 УК РФ; протоколы всеми лицами были прочитаны и подписаны, каких-либо замечаний о правильности и полноте сделанных в протоколах записей или заявлений о незаконных методах следствия и применения какого-либо давления со стороны правоохранительных органов от них не поступило.

Допросы были проведены в соответствии с требованиями статей 187-191, 278 и 277 УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ, ставящих под сомнение допустимость полученных доказательств, при этом допущено не было.

Согласно смыслу закона, доказательства признаются недопустимыми, если при их собирании были нарушены гарантированные Конституцией права человека или установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом, либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Таких нарушений закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

Доводы защиты и подсудимого о признании в качестве недопустимого доказательства протоколов допроса потерпевшего ФИО18, поскольку его показаниям доверять нельзя, ввиду наличия противоречий, выразившихся в том, что в одних показаниях ФИО18 говорит, что ФИО5 бил его, в других, что не бил, подлежат отклонению, являются несостоятельными и не имеющими под собой объективных оснований, поскольку в ходе допроса ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, 23 января, 3 августа, ДД.ММ.ГГГГ, последний пояснял, что ФИО5 наносил ему удары кулаками по голове в височную область с левой и с правой стороны и по затылочной части, по ногам, по спине в районе верхнего отдела позвоночника, и порезал ему ножницами мизинец правой руки. Допрос ФИО18 был проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав и обязанностей, с предупреждением об уголовной ответственности, какие-либо противоречия в показаниях отсутствуют, они являются достаточными для подтверждения виновности Аллахвердиева в инкриминируемом ему преступлении, поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

Доводы защиты о признании в качестве недопустимых доказательств протоколов предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ по причине их фальсификации, которая выразилась в проведении опознания с несуществующими статистами, ввиду того, что опознания ФИО5 потерпевшим ФИО18 и свидетелем ФИО152 проведены в соответствии с требованиями ст.193 УПК РФ, в присутствии понятых ФИО499 и ФИО493 с разъяснением последним ст.60 УК РФ, с участием опознающих лиц, которые перед началом опознания предупреждены об уголовной ответственности, им разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, опознание проводилось с участием опознаваемого и статистов, по результатам опознания опознающие пояснили при каких обстоятельствах они видели опознаваемого и по каким параметрам его опознали, были составлены протоколы, в которых все участники следственных действий расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В судебном заседании свидетели Рахмилевич и ФИО493 подтвердили, что в опознании принимал участие Аллахвердиев и двое статистов, все они были схожи между собой, ФИО18 и ФИО152 уверенно указали на Аллахвердиева, как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в кабинете здания кирпичного завода избил ФИО18 и которое ФИО152 в конце сентября 2011 года видел на кирпичном заводе, среди лиц, захвативших завод. Ссылки подсудимого на отсутствие у него татуировок, по которым потерпевший ФИО18 опознал его, не влияют на законность указанных следственных мероприятий, поскольку потерпевший опознал Аллахвердиева кроме следов татуировок на руках, по чертам лица и по телосложению.

В судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что он не принимал участие в опознании Аллахвердиева, подписи в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколах опознания потерпевшим ФИО18 и свидетелем Бронниковым от ДД.ММ.ГГГГ Аллахвердиева, ему не принадлежат.

К показаниям свидетеля ФИО4, данным в судебном заседании, суд относится критически, поскольку в ходе предварительного расследования свидетель ФИО4 в этой части давал показания, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ допрос ФИО4 был произведен в соответствии с требованиями ст.ст.189,190 УПК РФ, нарушений не допущено, права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, свидетелю разъяснялись, о чем свидетельствуют подписи в протоколе, замечания к протоколу отсутствовали. Кроме того, показания ФИО4 в судебном заседании опровергаются показаниями свидетеля ФИО574 о том, что он принимал участие в опознании вместе со своим племянником ФИО4, который, несмотря на то, что его личность была установлена со слов, очень подробно указал свои анкетные данные, в том числе и место рождения. В судебном заседании при предъявлении фотографии ФИО4 ФИО574, последний подтвердил, что на фотографии предъявленной судом, изображен именно ФИО4, который является его племянником, с которым он принимал участие в качестве статиста в ходе опознания Аллахвердиева. В связи с изложенным, суд признает достоверными показания свидетеля ФИО4, данные на предварительном следствии. Исходя из вышеизложенного, подлежат отклонению доводы защиты о признании в качестве недопустимых доказательств и исключении из перечня доказательств протокола допроса свидетеля ФИО4.

Кроме того, показания свидетеля, данные в судебном заседании и доводы защиты опровергаются показаниями следователя ФИО55, пояснившего суду, что опознание Аллахвердиева, как и все следственные действия, проводилось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетель ФИО4 сам пояснял свои анкетные данные, при этом, указывая на место своего рождения, указал не только на то, что он родился в Республике <адрес>, но и очень подробно указал название села и района, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доводы защиты о признании в качестве недопустимых доказательств показаний свидетеля ФИО152, который в судебном заседании дал показания, противоречащие показаниям, данным в ходе предварительного следствия, являются несостоятельными, поскольку свидетель ФИО152, поддержав свои показания в ходе следствия в полном объеме, и давая показания суду, указал на наличие у людей, находящихся на заводе, оружия и у Аллахвердиева в руках ножниц, которыми он угрожал ФИО18 отрезать палец, прислоняя их к пальцу последнего, пояснив при этом, отсутствие данных показаний в протоколе допроса в ходе следствия, тем, что возможно следователь не задавал ему вопросы по данным фактам, а в судебном заседании с учетом заданных вопросов, он пояснил по данным обстоятельствам более подробно, указав на то, что данные факты имели место быть. Допрос ФИО152 был проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав и обязанностей, с предупреждением об уголовной ответственности, в том числе и в судебном заседании, его показания не являются противоречивыми, в связи с чем, не доверять показаниям свидетеля в данной части и исключать их из числа доказательств, суд оснований не находит.

Указание защиты об исключении из числа доказательств заключение почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, так как ею не установлено, что заявление расписка на имя ФИО6 была написана ФИО18 в стрессовом состоянии, вызванном избиением, суд не может признать обоснованным, оно подлежит отклонению, поскольку невозможность эксперта ответить на вопрос, имеются ли признаки, указывающие на то, что текст заявления выполнен ФИО18 в состоянии стресса, вызванного избиением, по причине отсутствия дифференциальной диагностики применительно к различным необычным условиям, не свидетельствует о его незаконности и возможности признания в качестве недопустимого доказательства. Данная экспертиза по делу проведена уполномоченным на то лицом, являющимся высококвалифицированным специалистом в области экспертной работы, имеющим длительный стаж работы по почерковедческой специализации, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст.307 УК РФ, с разъяснением прав и обязанностей экспертам, предусмотренных ст.ст.57, 62 УПК РФ, содержит все необходимые данные, сомневаться в правильности выводов эксперта относительно выполнения ФИО18 рукописного текста заявления на имя ФИО6 в необычных условиях (неудобная поза, необычное состояние и т.д.), у суда оснований не имеется, заключение является полным, мотивированным, обоснованным, ясным, согласующимся с представленными материалами дела, и не вызывает сомнений в его обоснованности и правильности.

Отсутствуют основания и для признания в качестве недопустимых доказательств протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Назаренко и подозреваемым Аллахвердиевым, по причине того, что очная ставка была проведена, несмотря на то, что Аллахвердиев отказался от дачи показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, таким образом, было нарушено его право на защиту, поскольку проведение очной ставки является самостоятельным следственным действием относительно протоколов допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. При проведении очной ставки Аллахвердиев также воспользовался ст.51 Конституции, на вопросы потерпевшего не отвечал, после чего ему вопросы не задавались, защитник подозреваемого задавал вопросы потерпевшему ФИО18, на которые тот отвечал, после указания Аллахвердиевым на необходимость воспользоваться ст.51 Конституции РФ, никто его не принуждал отвечать на вопросы. Очная ставка проведена в соответствии со ст.192 УПК РФ, с участием защитника подозреваемого, с разъяснением ст.51 Конституции РФ, предупреждением потерпевшего об уголовной ответственности по ст. ст.307, 308 УПК РФ, протокол был лично прочитан участниками данного следственного действия и подписан ими, с заявлением защиты, что замечания по проведению очной ставки буду предоставлены на отдельном листе до ДД.ММ.ГГГГ, от иных участников замечаний не поступило. Вместе с тем, согласно имеющейся справке следователя (т.28 л.д.323) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ каких – либо замечаний от адвоката ФИО583 не поступило. В связи с чем, доводы защиты о существенном нарушении прав Аллахвердиева при проведении очной ставки, признать состоятельными нельзя.

Подлежат отклонению доводы защиты о признании в качестве недопустимого доказательства протокола задержания Аллахвердиева, так как в деле имеется рапорт оперуполномоченного о месте и времени задержания, что не соответствует информации, указанной в протоколе задержания, поскольку протокол задержания Аллахвердиева от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого является процессуальным документом, соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указано фактическое время задержания Аллахвердиева в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ исследовался судом на предмет его законности при избрании Аллахвердиеву меры пресечения в виде заключения под стражу, и в дальнейшем при продлении срока содержания под стражей, данные постановления вступили в законную силу.

Доводы защиты об исключении из числа доказательств постановления о привлечении в качестве обвиняемого, поскольку следствием фактически одно и то же деяние квалифицировано по ст.213 УК РФ и по двум ст.116 УК РФ, также подлежат отклонению, так как согласно смыслу закона состав преступления, предусмотренный ст.213 УК РФ не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст.213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности. Кроме того, постановление вынесено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст.171, 172, 175 УПК РФ, оснований для признания его в качестве недопустимого доказательства, не имеется.

Доказательства, представленные стороной обвинения, исследованы и проверены в ходе судебного следствия в их совокупности, взаимосвязи и не опровергнуты стороной защиты.

Суд принимает доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку, по мнению суда, они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, взаимодополняют друг друга с учетом требований ст.ст.73-84 УПК РФ и устанавливают одни и те же факты, вопреки доводам защиты, нарушений уголовно-процессуального закона, оснований для признания всех вышеперечисленных доказательств в качестве недопустимых и исключения их из числа доказательств, не имеется.

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей защиты ФИО56 (т.25 л.д.176-178) о том, что ДД.ММ.ГГГГ она видела, как «ФИО16» замахивался на ФИО92 дубинкой, что посторонних вооруженных людей на территории ООО «Фасад», она не видела, были только охранники «Фортуна-защита» с резиновыми дубинками, лиц «кавказской» внешности, а также большего скопления людей, как во дворе, так и в коридорах административного здания, не видела, насилия в отношении Назаренко и других сотрудников предприятия, при ней не применялось, заявление ФИО18 писал добровольно, без угроз и применения насилия в отношении него; ФИО57 (т.26 л.д.83-86) о том, что находясь вечером ДД.ММ.ГГГГ в административном здании ООО «Фасад», ничего необычного она не заметила и родители ей ни о чем не говорили; ФИО58 (т.24 л.д.205-209) о том, что они с ФИО59 привезли ФИО8 за кирпич <данные изъяты> рублей на завод, которые она убрала в шкаф или тумбочку, написала расписку, что прибыв на завод в конце сентября 2011 года никаких людей в коридорах он не видел, на лице ФИО18 побоев и ссадин не заметил, расписку при нем ФИО18 не писал, никто ему телесные повреждения не причинял, из лиц «кавказской» внешности он видел только ФИО59, никого другого, в том числе и вооруженных лиц, не видел; допрошен свидетель ФИО59 и оглашены его показания т.25 л.д.79-82) о том, что до ДД.ММ.ГГГГ он привез ФИО8 деньги в сумме <данные изъяты> рублей за кирпич, о чем она написала расписку, ДД.ММ.ГГГГ он приехал на завод для встречи с ФИО8, зашел в кабинет, там находились три человека на диване, за столом сидел брюнет, ФИО8, 2 парня стояли, была женщина и ФИО18 сидел, что-то писал, никаких повреждений и крови на нем не было, ФИО8 ему сказала, что ФИО18 захватил завод, вырвал камеру, Аллахвердиев в кабинете не присутствовал, он только заглянул в кабинет, увидел его (ФИО59) и ушел, при нем никто-никого не бил, в том числе и Аллахвердиев ФИО18, он вышел из кабинета и услышал разговор на повышенных тонах между ФИО18 и ФИО152.

К показаниям вышеуказанных свидетелей в части причины появления на территории ООО «Фасад», отсутствия ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Фасад» большого скопления людей, в том числе и лиц «кавказской» внешности, как во дворе, так и в административном здании, отсутствия вооруженных людей, отсутствия у ФИО18 телесных повреждений и крови, отсутствия Аллахвердиева в кабинете у ФИО18, причинения последнему Аллахвердиевым телесных повреждений, в том числе и в момент написания ФИО18 заявления расписки на имя ФИО6, что ФИО18 данное заявление писал без оказания на него давления и высказывания угроз, писал самостоятельно без диктовки, что никого из сотрудников общества не били, суд относится критически, считает, что они даны с целью смягчить, либо избежать ответственность Аллахвердиева за содеянное, поскольку указанные свидетели являются близкими родственниками и знакомыми подсудимого.

Кроме того, данные ими показания опровергнуты представленными и исследованными доказательствами, а также установленными судом обстоятельствами дела.

Вопреки доводам адвоката о том, что указанные свидетелями защиты обстоятельства подтверждаются протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО18 и свидетелем ФИО59, где сам ФИО18 утверждал, что расписку он писал в присутствии свидетеля ФИО59, а Аллахвердиева в кабинете не было, разговора о ножницах и причастности Аллахвердиева к повреждению пальца не велось, из оглашенного протокола очной ставки следует, что Аллахвердиев заглядывал в кабинет к ФИО18 уже после написания расписки, ФИО18 пояснял, что точно этот момент (т.е. когда Аллахвердиев заглядывал в кабинет) он не помнил, поскольку прошло много времени, но в момент ее написания он (Аллахвердиев) присутствовал.

Доводы подсудимого Аллахвердиева А.О.о. о том, что он с ФИО8, ФИО73, ФИО74 и другими свободно прошли через проходную ООО «Фасад», поднялись на третий этаж в кабинет к ФИО18, который стал кричать на ФИО8, агрессивно себя вести по отношению к ней, выражаться в ее адрес нецензурной бранью, он (Аллахвердиев) нанес ФИО18 только один удар рукой в лицо, больше он ФИО18 ничем не бил, палец ему ножницами не резал, людей с оружием не видел, у него оружия не было, при нем ФИО18 расписку не писал, что общественный порядок они не нарушали, на завод приехали не из хулиганских побуждений, а для того, чтобы помочь ФИО8 реализовать право на руководство заводом, а также аналогичные доводы защиты и о необходимости переквалификации действий подсудимого на ст.330 УК РФ, поскольку умысел на совершение преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ следствием не доказан, использование Аллахвердиевым в качестве оружия ножниц ничем не подтверждено, кроме ФИО18 и ФИО612 никто не говорит о применении Аллахвердиевым предмета, используемого в качестве оружия, суд расценивает, как избранный способ защиты и желание избежать, либо смягчить уголовную ответственность за содеянное.

Данные доводы защиты и подсудимого в полном объеме опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу, а именно показаниями потерпевших ФИО18, ФИО21, ФИО19, «ФИО16», «ФИО17», ФИО20 и всех свидетелей по делу, в большей части являющихся непосредственными очевидцами произошедших событий, из которых следует, что ФИО8 было известно об отстранении ее от должности, о нахождении на заводе специализированной охраны, т.к. до произошедших событий ФИО8 приезжали на завод. Не соглашаясь с ФИО2, ФИО8 с Аллахвердиевым, ФИО74, ФИО76, ФИО72, ФИО73 и другими лицами, в том числе «кавказской» внешности, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, примерно в 14-30 незаконно проникли на территорию и в административное здание ООО «Фасад», где на КПП находилась охрана в специализированной форме ООО «Фортуна-защита», куда прошли более десяти человек, с предметами, похожими на огнестрельное оружие и другими предметами, было видно, что они работали слаженно, роли у них были между собой распределены, они знали куда идти и что делать, все делали быстро, они знали к кому применять насилие и предметы, используемые в качестве оружия, среди них был Аллахвердиев. Указанная группа людей в присутствии охранников «ФИО16» и «ФИО17» повредили камеры видеонаблюдения и сервер, оборвали провода телефона охраны, в кабинете начальника охраны ФИО628, демонстрируя предмет, похожий на пистолет, причинили ему телесные повреждения ударами по телу. Пройдя через турникет, поднялись на третий этаж, где в коридоре в грубой форме стали говорить сотрудникам завода, чтобы они не покидали рабочие места, увидев ФИО92, Аллахвердиев, ФИО72, ФИО76 и другие лица, стали без каких-либо оснований причинять ему телесные повреждения по телу руками, ногами, и другими предметами. В это время «ФИО16», поднявшегося на третий этаж, ФИО74 сбил с ног, ФИО73 и другие нанесли «ФИО16» несколько ударов руками по лицу и по телу. Затем ФИО73, ФИО74, Аллахвердиев, ФИО72, ФИО76 и другие лица поочередно и безосновательно нанесли ФИО92 и «ФИО16» по несколько ударов руками и ногами по телу. Затем ФИО76 с ФИО5 и другими лицами, приставил к голове ФИО92 предмет, похожий на пистолет. После чего, ФИО72 с Аллахвердиевым и другими лицами топором повредил входные двери в кабинеты, а неустановленное лицо в помещении охраны приставил к голове «ФИО17» принесенные с собой нож и предмет, похожий на пистолет. Аллахвердиев, ФИО73 и неустановленное лицо ворвались в кабинет ФИО18, где ФИО73 оборвал провода телефонов. После чего, ФИО73 и Аллахвердиев стали наносить ФИО18 удары руками по телу. В кабинет забежали ФИО76, ФИО72 и неустановленное лицо, которые наставили на ФИО18 предметы, похожие на карабин «Сайга» и пистолет «Макарова». В это время ФИО8, с ФИО76 и ФИО74, приехали на пост охраны, где ФИО74 нанес ФИО21 несколько ударов руками по телу. ФИО18, воспользовавшись отсутствием внимания, попытался выбежать из своего кабинета, но был остановлен неустановленными лицами, которые причинили ему телесные повреждения руками и ногами по телу. Затем ФИО18 завели в кабинет, туда вошли Аллахвердиев, ФИО74, неустановленные лица и ФИО8. Аллахвердиев и ФИО74 по указанию ФИО8 стали наносить ФИО18 удары руками, трубкой телефона, калькулятором по голове. При этом ФИО8 потребовала от ФИО18 написать расписку о хищении у нее денег, ФИО18 начал писать расписку, Аллахвердиев кричал на ФИО18, чтобы тот писал расписку, не переписывал ее, и в присутствии «ФИО16», «ФИО17», ФИО628 поднес к мизинцу правой руки ФИО18 ножницы, которые взял на рабочем столе и нанес ими порез пальца ФИО18.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются протоколом опознания, в ходе которого ФИО18 указал на Аллахвердиева, как на лицо, совершившее преступление, а именно с уверенностью опознал ФИО5, который ворвался в его кабинет, совместно с другими лицами причинил ему телесные повреждения, руководил действиями лиц, которые причиняли ему телесные повреждения, присутствовал в момент написания им расписки и выполнял указания ФИО8 причинять ему телесные повреждения в момент написания расписки; протоколом опознания, в ходе которого ФИО152 опознал Аллахвердиева, которого он видел в числе лиц «кавказской» внешности, находящихся в административном здании ООО «Фасад» ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опознания, в ходе которого «ФИО16» опознал Аллахвердиева, который находился в кабинете ФИО18, наставлял на последнего оружие, похожее на пистолет, нанес ФИО18 удар рукой по лицу и заставил написать расписку; протоколом опознания, в ходе которого «ФИО17» опознала Аллахвердиева, который с другими лицами «кавказской» внешности находился на территории ООО «Фасад» ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опознания, в ходе которого ФИО92 уверенно опознал Аллахвердиева, который ДД.ММ.ГГГГ находился на территории ООО «Фасад» и причинял ему и ФИО18 телесные повреждения; протоколом очной ставки, в ходе которой ФИО18 подтвердил свои показания о том, что Аллахвердиев был среди лиц ворвавшихся на завод, который наносил ему удары кулаками по лицу, присутствовал, когда ФИО8 распорядилась, чтобы лица «кавказской» внешности прекратили его избиение, а Аллахвердиев продублировал данное распоряжение, Аллахвердиев присутствовал при написании им расписки, и когда он писал расписку, ФИО5 приставил к мизинцу его правой руки ножницы, лезвием которых порезал ему палец, угрожая, что отрежет его; что согласуется с заключениями судебно-медицинской экспертизы о том, что у ФИО18 установлено сотрясение головного мозга, множественные ушибы мягких тканей, посттравматические разрывы обеих барабанных перепонок, кровоподтеки, ссадины на лице, кровоподтеки на туловище, левой руке, обеих ногах, ссадины в заушной области справа, поверхностная рана и кровоподтек на правой руке, поверхностная рана могла возникнуть от воздействия твердого предмета (предметов) с острой гранью, при экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен рубец на 5 пальце правой кисти, явившийся следствием заживления поверхностной раны, давность рубца более одного месяца ко времени проведения экспертизы, на проксимальной фаланге 5 пальца правой кисти рубец белесоватого цвета косо-вертикально расположенный, линейной формы, размером 1х1,0 см, мягкий подвижный; биологическими экспертизами о том, что смыв вещества бурого цвета с пола третьего этажа административного здания принадлежит ФИО18, на листе бумаги заявления расписки имеются следы крови, а также обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО18, на листе бумаги без текста имеется кровь ФИО18, почерковедческими экспертизами о том, что рукописный текст заявления расписки выполнен ФИО18 в необычных условиях, протоколами осмотра места происшествия в результате которых зафиксирован беспорядок на территории ООО «Фасад», в административном здании и другими материалами дела.

Проанализировав и оценив все доказательства в их совокупности, судом достоверно установлено, что ФИО8 и ФИО8 для осуществления хулиганских действий вступили в предварительный сговор с Аллахвердиевым, ФИО73, ФИО74, ФИО72, ФИО76 и не менее 10 неустановленными лицами, при встрече с которыми сообщили им о своих преступных намерениях, до которых довели свой план, для оказания психического воздействия указанные лица подыскали неустановленные следствием предметы, по внешнему виду похожие на огнестрельное оружие типа карабина «Сайга» и пистолетов «Макарова», а так же иные неустановленные следствием предметы, вступив между собой в преступный сговор, направленный на грубое нарушение общественного порядка в ООО «Фасад», где находились длительный период времени и являющийся рабочим временем, влекущего нарушение нормальной деятельности ООО «Фасад», являющегося общественным местом, и спокойствия большого круга лиц, выражающее явное неуважение к обществу, которое заключается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием указанных лиц противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при этом, применение указанных предметов, было очевидно для других участников группы, беспричинно, т.е. при отсутствии каких-либо объективных поводов и причин, подвергли избиению ФИО18, ФИО92, ФИО21, ФИО628, «ФИО16», «ФИО17» в присутствии других лиц.

Вопреки доводам защиты оснований для квалификации действий Аллахвердиева А.О.о. по ст.330 УК РФ, либо для иной правовой оценки его действий, по делу не имеется, поскольку ни действительного, ни предполагаемого права на имущество потерпевшего у подсудимого не было, и требования о передаче права на какое-либо имущество в свою пользу либо в пользу третьих лиц, им не высказывались.

С учетом установленных обстоятельств дела, оснований полагать, что Аллахвердиев А.О.о. действовал в рамках самоуправства, у суда не имеется и из представленных материалов уголовного дела не усматривается.

Все вышеизложенные доказательства по делу свидетельствуют о том, что Аллахвердиевым А.О.о. совершено именно хулиганство, поскольку данная конкретная ситуация бесспорно подтверждает наличие у подсудимого умысла на грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, при установленных судом обстоятельствах по делу, доказательств обратному суду не представлено.

По мнению суда, представленные стороной защиты доказательства и изложенные доводы направлены на переоценку доказательств по делу и не могут служить основанием к признанию Аллахвердиева А.О.о. невиновным в совершении инкриминируемого преступления и переквалификации его деяния на ст.330 УК РФ.

Принимая решение о доказанности вины подсудимого, суд находит, что виновность Аллахвердиева А.О.о. объективно подтверждается анализом совокупности всех исследованных доказательств по делу, которые признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует действия Аллахвердиева А.О.о. по ч.2 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Состояние психического здоровья Аллахвердиева А.О.о. у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, его активного речевого контакта, в совокупности с данными о его личности, суд находит подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, <данные изъяты>, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – частичное признание вины в судебном заседании, положительную характеристику, наличие заболеваний и состояние здоровья, наличие семьи, на иждивении малолетнего ребенка, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, его целей и мотивов, тяжести преступления, характера и степени общественной опасности, отношения виновного к содеянному, поведения до и после совершения преступления, его личности, принципа соразмерности наказания и его влияния на исправление виновного и на условия его жизни, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, а менее строгий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение его целей. Суд считает, что назначение подсудимому наказания с применением правил ст.73 УК РФ с учетом требований п. п. «б, в» ч.1 ст.73 УК РФ невозможно, и оснований для назначения условного наказания не находит.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, и необходимости его отмены на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Аллахвердиеву А.О.о. более мягкого наказания, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что основания для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют.

Вид режима исправительного учреждения Аллахвердиеву А.О.о. назначается в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ – особый.

Гражданский иск не заявлен. При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Аллахвердиева ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Аллахвердиеву А.О.о. условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 16 апреля 2007 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 16 апреля 2007 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аллахвердиева А.О.о. изменить на заключение под стражу, с содержанием в СИЗО-1 <адрес> до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: магнитный носитель (флеш-карта) «DataTraveler 2GB Kingston», серийный номер – DTI /2GB №С4249-365 АOOOLF CH 4598564; результаты ОРД, документы, изъятые в ходе выемок у ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, в ООО «Монтаж-Строй», в ООО «Монолитстрой», в ООО «Промстрой плюс», у свидетелей ФИО25, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО2 участника ООО «Фасад» № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция ООО «Фасад» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление-расписка ФИО18, лист бумаги без текста со следом вещества бурого цвета, бумажный конверт с дактилоскопической пленкой со следом пальца руки ФИО72, бумажный конверт со смывом вещества бурого цвета, являющимся кровью ФИО18, бумажный конверт с окурками сигарет, следы слюны на которых оставлены ФИО8 В.Н., хранящиеся в деле – хранить в материалах уголовного дела; трудовую книжку на имя ФИО8 В.Н., автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся у собственников – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий:                 Н. И. Кемаева