Приговор по делу № 1-298/2013 от 09.08.2013

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Красногорск 29 ноября 2013 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры Кутузова А.А., Козлова Д.В., Ринчино Б.В., заместителя прокурора Красногорской городской прокуратуры Белова Е.А.,

подсудимого Назарова Д.М.,

защитника адвоката Коновалова В.И., представившего удостоверение № и ордер №

переводчика ФИО19,

при секретаре ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Назарова Далерджона Музафаровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Назаров Д.М. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимый Назаров Д.М. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть умышленное приискание средств и создание условий для совершения преступления, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Назаров Д.М., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, незаконно сбыл, путем продажи, ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 7,10 гр., которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 681, и согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Он же, Назаров Д.М., в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес> помещение сторожки, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средства и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в целях последующего сбыта неустановленным потребителям и незаконного обогащения, незаконно, приобрел у неустановленного следствием лица, а в последующем хранил с целью сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>, 34 свертка из полимерного материала, черного, светло-синего и синего цвета, массой соответственно: 4,32 гр., 9,60 гр., 9,24 гр., 5,32 гр., 4,71 гр., 4,53 гр., 4,42 гр., 4,26 гр., 4,87 гр., 4,67 гр., 4,32 гр., 4,63 гр., 4,25 гр., 4,65 гр., 3,92 гр., 4,43 гр., 4,14 гр., 3,69 гр., 3,94 гр., 4,51 гр., 4,00 гр, 4,51 гр., 4,72 гр., 4, 63 гр., 4,62 гр., 4,30 гр., 4,43 гр., 4,66 гр., 4,06 гр., 4,42 гр., 4,61 гр., 4,70 гр., 4,49 гр., 4,81 гр. с наркотическим средством - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 152,91 грамма. Однако он (Назаров Д.М.), не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в дальнейшем вышеуказанное наркотическое средство было изъято из оборота в полном объеме, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 15 минут, Назаров Д.М., был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведенного обыска по месту его жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно хранившиеся вышеуказанные свертки из полимерного материала, черного, светло-синего и синего цвета, массой соответственно: 4,32 гр., 9,60 гр., 9,24 гр., 5,32 гр., 4,71 гр., 4,53 гр., 4,42 гр., 4,26 гр., 4,87 гр., 4,67 гр., 4,32 гр., 4,63 гр., 4,25 гр., 4,65 гр., 3,92 гр., 4,43 гр., 4,14 гр., 3,69 гр., 3,94 гр., 4,51 гр., 4,00 гр, 4,51 гр., 4,72 гр., 4, 63 гр., 4,62 гр., 4,30 гр., 4,43 гр., 4,66 гр., 4,06 гр., 4,42 гр., 4,61 гр., 4,70 гр., 4,49 гр., 4,81 гр. с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 152,91 грамма, которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 681, и согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый Назаров Д.М., после оглашения обвинительного заключения, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ виновным себя не признал, а в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ виновным признал частично, при этом пояснил, что изъятое у него наркотическое средство хранил для личного потребления, а расфасовал по сверткам, для удобства потребления. По обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром, к нему в комнату, которую он снимает у ФИО20 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ворвались 8 человек, из которых одна была женщина, и стали спрашивать, где наркотики. Он показал хранившийся у него героин, который ранее приобрел для личного употребления в количестве 175-180 грамм по цене 300 рублей за грамм ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у своего знакомого по имени ФИО21

Суд критически оценивает показания подсудимого Назарова Д.М., считая их необъективными и направленными на то, чтобы уйти от ответственности за совершенные преступления. Виновность Назарова в совершении вышеописанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и показаниями самого Назарова на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, проводившегося с участием защитника, Назаров Д.М. показал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, проживает без регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, иногда употребляет наркотические средства- героин. В 2012 года, когда проживал у своего знакомого по имени ФИО22 в помещении <адрес> то на чердаке обнаружил большой сверток с героином весом около 2,5 кг., из которого взял себе порядка 250-300 грамм. Наркотик перевез по месту своего жительства, и стал хранить в шкафу. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому по имени ФИО23 который также представляется именем ФИО3, и сообщил ему о вышеуказанном героине, после чего последний попросил продать ему 5-6 грамм героина для знакомых, содержащихся под стражей, на что он согласился. Примерно в 21 час. 20 мин. Эдик приехал к нему, и он передал ему 5-6 грамм героина, а тот взамен дал ему 4 пачки сигарет. ДД.ММ.ГГГГ утром в квартиру пришли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых произвели обыск и нашли наркотическое средство. Ранее наркотик он никому не сбывал, а ФИО24 героин отдал лишь потому, что тот собирался передать его в тюрьму№

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, проводившегося с участием защитника, по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ Назаров Д.М. виновным себя признал полностью, при этом показал, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого правильно описаны обстоятельства совершенных преступлений. В содеянном он раскаивается, и от дачи дальнейших показаний отказывается. В услугах переводчика не нуждается№

В судебном заседании Назаров Д.М. эти свои показания подтвердил частично, при этом пояснил, что он не говорил о том, что наркотик ФИО26 собирался передать в тюрьму. В остальной части показания подтвердил, уточнив, что героин он действительно передавал, но не ФИО1, а своему знакомому по имени ФИО25 а тот оставил ему 4 пачки сигарет. Что же касается изъятого у него наркотика, то хранил его для личного употребления, в чем и раскаивается. В России его называют по имени ФИО3.

Оценивая показания Назарова Д.М. на предварительном следствии и в суде, суд признает более объективными и достоверными его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, в той части, в которой они не противоречат другим доказательствам по делу. Показания Назарова на стадии предварительного следствия получены в соответствии с законом, с соблюдением процессуальных норм. Эти его показания являются последовательными, а кроме того, они подтверждаются и другими доказательствами по делу.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что подсудимый проживал в ее квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Чем он занимался, ей не известно. Утром куда- то уходил, а вечером возвращался. За комнату платил исправно. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришли сотрудники полиции, которые в комнате подсудимого нашли свертки в виде шариков, но в каком количестве, она не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО8, допрошенной в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она сдала комнату в своей квартире Назарову Далерджону. Иногда к нему приходили какие- то люди, но в комнату он их не водил. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции произвели обыск в комнате Назарова, в ходе которого обнаружили и изъяли свертки с порошкообразным веществом. Назаров пояснил, что это наркотическое средство.

В судебном заседании свидетель ФИО8 подтвердила эти свои показания.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на улице, то к ней обратились молодые люди, как потом узнала, это были сотрудники полиции, которые попросили ее, чтобы постучала в квартиру к Ермаковой и попросила выйти. Когда дверь квартиры открылась, то они ворвались внутрь, связали подсудимого, после чего стали производить обыск в комнате, где он проживал, в ходе которого нашли не менее 10 пакетиков с каким- то порошком.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО9, допрошенной в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции она участвовала в качестве понятой при производстве обыска в <адрес> ее же дома, где проживала ФИО27 и мужчина- Назаров, который снимал у нее комнату. В ходе обыска, в комнате Назарова был обнаружен пакет, в котором находилось большое количество свертков с порошкообразным веществом белого цвета, в отношении которого Назаров пояснил, что это наркотическое средство- героин. Свертки с порошком были упакованы, а также составлен протокол, в котором расписались все участвующие при производстве обыска№

В судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердила эти свои показания, а имеющиеся противоречия объяснила тем, что по прошествии времени забыла подробности.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что в настоящее время привлекается к уголовной ответственности по ч.4 ст.228.1 УК РФ. Назаров приходиться ему троюродным братом. ДД.ММ.ГГГГ Назаров 20-25 дней проживал у него <адрес> но потом нашел работу и другое жилье. В период совместного проживания, наркотиков у него дома не было. Употреблял ли Назаров наркотики, ему не известно.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, <данные изъяты> С продавцом не виделся, и общался только по телефону, и называл себя продавец ФИО3. Вместе с ним за наркотиком ездила ФИО28. С подсудимым отношений никаких нет, наркотики у него не приобретал.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что в настоящее время <данные изъяты> в виде пяти лет лишения свободы. С подсудимым Назаровым он не знаком, и видит его впервые. Один раз, точно не помнит когда, он вместе с ФИО1 и ФИО29 ездили в <адрес> за наркотиками, но подробностей он не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО11, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО1 помочь приобрести наркотическое средство- героин, поскольку последний ранее неоднократно в этом ему помогал. ФИО1 согласился, после чего, вместе с ФИО1, его подругой ФИО30 на автомашине под управлением ФИО31 они приехали в д. <адрес>а <адрес>. По дороге в салоне автомобиля он передал ФИО1 4500 рублей, с которым тот вышел из автомашины во дворе одного из домов. Со слов ФИО1 ему было известно, что героин он приобретает у мужчины азиатской внешности, который называет себя Борисом. Через десять минут он вернулся, после чего, отъехали примерно 200 метров и остановились. Не выходя из автомашины, ФИО1 приготовил наркотик, который все четверо употребили внутривенно. Затем, когда приехали в Москву, то были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании свидетель ФИО11 полностью подтвердил эти свои показания, при этом пояснил, что по прошествии времени забыл подробности.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ранее судимый ФИО1, который продолжает заниматься распространением наркотиков, движется из <адрес>а к своему дому. Вместе с другими сотрудниками выставились возле дома ФИО1 и, когда тот подъехал на автомашине, то все четверо, кто находился в автомашине, были задержаны. ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято 5 или 7 грамм героина. В своих объяснениях ФИО1, его сожительница и водитель автомашины пояснили, что героин ФИО1 приобрел в <адрес> у гражданина Таджикистана по имени Борис, при этом ФИО1 и его сожительница пояснили, что ранее неоднократно приобретали героин у этого Бориса, бывали у него дома и ночевали в комнате, которую он снимает у какой- то бабушки. Также пояснили, что видели у него много наркотика, которым он их угощал, а также продавал. После этого был установлен адрес и, в рамках возбужденного в отношении ФИО1 уголовного дела, вынесено постановление о производстве обыска по месту жительства сбытчика в д. Козино, куда проехали вместе с ФИО34. При помощи соседки вошли в квартиру, где в комнате обнаружили спящего Назарова. Находившаяся с ними ФИО32 подтвердила, что это именно та квартира, где она бывала с ФИО1 и, что Назаров именно тот мужчина, у которого ФИО1 приобретал героин. В ходе обыска было обнаружено 200 или 300 грамм героина, который находился в 30-40 свертках. Подсудимый подтвердил факт принадлежности героина ему, при этом нецензурно выражался в адрес ФИО1, который сообщил о нем. Кроме того, подсудимый рассказал, где он приобрел героин и, по указанному им адресу был произведен обыск, в ходе которого у ФИО33 было изъято около килограмма героина. <данные изъяты>

Свидетель ФИО13, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО39, по просьбе которого, неоднократно, на своей автомашине <данные изъяты> ездил в д. <адрес>а <адрес>, где в одном из домов, ФИО1 приобретал наркотическое средство- героин. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1, а также ФИО40, в очередной раз приехал в д. Козино, где ФИО1 сходил в тот же дом и приобрел героин, который они вчетвером употребили в салоне автомашины, а когда приехали в Москву и остановились у <адрес>, то были задержаны сотрудниками полиции.(№

Свидетель ФИО14, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> им, совместно с другими сотрудниками полиции, были задержаны ФИО1, ФИО35, которые доставлены в отдел полиции, где, в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом внутри. После проведения исследования, стало известно, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством- героином. Затем, в ходе получения объяснений от ФИО36, стало известно, что наркотическое средство ФИО1 приобрел у мужчины азиатской внешности в <адрес> д. <адрес>а <адрес>. После этого, на основании вынесенного следователем постановления о производстве обыска, вместе с ФИО37 выехали в д. Козино, где последняя указала на <адрес>, которая пояснила, что сдает комнату мужчине, а когда прошли в эту комнату, то там обнаружили Назарова. При этом Баранова подтвердила, что именно он- Назаров сбыл ФИО1 наркотики, а также сообщила, что ранее уже бывала в этой квартире вместе с ФИО1, и там они употребляли наркотики вместе с Назаровым. В ходе производства обыска в комнате Назарова были обнаружены и изъяты 34 свертка с порошкообразным веществом, в отношении которого Назаров пояснил, что это наркотическое средство- героин, который он взял у своего знакомого в сторожке <адрес> <адрес>а <адрес>. После этого, вместе с Назаровым проехали в вышеуказанное СНТ, где Назаров указал на сторожку, в которой, в последующем был произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом. Присутствовавший при производстве обыска ФИО38 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство- героин№

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 20 часов 50 минут, сотрудниками полиции, по адресу: <адрес> был задержан г-н ФИО1, в ходе личного досмотра которого, был изъят сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 7,10 грамм (№

Как следует из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, у последнего был изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, со слов ФИО1 – наркотическое средство – героин (№

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество массой 7,10 гр. из завязанного свертка изъятого у ФИО1, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 7,10 грамм №

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество в свертке изъятом у ФИО1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 7,10 гр. №

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, по месту жительства Назарова Д.М., по адресу: <адрес>, <адрес>, изъяты 34 свертка с порошкообразным веществом белого цвета, три мобильных телефона. №

Как следует из справки об исследовании №134-И/СЗАО от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество в 4 из 34 свертков изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, дер. Козино, <адрес>, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 28,48 гр. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г. вещества из каждого свертка(№

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещества общей массой 152,87 г. из 34 свертков изъятых в ходе обыска по месту проживания Назарова Д.М. по адресу: <адрес>, д. Козино, <адрес>, являются наркотическим средством- смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.(№

<данные изъяты>

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное Назарову Д.М. обвинение в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, а также в приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а поэтому Назаров подлежит ответственности за данные преступления.

Основываясь на признательных показаниях подсудимого на стадии предварительного следствия, которые фактически им были подтверждены в судебном заседании, показаниях свидетелей, протоколе личного досмотра ФИО1, заключении судебно- химической экспертизы, приговоре Хорошевского районного суда <адрес>, суд считает доказанной вину Назарова Д.М. в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере. Как следует из его же показаний на стадии предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ он сбыл мужчине по имени Эдик, который также называл себя ФИО3, наркотическое средство- героин. В судебном заседании, в конечном итоге Назаров подтвердил эти свои показания, но продолжал настаивать на том, что Эдик и ФИО1- разные лица. Однако его показания в этой части опровергаются показаниями свидетелей Ладыгина и Роменского, которые подтвердили тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел наркотическое средство- героин в д. Козино у мужчины азиатской внешности. Как следует из показаний свидетелей Штырина и Чебакова, которые непосредственно общались с ФИО1, Ладыгиным, Роменским и Барановой сразу же после их задержания, именно от них, им стал известен адрес сбытчика наркотических средств, по которому, ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск и, как в дальнейшем было установлено, этим сбытчиком является Назаров. При этом, выезжавшая на место обыска с сотрудниками полиции Баранова, подтвердила, что именно в <адрес> д. Козино она и ФИО1 приобретали наркотические средства- героин и, именно у Назарова. Кроме того, Штырин показал, что после задержания Назаров нецензурными словами высказывался в адрес ФИО1 за то, что тот сообщил о нем сотрудникам полиции. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. К показаниям свидетеля ФИО1 в той части, что наркотическое средство- героин ДД.ММ.ГГГГ он приобрел не у подсудимого Назарова, суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, а кроме того, ФИО1 в настоящее время осужден к реальному лишению свободы за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, которые, как следует из описательно- мотивировочной части приговора, вступившего в законную силу, приобрел по месту жительства Назарова, что не дает ему возможности свидетельствовать против Назарова, который также содержится под стражей. Вместе с тем, как следует из тех же показаний ФИО1, сбытчик наркотических средств называл себя ФИО3, что собственно и подтвердил в судебном заседании Назаров. Изъятый у ФИО1 наркотик, ранее приобретенный у Назарова, по своей массе соответствует крупному размеру.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого Назарова Д.М. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,- как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Суд считает также доказанной вину Назарова Д.М. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере. Признательные показания Назарова на предварительном следствии являются логичными и последовательными, получены в строгом соответствии с законом и соблюдением норм УПК РФ. Объективность этих показаний подтверждается протоколом обыска по месту его фактического проживания, заключением судебно- химической экспертизы, показаниями свидетелей. Утверждение Назарова в суде относительно того, что наркотическое средство он хранил с целью только личного употребления, является несостоятельным, поскольку опровергается его же показаниями относительно того, что ранее сбывал наркотическое средство мужчине по имени Эдик. Об умысле подсудимого на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, свидетельствует также размер изъятого у него наркотического средства, а именно 152,91г., его расфасовка для удобства сбыта в 34 свертка массой от 4 до 9 грамм. Непризнание в конечном итоге Назаровым вины в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, является способом защиты, направленным на то, чтобы уйти от ответственности за совершенное особо тяжкое преступление.

Суд считает, что действия подсудимого Назарова Д.М. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,- как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания Назарову Д.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, частично признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, имеет на иждивение троих малолетних детей, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется положительно, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить Назарову Д.М. наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст.62,ст.66 УК РФ, при этом не усматривает исключительных обстоятельств, при которых могла бы быть применена ст.64 УК РФ, а также основания изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Назарова Далерджона Музафаровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-за преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет без штрафа;

-за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет восемь месяцев без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Назарову Д.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок двенадцать лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Назарову Д.М. исчислять с сегодняшнего числа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному Назарову Д.М. его содержание под стражей на стадии предварительного следствия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному Назарову Д.М. оставить прежней- заключение под стражу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Назаровым Д.М. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья: