Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2012 от 25.01.2012

Дело № 1-34(1)/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вольск                                                                              28 февраля 2012 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Давыдова А.П. при секретаре Лебедеве О.В., с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайпрокурора Байрамова Р.З., подсудимого Широкова А.А., его защитника адвоката Скрипниковой В.Ю., представившей удостоверение №1912 и ордер №221, а также потерпевшего Х.-Э.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Широкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде,        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Широков А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении угона- неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также в похищении у гражданина паспорта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Широков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес> по ул. <адрес>, где увидел оставленную там без присмотра автомашину ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № 64 региона, принадлежащую Х. Х. - . Подойдя к данной автомашине, Широков А.А. увидел, что в замке зажигания находятся ключи от машины и двери не заперты. У Широкова А.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным транспортным средством без цели хищения (угон).

В то же время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, Широков А.А. открыл левую переднюю дверь и сел на водительское место в салон автомашины ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № 64 региона, принадлежащую Х.-Э.Р., а затем при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, завел двигатель вышеуказанной автомашины и, не имея права на владение, пользование автомашиной ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № 64 региона, не имея разрешения владельца автомашины Х.-Э.Р. на управление данной автомашиной, неправомерно, без цели хищения завладел автомашиной ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № 64 региона, принадлежащей Х.-Э.Р., после чего от <адрес> по ул. <адрес> поехал кататься на автодорогу Черкасское-Спасское.

Данные действия квалифицированы как совершение Широковым А.А.. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона).

Кроме того, он же обвиняется в том. что ДД.ММ.ГГГГ около 04-х часов 00 минут, у Широкова А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находившегося в салоне автомашины ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак У 481 СР 64 региона, принадлежащей Х. - Э. Р., расположенной на автодороге, на расстоянии 1 км от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - съемной панели ресивера с проигрывателем компакт-дисков марки JVS и комплекта акустических колонок марки Pioneer, находящихся в салоне вышеуказанного автомобиля и принадлежащих Х.-Э.Р., путем свободного доступа, для дальнейшей их реализации и получения для себя материальной выгоды, из корыстных побуждений.

В то же время, в том же месте, Широков А.А., реализуя свой преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу съемной панели ресивера с проигрывателем компакт-дисков марки JVS стоимостью 300 рублей и комплекта акустических колонок марки Pioneer стоимостью 800 рублей, принадлежащих Х.-Э.Р., причинив ему тем самым материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей 00 копеек.

С похищенным Широков А.А. скрылся с места преступления и распорядился им по собственному усмотрению.

Данные действия квалифицированы как совершение Широковым А.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Кроме того Широков А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в салоне автомашины ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № 64 региона, принадлежащей Хуцуруеву Х. - , расположенной на автодороге, на расстоянии 1 км от <адрес>, где в бардачке в салоне вышеуказанной автомашины увидел паспорт гражданина РФ № №, выданный ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на имя Х. Магомеда Э.Р., и у него возник преступный умысел, направленный на похищение паспорта, принадлежащего Х. Магомеду Э.Р., путем свободного доступа, из личной заинтересованности.

В то же время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, Широков А.А., тайно, умышленно, из личной заинтересованности, путем свободного доступа, из бардачка в салоне автомашины ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № 64 региона, совершил похищение паспорта гражданина РФ № №, выданный ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на имя Х. Магомеда Э.Р..

Данные действия квалифицированы как совершение Широковым А.А. преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

В ходе судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку стороны примирились.

Потерпевший пояснил при этом, что причиненный ущерб подсудимый ему возместил, он не имеет к нему претензий.

Подсудимый, как и его защитник, с прекращением уголовного дела по данному основанию согласны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Однако никаких препятствий для прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого по изложенному потерпевшей основанию не имеется.

Преступления, в совершении которых обвиняется по данному делу подсудимый, относятся к категории небольшой( ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ) и средней тяжести(ч.1 ст.166 УК РФ), подсудимый судимости не имеет, совершил преступление впервые.

При данных обстоятельствах, при наличии вышеуказанных заявлений о примирении, суд считает, что дело следует прекратить в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении Широкова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде - в отношении Широкова А.А. отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                       А.П. Давыдов