Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-148/2020 от 16.01.2020

                               Дело № 12-148/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2020 года                                                                 г.Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Поладова Ю.Е., с участием защитника Псигиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Белова М.В. - Псигиной Н.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора Ульяновской области в области охраны окружающей среды Кирпичникова Р.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении генеральному директору ОАО <данные изъяты> ФИО5 административного наказания по ст.8.46 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Ульяновской области в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ОАО <данные изъяты> ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст. 8.46 КоАП РФ. Административный штраф в размере 5000 рублей наложен на ОАО <данные изъяты>

Не согласившись с постановлением, защитник генерального директора ОАО «<данные изъяты>» - Псигина Н.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Ульяновска с жалобой об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании защитник Псигина Н.В. считала, что жалоба подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г.Ульяновска в связи с тем, что обжалуемое постановление вынесено в результате проведения административного расследования органом, находящимся на территории Ленинского района г.Ульяновска.

Выслушав защитника, изучив жалобу, приложенные к ней материалы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, рассмотрение жалоб на постановления органов, должностных лиц и судей по делам об административных правонарушениях отнесено к подведомственности судов общей юрисдикции и арбитражных судов в зависимости от подсудности дел.

Исходя из положений ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно обжалуемому постановлению Общество осуществляет свою хозяйственную деятельность в Теренгульском районе Ульяновской области по адресу: <адрес>

Поскольку место оспариваемого правонарушения располагается вне пределов Ленинского района г.Ульяновска, а обжалуемое постановление вынесено должностным лицом, компетенция которого распространяется, в том числе и на данную территорию, рассмотрение настоящей жалобы не может относиться к компетенции Ленинского районного суда г.Ульяновска.

В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При изложенных обстоятельствах настоящую жалобу со всеми материалами надлежит направить на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░5 - ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.8.46 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░