Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-173/2019 ~ М-109/2019 от 25.02.2019

УИН: 66RS0013-01-2019-000154-62

Дело №2-173/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Масаевой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Муниципального образования «Каменский городской округ» к Пешкову А. С., Пешкову Д. А., Кузьминой Л. А., Г.И.Е., Г.А.Е., У.К.В., К.К.И. о признании, утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Муниципального образования «Каменский городской округ» (далее по тексту истец, Комитет) обратился в суд с иском к Пешкову А. С., Пешкову Д. А., Кузьминой Л. А., Г.И.Е., Г.А.Е., У.К.В., К.К.И. (далее по тексту ответчики) о признании, утратившими право пользования жилым помещением жилым помещением квартирой <адрес>

В обоснование требований указали, что собственником спорного жилого помещения является Муниципальное образование «Каменский городской округ», полномочиями по владению пользованию и распоряжению объектами муниципальной собственности наделен Комитет. Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, но фактически в квартире не проживают, добровольно выехали для постоянного проживания по другому месту жительства, расходы по содержанию жилья не несут.

В судебном заседании представитель истца Худякова М.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчикам судом направлены судебные извещения, последние возвращено за истечением срока хранения.

В п. п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" указывается, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела следует, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе по извещению ответчика, направив повестку, копию искового заявления с приложениями, определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству по месту регистрации.

Конверт с почтовой корреспонденцией возвращен в адрес суда за истечением срока хранения без указания на то, что автор заявления по данному адресу не проживает. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что жилое помещение квартира <адрес> принадлежит по праву собственности МО «Каменский городской округ» (л.д.15).

В спорном жилом помещении зарегистрированы Кузьмина Л. А., <*** г.> рождения, с <*** г.>, Пешков А. С., <*** г.> рождения, с <*** г.>, Пешков Д. А., <*** г.> рождения, с <*** г.>, Г.И.Е., <*** г.> рождения, с <*** г.>, Г.А.Е.,<*** г.> рождения, с <*** г.>, У.К.В., <*** г.> рождения, с <*** г.>, К.К.И., <*** г.> рождения, с <*** г.> (л.д. 14).

Из обращения Главы администрации <данные изъяты> сельской администрации (л.д. 16) следует, что наниматели спорно жилого помещения длительное время не проживают в жилом помещении, не осуществляют уход за ним.

Согласно выписки по лицевому счету (л.д. 20-26) обязанность по содержанию жилого помещения ответчики не исполняют, начиная с <*** г.> по настоящее время, имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчики вселены в спорное жилое помещение на условиях договора социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору по содержанию жилого помещения, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчики длительное время в спорном жилом помещении не проживают, не несут бремя его содержания, их вещи в квартире не имеются, обстоятельства, свидетельствующие о временном характере не проживания ответчиков в спорном жилом помещении, о вынужденном выезде ответчиков из жилого помещения, чинение препятствий истцом либо иными лицами в проживании ответчиков в спорном жилом помещении не установлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу наличии оснований для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Муниципального образования «Каменский городской округ» к Пешкову А. С., Пешкову Д. А., Кузьминой Л. А., Г.И.Е., Г.А.Е., У.К.В., К.К.И. о признании, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, удовлетворить.

Признать Кузьмину Л. А., <*** г.> рождения, Пешкова А. С., <*** г.> года рождения, Пешкова Д. А., <*** г.> рождения, Г.И.Е., <*** г.> года рождения, Г.А.Е., <*** г.> рождения, У.К.В., <*** г.> года рождения, К.К.И., <*** г.> рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №*** в <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Председательствующий: О.В. Пономарева