Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1599/2017 ~ М-930/2017 от 03.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего Кудряшова А.В.

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогова Д.В. к ИВС при УМВД России по Смоленской области, УМВД России по г.Смоленску, Российской Федерации в лице МВД России, Министерству финансов РФ о денежной компенсации морального вреда,

установил:

Рогов Д.В. обратился в суд с указанным выше иском к ИВС при УМВД России по Смоленской области, Министерству финансов РФ, сославшись на нарушение изолятором временного содержания во время нахождения в нем истца в июле 2005г. (двое суток), в октябре 2007г. (двое суток) и в июле 2013г. (двое суток) прав последнего, выразившееся в необеспечении надлежащих условий содержания (отсутствие в камерах естественной вентиляции, дневного освещения, канализации, санузла и др.), в связи с чем, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда, оцененного Роговым в 50 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УМВД России по г.Смоленску и Российская Федерация в лице МВД России.

В соответствии с п/п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из общего правила определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, установленного в ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Часть 1 ст.37 ГПК РФ наделяет гражданской процессуальной дееспособностью (способностью своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности) граждан и организации.

Таким образом, истом и ответчиком в суде по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, могут выступать организации, но не их структурные подразделения, не обладающие статусом юридического лица.

Как следует из объяснений представителя УМВД России по г.Смоленску, изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых, расположенный по адресу: г.Смоленск. ул.Дзержинского, д.13, не обладает статусом юридического лица, являясь структурным подразделением УМВД России по г.Смоленску, местом нахождения которого является: г.Смоленск, ул.Попова, д.20в, то есть территория, на которую распространяется юрисдикция Промышленного районного суда г.Смоленска, тогда как местом нахождения другого указанного в иске ответчика (Министерство финансов РФ) является - г.Москва.

С учетом изложенного, упомянутый иск принят к производству Ленинского районного суда г.Смоленска с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, в связи с чем, в соответствии с п/п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ имеются основания для передачи дела на рассмотрение по существу в Промышленный районный суд г.Смоленска.

Руководствуясь п/п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Рогова Д.В. к ИВС при УМВД России по Смоленской области, УМВД России по г.Смоленску, Российской Федерации в лице МВД России, Министерству финансов РФ о денежной компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.Смоленска.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Судья                  А.В. Кудряшов