Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-22/2012 от 27.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2012 года                   г. Обоянь

Обоянский районный суд Курской области о составе председательствующего судьи Кратюка А.И., при секретаре Новохатских А.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Боева <данные изъяты> об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации и апелляционную жалобу Боева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Обояни и Обоянского района от 16 февраля 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Обояни и Обоянского района Курской области от 16 февраля 2012 года Боев С.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, а именно за то, что он 30 ноября 2011 года в 17 часов 20 минут на автодороге <адрес> управлял трактором «К-701» без регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Боев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок обжалования, постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Обояни и Обоянского района отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, указывая на то, что 16 февраля 2012 года по дороге из г. Курска в г. Обоянь произошла поломка автомобиля, по мобильному телефону он сообщил в судебный участок № 1 г. Обояни и Обоянского района о поломке и ему сообщили, что он может не торопиться, слушание дела переносится, о дате рассмотрения дела будет сообщено. Однако, 16 февраля 2012 года суд в его отсутствие рассмотрел административное дело.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Боев С.В. от своей апелляционной жалобы отказался, пояснив при этом, что просит суд данную жалобу отставить без рассмотрения.

Выслушав пояснения Боева С.В. и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что поскольку Боев С.В. отказался от апелляционной жалобы и данный отказ не противоречит закону и принят судом, то апелляционное производство по жалобе Боева С.В. подлежит прекращению.

В случае принятия отказа от жалобы, судья выносит определение о прекращении апелляционного производства.

На основании изложенного, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░