Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2161/2016 ~ М-2107/2016 от 06.05.2016

КОПИЯ

Дело № 2а-2161/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего                            Порубовой О.Н.

при секретаре                            Бауэр О.В.

с участием представителя административного ответчика УФССП России по Томской области Григорьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СКВ-Сервис» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области, УФССП по Томской области о признании постановлений об окончании исполнительных производств незаконными,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СКВ-Сервис» (далее- ООО «СКВ-Сервис») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области, УФССП по Томской области о признании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств № № № № № №, № №, № № незаконными, указав, что исполнительные производства в отношении должника ФИО6 были окончены в связи с признанием его банкротом. Однако в постановлениях не указано, когда и каким судом возбуждено производство о признании должника банкротом, когда и каким судом принято решение о признании должника банкротом. Полагает, что оснований для окончания исполнительных производств не имелось.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик- судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области Хижняк О.С., заинтересованное лицо Лосев В.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Из отзыва судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области Хижняк О.С. следует, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Представитель административного ответчика УФССП России по Томской области Григорьев С.А. в судебном заседании административный иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав объяснения представителя административного ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец указывает, что постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области Хижняк О.С. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств № №, № №, № №, № № № № были получены ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов исполнительных производств иного не следует.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок для обращения в суд не пропущен.

Разрешая вопрос о законности оспариваемых постановлений, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

В судебном заседании установлено, что в отношении должника Лосева В.Г. возбуждены исполнительные производства № №, №, № №, № о взыскании задолженности в пользу ООО «СКВ-Сервис».

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства переданы на исполнение в УФССП России по Томской области.

Определением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лосева В.Г. введена процедура банкротства.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительные производства в отношении Лосева В.Г. были приостановлены.

Решением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ Лосев В.Г. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на ... месяцев.

На основании указанного решения, руководствуясь п.7 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области Хижняк О.С. от ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановления об окончании исполнительных производств № №, № №, № № № №, № № № №.

Содержание постановлений от ДД.ММ.ГГГГ соответствует ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Кроме того, суд соглашается с доводами административных ответчиков относительно отсутствия нарушений прав административного истца в связи с неуказанием в оспариваемых постановлениях данных о том, когда и каким судом возбуждено производство о признании должника банкротом, когда и каким судом принято решение о признании должника банкротом.

При таких данных оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 227 КАС РФ, ст. 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СКВ-Сервис» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области, УФССП по Томской области о признании постановлений об окончании исполнительных производств незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            

Копия верна

Судья:     О.Н. Порубова

Секретарь:     О.В. Бауэр

Оригинал находится в деле № 2а-2161/2016 Советского районного суда г. Томска.