Решение по делу № 2-287/2015 ~ М-252/2015 от 10.03.2015

дело № 2-287/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года п.Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Никитенко М.А.

с участием: помощника прокурора Ванинского района Оржеховского Е.П.

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Ванинском районе по Хабаровскому краю Масляниновой И.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ванинского района Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Комета» о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Ванинского района Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ООО «Комета» о понуждении к совершению действий, указав, что в ходе проведения проверки соблюдения требований действующего законодательства Российской Федерации было установлено, что ООО «Комета» за ДД.ММ.ГГГГ не представляло в ГУ управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ванинскому району сведения индивидуального персонифицированного учета, тем самым нарушая права граждан при назначении трудовой пенсии. Просит обязать ООО «Комета» представить в управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ванинскому району расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-1 за период ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца помощник прокурора Ванинского района Оржеховский Е.П. в судебном заседании исковые требования уточнил, просит обязать ООО «Комета» представить в недельный срок со дня вступления решения в законную силу в управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ванинскому району расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-1 за период: <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО «Комета» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по указанному юридическому адресу в сведениях о юридическом лице.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Согласно ст.54 ГК РФ, ст.52 ГК РФ место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах, изменения в учредительных документах приобретают силу с момента их государственной регистрации либо с момента уведомления органа, осуществляющего такую регистрацию, о таких изменениях.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, предприятие ООО Комета - не находится. Почтовые конверты возвращены за истечением срока хранения. При таких данных, суд находит необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Ванинском районе по Хабаровскому краю Маслянинова И.Г. в судебное заседание прибыла, из ее пояснений в судебном заседании и письменного отзыва на исковое заявление следует, что представление сведений индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования страхователями в установленный законом срок имеет огромное значение для защиты пенсионных прав граждан. По сведениям базы данных Управления ПФР в <адрес>, страхователь ООО «Комета» не представил расчет по начисленным и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период: <данные изъяты>. Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование представлен ДД.ММ.ГГГГ за период 1 <данные изъяты>. Считает заявление прокурора обоснованным и просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона РФ от 17.12. 2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» наличие у гражданина страхового стажа является обязательным условием назначения трудовой пенсии по старости.

Как указано в ст. 2 указанного Федерального закона, страховой стаж учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж

В соответствии с п.2 ст. 14 Федерального закона РФ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно ст. 15 Федерального закона РФ № 27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный срок предоставлять органам пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 11 в Федерального закона РФ № 27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежеквартально не позднее 15 числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения о страховом стаже и страховых взносах.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ООО «Комета» в установленный законом срок не представляло в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Ванинском районе Хабаровского края по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-1 за период: <данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку невыполнение данной обязанности ответчиком ущемляет права работников ООО Комета на пенсионное обеспечение.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Комета» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобожден, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Ванинского района Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Комета» о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Комета» (п<адрес> в семидневный срок со дня вступления решения в законную силу, представить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Ванинском районе Хабаровского края расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-1 за период:<данные изъяты> г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комета» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.

Копия верна:

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.