Решение по делу № 2-100/2013 (2-1301/2012;) ~ М-1302/2012 от 05.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-100-2013

23 января 2013 года г. Бабушкин

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Белоусовой Н.А.

при секретаре Цыриторон Д.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гр.Зубковой Т.Г. к администрации МО СП <данные изъяты>

о включении имущества в состав наследства умершего наследодателя

УСТАНОВИЛ:

Истец Зубкова Т.Г. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Д.. После её смерти открылось наследство, состоящее, из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по <данные изъяты> нотариус <данные изъяты> нотариального округа не может выдать Свидетельство о праве на наследство на имущество наследника, поскольку в правоустанавливающих документах: Договоре о приватизации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ имеются исправления в имени Д. «<данные изъяты>» исправлено на «<данные изъяты>». Кроме того, указанное Свидетельство является не установленной формы. На основании указа Президента РФ от 27.10. 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России « свидетельство должно быть выдано по форме предусмотренной по данному указу, является временным документом. Д. была фактическим собственником указанного жилого помещения и земельного участка, за свой счет содержала указанное имущество, платила налоги. В связи с чем, просит включить в состав наследства умершей Д. жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Зубкова Т.Г. настаивала на иске по вышеизложенным основаниям и суду дополнительно пояснила, что Д. <данные изъяты> проживала в <данные изъяты> доме, при доме имеется земельный участок. При жизни она приватизировала квартиру, а земельный участок ей был передан в собственность. Она считала себя собственником указанного имущества, делала косметический ремонт в квартире, содержала ее за свой счет, платила коммунальные услуги, садила на земельном участке овощи, ягоды. Никто никаких претензий по поводу квартиры и земельного участка Д. не предъявлял. Перед смертью она завещала ей свое имущество, о чем она узнала от работников администрации поселения, когда Д. умерла.

Ответчик администрация МО СП <данные изъяты> в лице главы поселения Беликовой Н.С. в судебное заседание не явился, глава поселения просила рассмотреть дело в её отсутствии, против иска не возражала.

Третье лицо нотариус <данные изъяты> нотариального округа Иванова М.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, против удовлетворения иска не возражала.

Суд исследовал и материалы дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит возможным требования Зубковой Т.Г. удовлетворить.

Судом установлено, что Д. на день смерти проживала по адресу: <адрес>. На имя Д. был оформлен Договор безвозмездной передачи жилья в собственность ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по указанному адресу. При этом в договоре имя «<данные изъяты> зачеркнуто и написано имя «<данные изъяты>». При этом в Свидетельстве о смерти Д. имя указано как «<данные изъяты>». На основании технического паспорта Д. затем имя исправлено на «<данные изъяты>» по Договору приватизации, является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> Из чего суд приходит к выводу о том, что при оформлении Договора приватизации была допущена ошибка в написании имени <данные изъяты>». При этом, из представленных суду документов и объяснений истца, а также отзыва ответчика, а также ст. 218 ГК РФ, следует, что Д. является собственником части жилого дома, расположенной по адресу : <адрес>

Кроме того, на основании постановления <данные изъяты> администрации от ДД.ММ.ГГГГ № за Д. был закреплен на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> при этом имя «<данные изъяты>» было исправлено на имя «<данные изъяты>» главой сельского поселения <данные изъяты> На основании указанного постановления было выдано Свидетельство о праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, где также исправлено имя «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>». Согласно кадастрового паспорта на вышеуказанный земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, его правообладателем является Д. Ответчик администрация МО СП <данные изъяты> признает собственником земельного участка Д. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что при оформлении прав собственности на вышеуказанный земельный участок, при написании имени Д. была допущена ошибка. В связи с чем, на основании ст. 218 ГК РФ у суда имеются все основания признать собственником земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, с указанным кадастровым номером <данные изъяты> Д., умершую ДД.ММ.ГГГГ. В связи с её смертью, и открывшимся наследством необходимо включить часть жилого дома и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу в состав её наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск гр. Зубковой Т.Г. удовлетворить.

Включить в состав наследства, умершей Д. часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>

Включить в состав наследства, умершей Д., земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ: БЕЛОУСОВА Н.А.