Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-273/2014 от 13.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда <адрес> Балова А.М., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Васильева ол, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Васильев О.Л., находясь на общей кухне коммунальной <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, то есть совершил мелкое хулиганство, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Васильев О.Л. свою вину в совершении административного правонарушения признал, факт совершения административного правонарушения не оспаривал.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина Васильева О.Л. в совершении вышеуказанного правонарушения доказана собранными по делу доказательствами.

Факт совершения Васильевым О.Л. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом старшего полицейского ФИО4, протоколами опроса свидетелей ФИО3, ФИО5, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять которым у суда не имеется. Кроме того, указанные обстоятельства фактически не оспариваются и самим Васильевым О.Л.

Суд полагает, что совокупностью собранных по делу доказательств вина Васильева О.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Судом установлено, что Васильев О.Л. привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок, однако Васильев О.Л. должных выводов для себя не сделал, продолжая совершать аналогичные правонарушения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поведение Васильева О.Л. носит устойчивый противоправный характер, в связи с чем, суд считает нецелесообразным назначение ему административного наказания в виде административного штрафа, поскольку Васильев О.Л. не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника доходов.

К выводу о необходимости наказания в виде административного ареста суд приходит в связи с тем, что назначение данного наказания в полной мере будет соответствовать целям наказания, восстановления социальной справедливости и исправлению правонарушителя. Кроме того, суд считает, что назначение наказания в виде ареста будет способствовать предотвращению совершения Васильевым О.Л. иных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Васильева ол, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья                         А.М. Балова