Постановление по делу № 4/1-211/2018 от 24.01.2018

Материал № 4/1-211/2018

Постановление

г. Губаха 28 февраля 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В., представителя администрации учреждения КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдякова Д.С., осужденного Моисеева В.П., адвоката Черезова А.А., при секретаре Косюк Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Моисеева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отбывающего наказание по приговору Юрлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 8 лет лишения свободы, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Моисеев В.П. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что он имеет поощрения, не снятых взысканий не имеет, исков не имеет, принимает участие в жизнедеятельности КП-21, посещает библиотеку, поддерживает связь с родственниками, обязуется трудоустроиться.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство, просит его удовлетворить. Оплату труда адвоката проведет в случае, если его освободят. Исправление заключается в том, что он отбыл достаточный срок в колонии.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство осужденного, просит его удовлетворить, указав, что в целом положительно характеризуется осужденный, необходимо воспитывать сына.

Представитель администрации КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется посредственно, администрация исправительного учреждения не поддерживает заявленное ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации учреждения КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный Моисеев В.П. за весь период отбывания наказания имеет 9 поощрений, первое из которых получено в ДД.ММ.ГГГГ, имел 4 взыскания, последнее получено в ДД.ММ.ГГГГ. Переведен в колонию-поселение. Трудоустроен. К работе относится удовлетворительно. От работы не уклоняется, норму выработки выполняет, требует постоянного контроля за собой. Правила техники безопасности и противопожарной безопасности соблюдает не всегда. Работы по благоустройству исправительных учреждений и прилегающей к ним территории, предусмотренным ст. 106 УИК РФ, выполняет только под контролем со стороны администрации учреждения. Распорядок дня, установленный в учреждении, соблюдает не всегда. Взаимоотношения поддерживает с осужденными разной направленности. В общественной жизни отряда участие принимает не всегда. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, относится к ним безразлично, выводов для себя не делает.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, которое не является положительным, а также приведенных характеризующих данных, суд приходит к выводу, что цели наказания путем замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания не могут быть достигнуты.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Моисеева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков