Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2022 ~ М-373/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-853/22

УИД 73RS0001-01-2022-001540-02

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Жилкиной А.А.,

при секретаре Кучеренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Корастелеву ФИО6, Бочурову ФИО7 о взыскании денежных сумм в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Иск мотивирован тем, что 18 марта 2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Бочуровым Ю.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности на срок с 19.03.2021 года по 18.03.2022 года в отношении владельца автомобиля марки Mercedes Е 350, гос. регистрационный знак №.

30.04.2021 года в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Mercedes Е 350, гос. регистрационный знак № под управлением Корастелева А.И. и автомобиля марки Рено Дастер, гос. регистрационный знак №, принадлежащего АО «КТЦ «Металлоконструкция» под управлением Вишнякова Е.А.

Постановлением от 23.07.2021 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ по факту получения повреждений и травм водителем Вишняковым Е.А.

В соответствии с административным материалом от 30.04.2021 года вина участников ДТП обоюдная (50% каждого водителя).

Потерпевший АО «КТЦ «Металлоконструкция» обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за страховой выплатой в связи с повреждением транспортного средства в ДТП от 30.04.2021 года, ему выплачено возмещение в сумме 88800 руб. ( 50% от суммы 177600 руб.).

Поскольку гражданская ответственность Корастелева А.И. по договору ОСАГО на момент ДТП от 30.04.2021 года застрахована не была, истец просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу 88800 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2864 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

3-и лица Бочуров Ю.В., Вишняков Е.А., АО «КТЦ «Металлоконструкция», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

18 марта 2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Бочуровым Ю.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности на срок с 19.03.2021 года по 18.03.2022 года в отношении владельца автомобиля марки Mercedes Е 350, гос. регистрационный знак №.

30.04.2021 года в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Mercedes Е 350, гос. регистрационный знак № под управлением Корастелева А.И. и автомобиля марки Рено Дастер, гос. регистрационный знак №, принадлежащего АО «КТЦ «Металлоконструкция» под управлением Вишнякова Е.А.

Постановлением от 23.07.2021 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ по факту получения повреждений и травм водителем Вишняковым Е.А.

В соответствии с административным материалом от 30.04.2021 года вина участников ДТП обоюдная (50% каждого водителя).

Потерпевший АО «КТЦ «Металлоконструкция» обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за страховой выплатой в связи с повреждением транспортного средства в ДТП от 30.04.2021 года, ему выплачено возмещение в сумме 88800 руб. ( 50% от суммы 177600 руб.), что подтверждается платежным поручением от 19.10.2021 года №652771 и платежным поручением от 19.10.2021 г. №652758. На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Суд установил, что гражданская ответственность Корастелева А.И. как владельца автомобиля Mercedes Е 350, гос. регистрационный знак № на момент ДТП от 30.04.2021 года не была застрахована по договору ОСАГО. Из полиса ОСАГО усматривается, что застрахована ответственность собственника автомобиля Бочурова Ю.В.

Также из административного материала усматривается, что Бочуров Ю.В. в момент ДТП находился в автомобиле Mercedes Е 350, гос. регистрационный знак № в качестве пассажира, и ему достоверно было известно, что гражданская ответственность Корастелева А.И. не застрахована, несмотря на этот факт он передал ему управление транспортным средством.

В связи с изложенным, с ответчика Бочурова Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию выплаченное потерпевшему АО «КТЦ «Металлоконструкция» страховое возмещение в сумме 88800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2864 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 88800 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2864 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.03.2022 ░.