Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2013 от 09.01.2013

РЕШЕНИЕ

00.00.0000 г. судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., при секретаре Ахметзяновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малышева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка У в Х Герантиди Н.Г. от 00.00.0000 г., вынесенное в отношении Малышева В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 г. в Z в районе Х в Х водитель Малышев В.А., управляя автомобилем Z, У, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 69 в Х Герантиди Н.Г. от 00.00.0000 г. Малышев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В поданной жалобе Малышев В.А. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку автомобилем не управлял, его никто не останавливал, от управления транспортным средством не отстранялся. В день случившегося самостоятельно подошел к автомобилю сотрудников полиции по просьбе брата, сообщившего, что у него вымогают деньги.

В судебном заседании Малышев В.А. доводы жалобы поддержал по обстоятельствам, изложенным в жалобе.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, доводы жалобы Малышева В.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Факт управления Малышевым автомобилем при изложенных в постановлении обстоятельствах подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности, протоколом об административном правонарушении Х от 00.00.0000 г., из которого следует, что водитель Малышев управляя автомобилем Z Z с таким признаком опьянения, как запах алкоголя изо рта, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения. В связи с наличием такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, Малышев был отстранен от управления автомобилем Z, У, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством Х от 00.00.0000 г..

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, то есть Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ 00.00.0000 г..

Согласно пункта 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

При этом в Общих положениях названных Правил, перечень достаточных оснований приведен применительно не только к состоянию алкогольного опьянения, но и иного опьянения.

Согласно протоколу Х от 00.00.0000 г. в связи с отказом Малышева от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Малышев был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого в присутствии понятых отказался, что подтверждается записью в графе пройти медицинское освидетельствование «Отказался», рапортом сотрудника ГИБДД инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которого Малышеву в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался, а также письменными объяснениями понятых свидетеля и свидетеля 1, пояснивших, что в их присутствии Малышев отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался. Наличие данных, свидетельствующих о заинтересованности понятых в исходе дела, не установлено.

Таким образом, исследованные выше доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что Малышев В.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования. Законность требования сотрудника полиции подтверждается отказом Малышева от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Малышева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначив ему справедливое наказание в пределах санкции статьи.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления ТС, Малышев управлял автомобилем Z, У. От дачи объяснений в момент составления протокола отказался, каких-либо возражений относительно того, что не управлял автомобилем, не высказывал, таким образом, распорядившись предоставленными процессуальными правами.

Постановление о привлечении Малышева В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка У в Х Герантиди Н.Г. от 00.00.0000 г., вынесенное в отношении Малышева В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, оставить без изменения, жалобу Малышева В.А. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

Копия верна. Судья-