Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2015 от 23.03.2015

Мировой судья Ефремов Д.Ю.                                   №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре      Шапковой И.П., с участием:

прокурора      Ушанова В.А.

осужденного                                    Артамонова А.С., путем использования

систем видеоконференц-связи,

защитника                             Парахина О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Артамонова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукши от 17 февраля 2015 года, которым

Артамонов А.С., <данные изъяты> судимый 25.04.2014 Костомукшским городским судом Республики Карелия по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев, испытательный срок постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 16.09.2014 продлен на один месяц, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к семи месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Артамонов А.С.признан виновным в тайном хищении мобильного телефона «<данные изъяты>», стоимостью 6990 рублей у Лебского А.А., совершенном 04.10.2014 около 12:00 час. в г.Костомукша при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании у мирового судьи Артамонов А.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью.

По его ходатайству, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Артамонов А.С. с приговором суда не согласен, считает назначенное ему наказание чрезмерно строгим и несправедливым. Мировым судьей не было учтено, что похищенное имущество было возвращено, гражданский иск к нему заявлен не был, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого необходимо содержать. Просит приговор мирового судьи отменить и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, не отменяя условное осуждение по приговору Костомукшского городского суда от 25.04.2014.

Государственный обвинитель Петров А.И. в возражениях на апелляционную жалобу осужденного считает, что суд назначил Артамонову справедливое наказание и оснований для его смягчения не имеется.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Прокурор, считая приговор мирового судьи законным и обоснованным, с учетом доводов, представленных в возражениях на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражении на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Артамонов, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и дал правильную юридическую оценку его действиям.

Квалификация действий осужденного не оспаривается, является правильной, оснований для ее изменения не имеется.

Как следует из приговора, при назначении наказания мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, другие предусмотренные законом обстоятельства, и при этом разрешил все вопросы, подлежащие рассмотрению при назначении наказания.

Смягчающими наказание Артамонова обстоятельствами суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Учтено также, что он имеет непогашенную судимость, преступление совершил в период испытательного срока по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 25.04.2014, что указывает на устойчивую антиобщественную направленность его действий, а также склонность к совершению преступлений против собственности. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о добровольном возмещении Артамоновым причиненного преступлением ущерба, в связи с чем данное обстоятельство обоснованно не признано мировым судом в качестве смягчающего наказание.

Положения части 7 ст.317 УПК РФ и части 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при постановлении приговора без судебного разбирательства (в особом порядке) судом также соблюдены.

Невозможность сохранения Артамонову условного осуждения, а также применения к осужденному положений ст.64 и ст.73 УК РФ надлежащим образом мотивирована в приговоре.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное ему наказание не является чрезмерно строгим, и потому оснований для его смягчения не имеется.

В связи с этим апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукша Республики Карелия от 17 февраля 2015 года в отношении Артамонов А.С. без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья                               А.В. Иванов