Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2022 (2-221/2021;) ~ М-143/2021 от 19.08.2021

24RS0042-01-2021-000401-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года с. Партизанское

Судья Партизанского районного суда Красноярского края Гиль П.И., при секретаре Капканщиковой О.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела №2-15/2022 по иску Пономаревой Татьяны Сергеевны к Вепренцевой Людмиле Ивановне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

В производстве Партизанского районного суда находится указанное выше гражданское дело по которому истцом был предъявлен иск к ответчику Вепренцевой Л.И. об истребовании из ее чужого незаконного владения автомобиля Volkswagen Touareg 2007 года выпуска.

К дате проведения предварительного судебного заседания от истца в суд поступило заявление об изменении исковых требований – истец просит признать незаключенным и недействительным договор купли-продажи транспортного средства Volkswagen Touareg 2007 года выпуска, заключенный между истцом Пономаревой Т.С. и Осиповой Алёной Викторовной, проживающей в <адрес>.

В заявлении об изменении исковых требований истец также ходатайствует о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении проведения предварительного судебного заседания по уважительным причинам в суд не поступило, на основании ч.3, ч.5 ст.167, ч.2 ст.152 ГПК РФ судом определено провести предварительное судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство истца суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика по делу на надлежащего а также передать дело рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

В силу требований ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала(ч.1). В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску(ч.2).

Как следует из заявления об изменении исковых требований – истец просит признать незаключенным и недействительным договор купли-продажи транспортного средства Volkswagen Touareg 2007 года выпуска, заключенный между истцом Пономаревой Т.С. и Осиповой Алёной Викторовной, проживающей в <адрес>, указываемой истцом в качестве единственного ответчика по делу.

В п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, в том числе, что, если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая изложенное, по гражданскому делу необходимо произвести замену ответчика надлежащим, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33, 41,152,224 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену ответчика в гражданском деле №2-15/2022 по иску Пономаревой Татьяны Сергеевны о признании незаключенным и недействительным договора купли-продажи транспортного средства Volkswagen Touareg 2007 года выпуска – с ответчика Вепренцевой Людмилы Ивановны на надлежащего ответчика Осипову Алёну Викторовну.

Вепренцеву Людмилу Ивановну привлечь к рассмотрению указанного дела(сохранить участие в деле) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Гражданское дело по иску Пономаревой Татьяны Сергеевны к Осиповой Алёне Викторовне о признании незаключенным и недействительным договора купли-продажи транспортного средства Volkswagen Touareg 2007 года выпуска передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья П.И. Гиль