Решения по делу № 2-2622/2013 ~ М-1814/2013 от 22.07.2013

Дело № 2-2623/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2013года, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Чупиной Е.С.,

с участием истца Видина А.М.,

третьих лиц Видиных М.А. и В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Видина А.М. о признании Видиной Е.А. неприобретшей право пользования жилым помещением в <адрес>,

Третьи лица: Видина В.Ф., Видина М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Видин А.М. обратился в суд с иском о признании Видиной Е.А. неприобретшей право пользования квартирой <адрес>, указав в его обоснование, что на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником доли этой квартиры. В спорном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете по месту жительства: истец, его жена Видина В.Ф., дочь Видина М.А. Кроме указанных лиц в этой квартире состоят на регистрационном учете бывшая сноха истца - Видина Е.А. и внучка - Видина А.Д. Однако Видины Е.А. и А.Д. в указанной квартире не проживают, расходов по содержанию жилья не несут, членами семьи истца не являются, на требования сняться с регистрационного учета по указанному адресу, не реагируют.

В судебном заседании истец на иске настаивает, пояснил, что ответчица после смерти Видина Д.А. выехала из спорного жилого помещения, на проживание в нем не претендует, однако сняться с регистрационного учета отказывается. В настоящее время проживает квартире по <адрес> со своими родителями.

Ответчица о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений на иск суду не представила.

Третьи лица Видины В.Ф. и М.А. в судебном заседании поддерживают заявленные требования в полном объеме.

Выслушав истца, третьих лиц, свидетеля Верина В.А., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 30 ЖК РФ также предусматривает, что :

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В суде установлено, что собственниками квартиры <адрес> на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за № и договора дарения доли квартиры с соглашением об определении долей в праве совместной собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ являются: истец Видин А.М. – ? доли, Видина В.Ф. – ? доли, Видина М.А. – ? доли. Право собственности Видиных А.М., М.А., В.Ф. на спорное жилье прошло государственную регистрацию 24.01.2008года. (л.д. 10,11,12)

В 2006году между Видиной Е.А. и сыном истца Видиным Д.А. зарегистрирован брак, в мае 2007года супруги вселились в спорное жилое помещение. Ответчица была поставлена на регистрационный учет по адресу: <адрес> в апреле 2008года.

ДД.ММ.ГГГГ Видин Д.А. умер. С этого времени ответчица в спорном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию жилья не несет, коммунальные платежи не оплачивает, вещей ответчицы в спорном жилом помещении нет.

Как следует из справки расчетно-паспортного отдела ООО «УК «ПРОФИ-ДОМ», в настоящее время в <адрес> зарегистрированы по месту жительства: истец Видина А.М., его супруга – Видина В.Ф., дочь – Видина М.А., бывшая сноха истца – Видина Е.А, и внучка истца – В.А. <данные изъяты>. (л.д. 6)

Перечисленные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и третьих лиц, показаниями опрошенного в суде свидетеля и материалами дела, такими как: копией договора дарения доли квартиры с соглашением об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, копиями свидетельств о государственной регистрации права, копией свидетельства о смерти, справкой расчетно-паспортного отдела, карточкой лицевого счета и данные обстоятельства не опровергаются никаким образом ответчиком.

Поскольку ответчица членом семьи собственника <адрес> не является, в качестве члена семьи собственника в квартиру не вселялась, между сторонами отсутствует соглашение о пользовании ответчицей спорным жилым помещением, следовательно, она равного с собственниками квартиры право пользования жильем не приобрела. Наличие регистрации ответчицы по месту жительства по адресу: город Пермь, ул. <адрес> не порождает равное с собственником квартиры право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 закона «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Такое же положение содержится в п.п. «е» п. 31 «ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

По указанным нормам закона данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для регистрационных органов по снятию ответчицы с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Видину Е.А. признать неприобретшей право пользования квартирой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Видиной Е.А. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Турьева Н.А.