Определение по делу № 2-813/2018 ~ М-914/2018 от 28.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2018 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Комраковой А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-плюс» о признании договора цессии недействительным в силу ничтожности,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском к Комраковой А.А., ООО «Авто-плюс», с требованиями договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Комраковой А.А. и ООО «Авто-плюс» признать мнимой сделкой, то есть недействительной в силу ничтожности; взыскать с равных долях с соответчиков в пользу истца сумму оплаченной государственной пошлины 6000 рублей.

До начала судебного заседания в Кузнецкий районный суд Пензенской области от представителя истца САО «ВСК» Першиной М.А., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований; последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истцу понятны.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» Першина М.А. не явилась, заявление об отказе от иска содержит просьбу о его рассмотрении в отсутствие стороны истца.

Ответчик Комракова А.А., представитель ответчика ООО «Авто-плюс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд считает возможным разрешение ходатайства стороны истца в отсутствие истца, ответчиков.

Суд, изучив письменные доказательства, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца САО «ВСК» Першиной М.А. от заявленных исковых требований осуществлен свободно и добровольно, до рассмотрения дела по существу, выражен в письменной форме, лицом, обладающим необходимым полномочием. Заявление представителя истца содержит указание на то, что истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что отказ истца от иска и прекращение производства по гражданскому делу не затрагивает охраняемых законодательством прав и интересов как сторон, так и иных лиц, не противоречит требованиям законодательства РФ, в связи с чем может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Страхового акционерного общества «ВСК» от иска к Комраковой А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-плюс» о признании договора цессии недействительным в силу ничтожности, прекратить производство по гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья Е.М. Шелахаева