Приговор по делу № 1-311/2012 от 29.08.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                 09 октября 2012 г.

Иркутский районный суд Иркутской области в составе судьи Иркутского районного суда Иркутской области Масловой Е.И., при секретаре Новоселове Д.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора .... Поправко И.В., подсудимого Олонцева Ф.Г., защитника адвоката Деменок Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-311/2012 в отношении

ЛИТВИНЦЕВА С.Ю., родившегося ~~~, ранее не судимого,

копию обвинительного акта получившего **/**/****, находящегося на мере процессуального принуждения обязательстве о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Литвинцев С.Ю. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/****, в точно неустановленное органами предварительного расследования время, но не позднее 15.55 час., подсудимый Литвинцев С.Ю., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, приехал на неохраняемое поле, находящееся ...., где произрастает дикорастущая конопля и, путем срывания руками верхушечных частей растения, стеблей с листьями и листьев без центрального стебля дикорастущей конопли в находившийся при нем полимерный пакет, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство –марихуану в высушенном в виде в количестве 46,6543 грамм, что является крупным размером. Свои преступные действия подсудимый не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на вышеуказанном поле в 16.00 час. **/**/**** сотрудниками полиции.

На стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Литвинцев С.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый Литвинцев С.Ю. суду пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении преступления и согласен с объемом предъявленного ему обвинения. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особо порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником адвокатом Деменок Е.А., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник адвокат Деменок Е.А. поддержала ходатайство подсудимого Литвинцева С.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с ней, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора .... Поправко И.В. в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Литвинцева С.Ю. с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд принимает во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника адвоката Деменок Е.А. и после проведения консультации с последней, подсудимый понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Литвинцев С.Ю. правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 1 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого, не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, поскольку на учете у врача-психиатра последний не состоял ранее и не состоит в настоящее время, в судебном заседании ведет себя адекватно, правильно понимает судебную ситуацию, в связи с чем, суд признает подсудимого Литвинцева С.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд в отношении подсудимого не установил.

Суд при назначении наказания подсудимому Литвинцеву С.Ю., определении его вида и размера, руководствуется принципами ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства, работы положительно, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывает материальное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания также учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, о том, что срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Особенной частью УК РФ за оконченное преступление.

Суд при определении вида и размера наказания подсудимому Литвинцеву С.Ю. считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого возможно при назначении последнему наказания за совершенное преступление в виде штрафа.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: марихуану, масса которой в высушенном виде составляет 44,737 грамм, смывы с правой и левой рук Литвинцева С.Ю. – уничтожить.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого виде обязательства о явке следует отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Литвинцева С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Литвинцева С.Ю. в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: марихуану, масса которой в высушенном виде составляет 44,737 грамм, смывы с правой и левой рук Литвинцева С.Ю. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                    Е.И. Маслова