Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-137/2014 ~ М-1017/2014 от 14.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                              г. Самара

    Судья Промышленного районного суда г. Самары Нуждина Н.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО2 Аллахверди оглы к ФИО1 об обращении взыскания на доли должника в уставном капитале обществ,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Промышленным районным судом <адрес> по делу о взыскании задолженности в размере 759 880 руб. 38 коп. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о наложении ареста на доли должника в ряде организаций. Добровольно требования, содержащиеся в исполнительном производстве, должник не исполняет. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства либо иное имущество, за счет которого может быть погашена задолженность перед взыскателем.

Просит суд обратить взыскание на принадлежащие должнику ФИО1 доли в уставном капитале следующих организаций: ООО «Ладья», ООО «Электрон», ООО «Дворец», ООО «Хлебный мир», ООО «Июль -2000», ООО «Ладья» в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 74 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Изучив исковое заявление, приложенные к нему документы, суд не усматривает оснований для принятия заявления к производству суда по следующим основаниям.

Из искового материала следует, что решением Промышленного районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность в размере 759 880 руб. 38 коп.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № ВС 030690506, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Также установлено, что ФИО1 является собственником долей в уставном капитале ООО «Ладья», ООО «Электрон», ООО «Дворец», ООО «Хлебный мир», ООО «Июль -2000», ООО «Ладья», на которые судебным приставом-исполнителем наложен арест. Денежные средства либо иное имущество, за счет которого может быть погашена задолженность перед взыскателем, у ФИО1 отсутствует.

На основании ч. 3 ст. 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО2 не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № ВС 030690506, выданного Промышленным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда, вступившего в законную силу, может быть решен путем подачи заявления в рамках ранее рассмотренного гражданского дела по которому принято решение, исполнение которого необходимо изменить, а не в порядке самостоятельного иска.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> № 2-5828/11.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                     ░░░░░░░ ░.░.