Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2710/2015 ~ М-2531/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-2710/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Рыбак А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филонова А.В. к Шишову Б.А. о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Филонов А.В. обратился в суд с иском к Шишову Б.А. о взыскании денежных средств по договору займа указав, что <дата> между истцом и ответчиком была составлена письменная расписка о займе денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Согласно расписке от <дата> Шишов Б.А. обязался вернуть сумму в размере <данные изъяты> рублей до <дата> года. До настоящего времени денежная сумма ответчиком не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании представитель истца Филонова А.В. по ордеру Данелянц Э.С. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просит суд исковые требования удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец Филонов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом в установленные законом сроки, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

    Ответчик Шишов Б.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом в установленные законом сроки, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика в суд не поступало. Судом направлялись извещения о слушании дела по адресу места жительства ответчика, которые были возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороны обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование или в опровержение исковых требований, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик занял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, указанную сумму займа ответчик обязался возвратить до <дата> года, что подтверждается распиской ответчика от <дата> (л.д. 4).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что в добровольном порядке ответчиком обязательства не исполнены, до настоящего времени денежная сумма истцу не возращена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании не представлено доказательств возврата суммы долга по договору займа от <дата> года, заключенному между истцом и ответчиком, ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до <дата> года.

Требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Шишова Б.А. в пользу истца Филонова А.В. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком ордером от <дата> (л.д.2), в силу ст. 98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шишова Б.А. в пользу Филонова А.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней, с момента получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Борщенко