Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2019 (2-1654/2018;) ~ М-1549/2018 от 26.12.2018

Дело № ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 февраля 2019 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Береговой С.В.

при секретаре                              Авлас М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ермаковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ с Ермаковой О.В. был заключен кредитный договор № ..., по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <...> руб., в том числе <...> руб.- сумма к выдаче, <...> руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту <...>% годовых. Денежные средства выданы путем перечисления их на счет заемщика № ..., открытый в ООО «ХКБ Банк», <...> руб. были выданы заемщику через кассу банка, по распоряжению ответчика <...> руб. перечислены банком за дополнительные услуги по страхованию. Со стороны ответчика обязательства по уплате основного долга и процентов исполняется ненадлежащим образом. Банком направлялись требования заемщику о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентов. В связи с тем, что ответчик не исполняют принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, задолженность по кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составила <...> коп., включая сумму основного долга в размере <...> руб., <...> руб.- сумма процентов за пользование кредитом после выставления требования за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, штраф за возникновение задолженности- <...> руб. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Ермакова О.В. в судебном заседании не отрицала факт нарушения условий кредитного договора по погашению ежемесячных платежей, вместе с тем, выразила несогласие с расчетом процентов, указав, что в 2016 году производила платежи по договору, полагает, что проценты должны быть пересчитаны с января 2018 года, расчет с июня 2016 года не правомерен.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ по кредитному договору № ... ответчик получила в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредит, состоящий из суммы к выдаче в размере <...> рублей, страхового взноса на личное страхование в размере <...> руб., под <...> % годовых, с ежемесячным платежом в размере <...> руб. Заемщик обязуется возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 6 датой перечисления первого ежемесячного платежа является ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии с распоряжением ответчика банк оказал дополнительную услугу по личному страхованию, страховой взнос составил <...> руб.

В силу п. 3 раздела III Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Основываясь на представленных суду доказательствах и нормах статей 432, 434, 820 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключен кредитный договор.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ о взыскании с Ермаковой О.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, выразившийся в несвоевременной уплате процентов и основного долга.

Расчет суммы иска судом проверен. Ответчиком заявлено о необходимости пересчета процентов с января 2018 года, с момента предъявления заявления о вынесении судебного приказа.

Однако, суд находит данные доводы необоснованными, аргументы ответчика не основаны на нормах действующего законодательства, в силу чего являются не состоятельными. Кроме того, согласно представленного расчета после выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты на пользование кредитом на всю просроченную задолженность Банком не начислялись с ХХ.ХХ.ХХ.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5631 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в общем размере 243169 (двести сорок три тысячи сто шестьдесят девять) рублей 52 копейки, в том числе: 152914 руб. 70 коп. - задолженность по основному долгу; 89320 руб. 85 коп. - проценты за пользование кредитом после выставления требования, 933 руб. 97 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с Ермаковой О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 5631 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                       С.В. Берегова

Решение в окончательной форме принято ХХ.ХХ.ХХ.