Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1804/2015 ~ М-1372/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-1804/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

31 июля 2015 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Газарян К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1804/2-15 по иску Слепушкина ФИО8 к ООО «РостСтройИнвест», третье лицо: Чулков А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Слепушкин В.В. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 22 августа 2007 года он заключил договор денежного займа № с ООО «РостСтройИнвест», по которому передал Обществу денежные средства в размере 4 507 500 рублей. Факт передачи денежных средств подтвержден, выданной ООО «РостСтройИнвест» квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 22 августа 2007 года. Согласно пункту 2.3 заключенного Договора, срок возврата ответчиком денежных средств истек 22 декабря 2014 года, однако, в указанный срок (и по настоящее время) обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. 31 декабря 2011 года займодавцем Слепушкиным В.В. и заемщиком ООО «РостСтройИнвест» было подписано дополнительное соглашение № к Договору денежного займа № №, в соответствие с которым стороны изложили пункт 2.4 основного Договора в следующей редакции: «Заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке 53 % (пятьдесят три процента) годовых. Проценты начисляются со дня получения заемных денежных средств в кассу или на расчетный счет Заемщика и по день предшествующий дню возврата займа. Проценты выплачиваются Заемщиком Заимодавцу единовременно при погашении основной суммы займа». Таким образом, в соответствии с условиями Договора помимо возврата основной задолженности ООО «РостСтройИнвест» также обязано оплатить Слепушкину В.В. проценты на сумму займа по ставке 53 % годовых начиная со дня передачи денежных средств, т.е. с 22 августа 2007 года по день последней сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком - 31 декабря 2014 года. Согласно акту сверки взаимных расчетов от 31.12.2014 года, подписанного сторонами Договора задолженность ООО «РостСтройИнвест» перед Слепушкиным В.В. по выплате процентов составила 17 586 011 рублей 25 копеек. Согласно пункту 3.2. Договора в случае не возврата займа в срок до 22 декабря 2014 года, Заемщику начисляется пеня в размере 1 % за каждый календарный день неисполненных обязательств. Согласно акту сверки взаимных расчётов от 31.12.2014 года, подписанного сторонами Договора задолженность ООО «РостСтройИнвест» перед Слепушкиным В.В. по выплате пеней за период с момента возникновения просрочки платежа 22 декабря 2014 года по день последней сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком 31 декабря 2014 года составила 450 750 рублей.

На основании изложенного Слепушкин В.В. просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 4 507 500 рублей, проценты на сумму займа в размере 17 586 011 рублей 25 копеек, пени в размере 450 750 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 60 000 рублей.

Истец Слепушкин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о проведении судебного заседания без его лично участия, в связи с чем, дело в отсутствие истца рассмотрено судом в соответствии с положениями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца – Бугаенко А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные Слепушкиным В.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Представитель ООО «РостСтройИнвест» - Калинченко М.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании против удовлетворения заявленных Слепушкины В.В. требований возражал, ссылаясь на затруднительное финансовое положение общества, однако, заявленные Слепушкиным В.В. фактические обстоятельства и расчет задолженности не оспаривал.

Третье лицо Чулков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о проведении судебного заседания без его личного участия, в котором также указал, что заявленные Слепушкиным В.В. требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, дело в отсутствие третьего лица рассмотрено судом в соответствии с положениями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22 августа 2007 года между Слепушкиным В.В. (займодавец) и ООО «РостСтройИнвест» (заемщик) заключен договор займа № 3, по условиям которого: заимодавец передает заемщику заем в сумме 4507 500 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

Согласно п. 2 договора заемщик обязуется возвратить заем в срок до 22.12.2014 года. Проценты по договору рассчитываются в размере 7 % годовых и выплачиваются заемщиком займодавцу единовременно при погашении основной суммы займа.

В силу п. 3.2 договора займа, в случае не возврата займа в указанный в договоре срок, заемщику начисляется пеня в размере 1 % за каждый календарный день неисполнения обязательств.

В соответствии с представленной суду квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 22.08.2007 года Слепушкин В.В. внес в кассу ООО «РостСтройИнвест», в счет исполнения договора займа, денежные средства в сумме 4507 500 рублей.

Впоследствии 31.12.2011 года между Слепушкиным В.В. и ООО «РостСтройИнвест» заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от 22.08.2007 года, согласно которому п. 2.4 основного договора изложен в следующей редакции: «заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке 53 % (пятьдесят три процента) годовых. Проценты начисляются со дня получения заемных денежных средств в кассу или на расчетный счет Заемщика и по день предшествующий дню возврата займа. Проценты выплачиваются Заемщиком Заимодавцу единовременно при погашении основной суммы займа».

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Представив суду письменные доказательства – договор займа № от 22.08.2007 года и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 22.08.2007 года к нему, которые является прямым подтверждением заемных правоотношений, Слепушкин В.В. доказал факт передачи суммы займа в размере 4507 500 рублей. ООО «РостСтройИнвест» на определенных условиях.

При таких обстоятельствах ООО «РостСтройИнвест» в силу положений статьи 812 ГК РФ возражать против этого могло, только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами, что деньги им фактически не получены.

Между тем, ООО «РостСтройИнвест» в судебном заседании указанные выше обстоятельства не оспаривало и не отрицало факт получения займа в сумме 4507 500 рублей от Слепушкина В.В., равно как и не оспаривало условия договора займа и дополнительного соглашения к нему.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с договором займа от 22.08.2007 года ООО «РостСтройИнвест» обязалось возвратить сумму долга в размере 4507 500 рублей в срок до 22 декабря 2014 года, с уплатой процентов на сумму займа в размере 53 % годовых (с учетом дополнительного соглашения № от 31.12.2011 года).

До настоящего времени денежная сумма основного долга по договору займа в размере 4507 500 рублей ООО «РостСтройИнвест» Слепушкину В.В. не возвращена – данные обстоятельства также не оспаривались представителем ответчикв в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с расчетом, представленным Слепушкиным В.В., сумма основного долга составляет 4507 500 рублей, сумма начисленных, но не оплаченных процентов за период с 22.08.2007 года по 31.12.2014 года составляет 17586011 рублей 25 копеек = 4507 500 рублей х 53 % годовых х 7 полных лет и 132 дня.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан законным и обоснованным, ответчиком его правильность не оспорена и не опровергнута, а потому указанная задолженность по процентам подлежит взысканию в полном объеме наряду с основным долгом.

Кроме того, за нарушение обязательствзаемщика по возврату займа в установленные договором сроки предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы займа, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение займодавцу убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.2 договора займа, в случае не возврата займа в указанный в договоре срок, заемщику начисляется пеня в размере 1 % за каждый календарный день неисполнения обязательств.

Слепушкиным В.В. представлен в материалы дела расчет неустойки за период с 22.12.2014 года по 31.12.2014 года, в соответствии с которым размер указанной неустойки составляет 450 750 рублей = 4507500 рублей х 1 % в день х 10 дней.

Данный расчет также проверен судом и признан обоснованным и соответствующим условиям договора, ответчиком его правильность не оспорена и не опровергнута, а потому указанная задолженность по неустойке также подлежит взысканию с ответчика.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ООО «РостСтройИнвест» в пользу Слепушкина В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, оплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Слепушкина ФИО9 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «РостСтройИнвест» в пользу Слепушкина ФИО10 задолженность по договору займа в размере 4507500 (четыре миллиона пятьсот семь тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 22.08.2007 года по 31.12.2013 года в размере 17586011 (семнадцать миллионов пятьсот восемьдесят шесть тысяч одиннадцать) рублей 25 (двадцать пять) копеек, неустойку за период с 22.12.2014 года по 31.12.2014 года в размере 450750 (четыреста пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, всего взыскать – 22604261 (двадцать два миллиона шестьсот четыре тысячи двести шестьдесят один) рубль 25 (двадцать пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 21.08.2015 года.

Судья -