№ 4/1-1438/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Зубова Поляна РМ 08 сентября 2016 года
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С.,
при секретаре судебного заседания Кисткиной О.В.,
с участием помощника Дубравного прокурора Хухлынина В.С.,
представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по РМ Грачева Ф.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ходатайство осужденного Мозголова А.В. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
Мозголов А.В. осужден 16 марта 2010 года Коломенским городским судом Московской области по п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 13.10.2009 года
Конец срока: 12.04.2018 года
Осужденный Мозголов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя свое ходатайство тем, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Рассмотрев ходатайство, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Мозголов А.В. в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 16.07.2010 года из СИЗО-№ г. Коломна Московской области. Содержась в СИЗО№ г. Коломна нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. На профилактическом учете не состоит. Требования установленного порядка отбывания наказания не всегда выполняет, правила внутреннего распорядка не всегда соблюдает.. В общении с представителями администрации вежлив. За весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 3 раза наказывался в дисциплинарном порядке, последнее взыскание в виде водворения в ШИЗО было наложено 14 мая 2015 года ( не вышел на утреннюю зарядку). 15 раз поощрялся. С 02 мая 2012 года содержится на облегченных условиях отбывания наказания. Принимает активное участие в жизни отряда. В ПУ-№ при ФКУ ИК-№ не обучался. Имеет не погашенный иск о взыскании в пользу ФИО1 о взыскании в счет компенсации морального вреда 15000 рублей, взыскано из заработной платы 7718, 78 рублей, остаток по состоянию на 1.05.2016 года составляет 7281,22 рубля; о взыскании в пользу ФИО2 материального ущерба в сумме 1898000 рублей, взыскано из заработной платы 7718,78 рублей, остаток на 01.05.2016 года составляет 1890281,24 рубля. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается.
Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного. В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.
В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.
В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.
Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Мозголов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении ходатайства осужденного Мозголова А.В. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья Зубово-Полянского
районного суда Республики Мордовия Е.С. Неяскин