Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2011 (2-9420/2010;) ~ М-9304/2010 от 27.12.2010

Решение

Именем Российской Федерации

25 января 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Сметаниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» на действие судебного пристава исполнителя

Установил:

ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» обратился в суд с заявлением на действие судебного пристава ОСП Промышленного рай она г. Самары Абдуллина Н.М.

В обоснование заявления ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов Промышленного района Управления Федеральной службы судебных приставов Самарской области, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № № Самарской области по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» в пользу Курносинковой Н.А. 16614 рублей 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, что составило 5000 рублей.

Заявитель считает постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ принятого в рамках исполнительного производства № о взыскании исполнительского сбора незаконными и подлежащими отмене.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в официальном порядке, нарочным способом поступило через приемную ЗАО «ПЖРТ Промышленного района». Требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены добровольно в пятидневный срок с момента получения и ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № сумма долга в размере 16 614 рублей 67 копеек перечислена на счет ОСП Промышленного района.

Заявитель считает, что оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя не имелось и в нарушение требований законодательства, на заявителя необоснованно наложено денежное взыскание в размере 5000 рублей.

На основании изложенного заявитель просит суд признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ б/н судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Промышленного района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Абдуллина И.М. о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № № Самарской области.

В судебном заседании представитель ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» по доверенности Юдакова Т.Н. заявление поддержала, просила удовлетворить, объяснения дала согласно заявлению.

Судебный пристав-исполнитель Абдуллин И.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Курносинкова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила.

Суд, выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12, ст. 13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ Т 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Согласно п. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Статьей 255 ГПК РФ установлено, что к решениям, действиям (бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с п. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.

Решением мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Иск Курносинковой Н.А. удовлетворить частично и взыскать в ее пользу с ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» г. Самары сумму ущерба в размере 15742 рубля 40 копеек, сумму госпошлины в размере 872 рубля 27 копеек, то есть всего 16614 (шестнадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 67 копеек».

Указанное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района УФССП РФ по Самарской области Абдуллиным И.М. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ЗАО ПЖРТ Промышленного района в пользу Курносинковой Н.А. о взыскании денежной суммы в размере 16614,67 рублей на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № Самарской области, ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - пять дней со дня получения настоящего постановления добровольно исполнить.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 5000 рублей.

По утверждению представителя ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» указанное постановление вынесено судебным исполнителем неправомерно, поскольку ими постановление о возбуждении исполнительного производства № получено ДД.ММ.ГГГГ и требования исполнительного документа исполнены в течение пяти дней добровольно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОСП Промышленного района г. Самары в размере 5000 рублей.

Данное обстоятельство нашло подтверждение в судебном заседании.

Из материалов гражданского дела следует, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ поступило в ЗАО «ПЖРТ Промышленного района ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № денежная сумма 16614 руб. 67 коп. на счет ОСП Промышленного района г. Самары (л.д.10).

Следовательно, требование судебного пристава исполнителя о добровольном исполнении исполнительного документа заявителем выполнено в срок, указанный в постановление.

При таких обстоятельствах, нельзя признать законным постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным исполнителем ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области Медведевой О.А. постановление о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора отменено, суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении жалобы ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» на действия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Председательствующий подпись Л.А.Орлова

Решение вступило в законную силу____________________

Копия верна: Судья: Секретарь: