Определение по делу № 12-122/2016 от 05.04.2016

№ 12-122/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кострома                                                                                        05 апреля 2016 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Загаров И.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Бубнова Евгения Валериевича на определение заместителя прокурора Костромской области от 21.03.2016 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

В Ленинский районный суда г.Костромы поступила жалоба от Бубнова Е.В. на определение заместителя прокурора Костромской области Суслова С.Л. от 21.03.2016 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.61 и 5.62 КоАП РФ по его заявлению в отношении Серобабы И.А.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное расследование по делу не проводилось.

В соответствии с пунктом 30 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из имеющихся материалов дела об административном правонарушении следует, что Бубнов Е.В. просит привлечь Серобабу И.А. к административной ответственности за правонарушения, совершённые в г.Волгореченске, т.е. на территории подведомственной Нерехтскому районному суду Костромской области.

В силу ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Таким образом, применяя аналогию закона при обжаловании определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Нерехтский районный суд Костромской области.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Бубнова Е.В. на определение заместителя прокурора Костромской области Суслова С.Л. от 21.03.2016 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.61 и 5.62 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Нерехтский районный суд Костромской области.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток.

Судья                  И.Н.Загаров